Adventistit tuomitsevat katolilaiset, luterilaiset
ja karismaatikot.
Adventistit tuomitsevat kaikki ihmiset jotka käyvät sunnuntaina kirkossa.
Paavikin on adventistien tulkinnan mukaan itse
peto.
ja karismaatikot.
Adventistit tuomitsevat kaikki ihmiset jotka käyvät sunnuntaina kirkossa.
Paavikin on adventistien tulkinnan mukaan itse
peto.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Rauhanheippa Herrassa
Adventtikirkko kannattaa kaikkea Kristusta korottavaa toimintaa kaikissa protestantisissa ja katolisissa kirkoissa ja seurakunnissa maailmassa.
Adventtikirkko opettaa, että Jumalan kansaa on kaikissa piireissä tänään, vilpittömiä sieluja, jotka seuraavat Kristusta sen valon mukaan minkä ovat saaneet.
Adventtikirkko opettaa, että Jumalan lapsia on enemmän muissa piireissä kuin meillä tänään.
Näin siis opettaa Adventikirkko!
Karismaattisia ilmiöitä tapahtuu sekä Pyhän Hengen- että pahojen henkien toimesta, ja yleistyvät ajan lopulla. Ilm 13:13-15, Matt 7:21-23.
Huom. opetuskirjeeni lopussa.
Adventtikirkko opettaa, että jokainen viettää omantuntonsa mukaisen lepopäivän!
Kautta vuosisatojen on ollut vilpittömiä sunnuntainviettäjiä.
Paavi ei ole peto adventistisen tulkinnan mukaan!
Petovalta Ilm 13 luku on luopuneen kristikunnan ja poliittisen vallan sekoitus. Antikristuksen valta.
Petoa ei tänään ole olemassakaan.
Se herää vasta ajan lopulla unestaan. Ilm 13:3.
Raamattu kuitenkin kertoo tuosta samasta vallasta jo 2 Tess 2:3-12.
Luopumus tapahtui 300 luvulla jkr, kun kristinusko yhdistyi poliittiseen valtaan ja luopui totuudesta.
Syntyi pakanuuden ja kristillisyyden sekoitus.
Myös Matt 24 luku kertoo ensimmmäisten vuosisatojen, ja keskiajan vainoista jolloin Rooma (turmion iljetys) murhasi kristittyjä koska he eivät olleet uskollisia keisarille ja paaville.
Murhatut ja vainotut olivat uskollisia vain Kristukselle Jeesukselle, ja Jumalan käskyille.
Tällaista samanlaista on odotettavissa; Ilm 12:17, 14:12.
On ollut hyviä paaveja pitkään, ja asiat kohdallaan, vaikka teologiassa toki on aina erilaista opetusta kaikkien kirkkojen välillä yleensäkin aina toki.
Paavinvalta ei ole murhannut ja vainonnut pitkään aikaan. (1798 jälkeen, jolloin kuolinhaava tuli (Ilm 13:3) kun paavi vangitttiin, ja keskiajan vainot päättyivät)
Historia on ikävää, ja paavikin saa olla rauhassa kun tekee rauhan tekoja, eikä vainoa ja murhaa Herralle ja käskyille uskollisia.
Yksittäinen ihminen (paavi eikä kukaan muukaan) ei ole koskaan edustanut Raamatun profetioiden
petoja, vaan kyse on aina instituutioista eli vallankäytöstä, ei henkilöistä!
Petovaltaa ei ole tänään olemassakaan missään, koska kukaan ei tee Ilm 13 luvun tekoja!
Sitten on taas peto, kun nuo asiat tapahtuvat!
Sekoitat adventistit nyt vaan Raamatun profetioihin ikävällä tavalla.
Profetiat kirjoitti apostoli Johannes jo 100 luvulla. Sekä Jeesus itse Paavali ja
Adventtikirkko syntyi 1860 luvulla vasta!
Ei adventisteilla ole Raamatun profetoiden kanssa mitään tekemistä!
Osaavat kyllä selittää profetioita.
Jumalan siunausta
jari laurila
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
HURMOKSET JA IHMEET
Hengellisissä herätyksissä tapahtuu ihmeitä ja hurmosta. Mitenkä luotettavia todisteita ne ovat Jumalan Hengen voimasta? Onko fanaattinen toiminta, eli kiihkomielisyys käytöksessä ja uskonkysymyksissä oikein?
Kiihkomielisyyteen liittyy hurmahenkisyys, tasapainottomuus, ja pyhittämättömyys. Kiihkomielisyyden vastakohtana on pyhitys, joka ilmenee Jumalan käskyjen kunnioittamisena, ja Jeesuksen uskolla. Lopun ajan pyhät lopun ajan seurakunnassa = Ilm 14:12, 12:17. Jumalan Hengen toiminta näkyy arvokkaana ja pyhittävänä vaikutuksena.
Pyhissä näkyvät Hengen hedelmät käytännössä. (Hebr 8:10, Gal 5:22-26, Kol 3:12-13, 1 Tim 2:15, Hebr 12:14, 1 Tess 4:3,7, 5:23, 1 Piet 1:15-16, Room 6:12-23, 2 Kor 7:1, 1 Kor 6:9-10) Henki ja totuus (Jumalan sana Raamattu) pyhittävät ihmisen: (1 Piet 1:2, Joh 17:17)
“Hurmos” sana on käännetty heprean “naba-” (ennustaa, profetoida) ja kreikan “ekstaasis-” (asettaa syrjään: siirtää tavallisesta olotilasta) sanasta.
Paavali ja Pietari joutuivat hurmoksiin. (Apt 22:17:21,9, 10:9-16,28, 11:5, 2 Kor 12:1-4 ) Vanhassa testamentissa hurmoksesta puhutaan: (4 Moos 11:24-29, 1 Sam 10:5,10-13, 19:20-24, 1 Kun 18:29, 22:10, 1Aik 25:1-3, Aik 18.9, Hes 13:17 )
Kun tutkimme nämä Raamatunkohdat, havaitsemme että hurmokseen on liittynyt tavallisesti profetoiminen, eli ilmoitus Jumalalta! Oikea aito hurmos oli siis profeettojen osana, kun he saivat ilmoituksen Jumalalta. Hurmoksella tarkoitetaan Raamatussa tavallisesti näkytilaa, jossa profeetat vastaanottivat sanoman Jumalalta. Kysymyksessä eivät koskaan olleet menot joissa kiihotettaisiin kansanjoukkoa hurmokseen!
Hurmokseen pääsevät pakanakansat menoissaan, sekä väärät profeetatkin. (1 Kun 18:26-29, 22:6-24, Hes 13:17) Jos katselemme televisiosta alkuasukkaiden menoja, he kiihottavat itsensä hurmoksiin. Hurmoksiin ei ole kovin vaikea päästä pahojen henkien toimesta.
Kukaan ei kai voi kuvitella että ihminen voisi komentaa Pyhää Henkeä, ja vaatia hurmoksiin pääsyä jopa viikoittain kokouksissa?Profeettojenkin kokemukset Raamatussa olivat tahattomia hurmoksia, ja yllätyksiä heille. Hurmos oli tila jossa he vastaanottivat näyn. Tuskin se oli kovin kiihkoisa? Missään Raamatussa ei anneta ymmärtää että kansaa olisi kiihotettu hurmostilaan?
Hengellinen into on hyvä asia joka näkyy esim. ahkeruutena Herran työssä lähimmäisten hyväksi Herran kunniaksi, että myös kiinnostuksena oppia Raamatusta miten voisi parhaiten täyttää paikkansa kristittynä. -Haluna tehdä Jumalan tahto ja miellyttää Jumalaa. Ei tavoitella ihmeitä, tunne-elämyksiä ja transsitiloja. Usko ja hengellisyys ovat viisasta, järkevää, vakaata, arvokasta ja pyhää toimintaa, joka näkyy mm. Jumalaa ja lähimmäisiä rakastavan luonteen (Matt 22:37-40) jaloutena uskossa, sanoissa ja teoissa. (Jaak 2:14-26)
Usko ei ole tunne-elämyksiä, eikä ihmeitä! Usko on uskoa Jeesukseen alistumalla Pyhän Hengen johdatukseen ja valvontaan, (Ilm 3:17-21, Joh 16:8, Joh 3:5-6, 16:13, Gal 4:6, 2 Kor 3:18, Tiit 3:5, Room 8:15-26) sekä rakkautta Jumalaan joka ilmenee Jumalan käskyjen noudattamisena. (Joh 14:23,26, 1 Joh 5:3)
Kaatuilemiset hypnoottisessa tilassa, lattialla ryömiminen, kirkuminen yms. eivät ole uskoa. Usko näkyy kristillisessä elämässä arvokkaana nöyryytenä, lempeytenä, ystävällisyytenä, epäitsekkyytenä ja lähimmäisrakkautena kaikessa. Uskollisuutena Jeesukselle. Kansan kiihottaminen hurmostilaan on aivan outo asia Raamatussa!
Syntejä ei saa anteeksi kaatuilemalla, eikä muullakaan ihmeellä, vaan katumuksella ja parannuksella. Kääntymällä henkilökohtaisesti Jeesuksen puoleen parannuksessa. Uudestisyntymisen kautta usko näkyy todistuksena, kun ihminen hylkää syntinsä. Hurmoksien vaikutus on lyhytaikainen, ja kun tunne elämykset loppuvat, ihminen jää yksin tyhjyyteen ja masennukseen. Ihminen jää kuitenkin kadotetuksi, kun ei ole saanut sanasta tukea uskolleen, sekä hengellistä ymmärrystä. Hurmoskokemus voi toki kuitenkin herättää ihmisen kiinnostuksen uskoa kohtaan, ja ihminen kääntyy sitten synneistäänkin myöhemmin. Kuitenkin kun ihmeet loppuvat, jää moni tyhjyyteen, vaille turvaa. Oikeasti kääntyneellä on usko ja Jeesus aina turvana vaikeuksissakin. Järkeä ja arvostelukykyä ei saa unohtaa.
Lopun aikana viimeisinä päivänä esiintyvät paholaisen eksytykset valkeuden vaatteissa Kristuksen nimissä. (2 Kor 11:14, Matt 24:24, 7:15-23, Ilm 16:13-14, 13:13-14) Ne tekevät suuria ihmeitä. Tällainen hurmos ja kiihkomielisyys haittaa Jumalan työtä. Eksytykset ovat pettäviä, koska ne tapahtuvat uskonelämän kautta, ja niitä on vaikea erottaa ja arvostella. Ainoa tapa arvostella oikeata ja väärää on Jeesuksen usko, ja Jumalan sana Raamattu, sekä Jumalan käskyillä koettelu. (Jaak 1:25, 2:10-12, Jes 8:20, 1 Joh 2:3-4, Luuk 16:17)
Adventtikirkko opettaa????
Mikä sellainen opettaja kuin adventtikirkko oikein on?
Eikö kirkko ole persoonaton ihmisten yhteenliittymä, jota ei edes alkuseurakunta tuntenut?
Kirkko ei opeta yhtään mitään.
Ei ole mitään minkään kirkon todellista opetusta.
Uudessa liitossa oikea opettaja on Pyhä Henki eikä mikään kirkko.
Teillä on oudosti kaikki palikat sekaisin.
Kirkon opetus on ihmismielipiteiden sekoitus jossa ei ole kahta täysin yhdenlaista mielipidettä.
Ei voi näinollen olla todellisuudessa mitään kirkon opetustakaan. Teidän kirkkokuntanne on opettanut monella eri tavalla historian aikana eikä nykyinenkään ole lopullista opetusta.
!980-livulla teidän kirkkonne pastorit opettivat edesmenneen paavin tulevan tekemään niitä asioita joita te vieläkin opetatte tulevan tapahtumaan joskus tulevaisuudessa.
Kuultu on . Jos olisin sen uskonut olisin tullut adventistien pettämäksi ; eikö niin?
Rauhan heippa
Ole ihan rauhassa "äimän käkenä."
Jospa asiat todellisuudessa Sinulle selviävät joskus?
Siunausta
jari laurila
Oon miettinyt yhtä asiaa. Noi valtavan pitkät viestit on vaikea lukea. Samaten monet raamatun kohdat. Itse en oikein jaksa lukea sun noita valtavan pitkiä viestejä puhumattakaan, että jaksaisin tutkia noi kaikki lukuisat pienet raamatun kohdat. Toisaalta kun laitat lyhyempiä viestejä niitä on oikeastaan ihan kiva lukea. Heitämpä ihan sun pohdittavaksi. Miten ois jos laittasit viestiin yhden asian kerrallaan ja perään kyseisen raamatun kohdan linkkinä tai lainauksena. Näin edeten saatettaisiin saada aikaan oikeata keskustelua. Olen kyllä huomannut, että pyrit omalla tavallasi olemaan oikeudenmukainen.
Asiat ovat selvinneet;siksi ihmettelen sinun käytöstäsi.
Muiden kirkkokuntien jäseniä opetat kuin omiasi ja oman kirkkokuntasi jäsenet riehuvat kuin heikkopä'iset ala-arvoisella tyylillä etkä puutu heidän toimintaansa mitenkään.
On vaikeeaossa merkityksessä hyväksyä sinun "kirkko opettaa" tyyliäsi.
Teidän kirkkonne opettaa milloin mitäkin, eikä ainoastaan yhtä sanomaa.
Sinä opetat toisin kuin Timo Flink jne.
Teitä kuuntelemalla huomaa että te olette kuin papukaijoja jotka toistavat perusteettomia väitteitä ja ette antaudu keskusteluun niistä epäkohdista kenenkään kanssa.Te esiinnytte niinkuin jokainen teidän sananne olisi Jumalan sanan veroista totuutta ilman yhtään virheellistä tulkintaa.Silti te ette puheissanne ole Raamatun kanssa sopusoinnussa kuten ovat kaikki Raamatun kirjoittajat.Paavalin kirjoitukset lakia vastaan ovat hyvin ymmärrettävissä mutta teidän puheenne ei ole mitenkään ymmärrettävissä Paavalin kirjoitusten rinnalla.
===>Adventtikirkko opettaa, että Jumalan kansaa on kaikissa piireissä tänään, vilpittömiä sieluja, jotka seuraavat Kristusta sen valon mukaan minkä ovat saaneet.
Adventtikirkko opettaa, että Jumalan lapsia on enemmän muissa piireissä kuin meillä tänään.
Näin siis opettaa Adventikirkko! ======
Kirkon opetuksen voi käydä katsomassa http://www.adventtikirkko.fi/opetus/
Muut esitetyt ajatukset ovat sitten joko yleisiä käsityksiä adventistien keskuudessa ja/tai yksittäisen henkilön mielipiteitä. Suosittelen sekä adventisteille että ei-adventisteille tarkkaavaisuutta tässä asiassa, ettei mene puurot ja vellit sekaisin.
Timo Flink
Mikset sanonut Jarlaulle suoraan että puurot ja vellit on sekaisin.
Olen luterilainen, mutta kantani eivät ole kirkon oppijen mukaisia, koska minulla on oikeus pitää raamattua auktoriteettinä sen mukaan, kuin itse sitä ymmärrän. Siis raamatun sana menee pappien juttujen yläpuolelle ja tämä on papeillekkin itsestään selvyys tai ainakin pitäisi olla. Nähtävästi tästä on kysymys myös adventisteilla.
rauhaa Herrassa
Ymmärrän tämän hyvin.
Olen tehnyt Raamattuhopeutksia laajempaa käyttöä varten kuin keskustelupalstan tarpeet.
Optukset ovat Raamatun tutkimista varten, ei keskustelua varten.
Olisi kai hyvä antaa ensin lyhyt vastaus, ja sitten opetuskirje, jos asia kiinostaisi laajemmin. Näin olen pyrkinyt tekemäänkin jos on aikaa.
Siunausta
jari laurila
Rauhaa ja hei
Minä opetan kuten Raamatun opettajan ja evankeliumin palvelijan tulee opettaa, riippumatta kirkkokunnista.
Lukeminen on vapaahetoista.
Huomasit varmaan että suoraan haukkuun en mielelläni edes vastaa.
Sellainen käytös on ihmeteltävää kristillisyyden periatteiden pohjalta jos ihmettelemistä kaipaat. Käännä katseesi kohti omaa napaa.
Minä olen kyllä joskus kehtottanut oman kirkkokuntani jäseniä harkitsemaan tarkemmin miten opettavat joskus.
Asialla on ollut kuitenkin entisiä adventisteja jotka Pyhä Henki on jättänyt, ja häiriköivät ahdistuksissaan ja puolustavat omaa menetelyään omantunnon tuskissaan.
"Kirkko opettaa" tarkoitan Adventtikirkon virallisesti tunnustamaa kantaa, jonka noin tusina asiantuntevaa teologia on yksimielisesti allekirjoitanut.
Kuten huomaat monien tapa, ei ole kirkon opetukselle sopivaa, ja yksilöiden opetus ei voi olla koskaan kirkon virallisesti tunnustamaa, varsinkin jos seuraat monien tapaa kirjoittaa, niin ymmärrät asian.
Tämän verran toivoin että asia oman järjen käytöllä olisi selittynyt.
Ihmisiin ei pidä katsoa. Vain Kristukseen.
Minulla ei ole mitään valtuuksia ojentaa muita.
En ole esimiesasemassa, ja esimiehetkään eivät ojenna noin vaan, vaan päätökset tehdään yhdessä yleensä aina johtokunnissa yms.
Ei yksilöiden mukaan voida mennä koskaan.
Näin tulee vähemmän "uskontojen uhreja" kun asioita harkitaan yhdessä.
Sinulla on kuvitelmia, joita esität suorina syytöksinä.
Sellaisia "MUTU" periaatteella lausuttuja.
Toki on oltava "papukaijoja."
Ei kenelläkään ole oikeuksia opettaa toisin oman mielensä mukaan, kuin kirkon virallinen tunnustus on.
Monet ovat kuitenkin henkilökotaisella tasolla keskusteluissa, älä sekota niitä kirkon opetukseen.
Kirkollamme ei ole Suomi24:ssä virallista edustusta, mutta Timo esim on viittä vaille teologian tohtori, ja kirkon palkka listoilla.
Timon valtuuksien laajuudesta en tiedä, mutta esim minä en anna koskaan kirkon virallisia lausuntoja.
Toimin saarna- ja Raamatunopetustyössä maallikkona.
Puhun siellä mihin minua pyydetään puhumaan.
Samalla tavalla virkoja hoitavat kykenevät seurakuntalaiset yleensäkin, mutta itse olen vieraleva puhuja, eli puhun myös muissa kuin omassa seurakunnassani.
Totuudet loukkasivat minuakin joskus, ja haukuin omaa Raamatunopettajaani vuosikaudet.
Siunausta paljon
jari laurila
Siunaustra
jari laurila
Rauhaa ja hei
Aikani voimani ovat rajalliset.
Pyrin yhä enemmän sivuuttamaan suoran haukun joissa ei ole perusteluja.
Ajan lopulla kristikunta jakaantuu kahtia Ilm 14:12, ja 12:17 mukaan.
Me tiedämme jo millä puollella olemme, ja monet ovat ennakoineet näitä aikoja kirjoituksissaan kuin olisi tätä päivää profetiat jo, ja siksi närkästys on ymmärrettävää.
Älä sekoita yksilöiden juttuja kirkkoon tai kaikkiin.
Kylä adventtikirkko virallisesti opetaa noin kun sanoin tässä.
Siunausta
jari laurila
Kuitenkin seuraat Rooman kirkkoruhtinaan neuvoja
Eikä Jeesuksen neuvot olekaan mielestäsi Hyviä. Pidätkö Jeesusta harhan opettajan kun kuljet Vieraan opetuksen perässä. Vastaa rehellisesti. Miksi Jeesuksen opetus ei kellpaa sinulle. Harhaan menneet Adventistit seuraavat Jeesuksen opetusta aivan puhtaana. miksi sinä et usko?
Maran ata
Pysähdyppä miettimään sitä epäsuhdetta, kun sinä väittelet asioista toisin uskovien ihmisten kanssa, niin sinä esiinnyt kuin olisit heidän seurakuntansa opettaja. Kun omasi puhuvat vastoin totuutta saatat jopa kommentoida samoille henkilöille ystävällisesti mutta silloin kun nuo tietyt käyttäytyvätb törkeästi et nuhtele omiasi lainkaan. Me muut emme ole missään oppilasasemassa sinuun ,joten meillä ei ole mitään velvollisuutta ruveta lipomaan sinun varvasvälejäsi.
Maailmassa on äärettömästi ihmisiä jotka eivät ole kuulleet evankeliumia. Sinä kuitenkin työskentelet kuin väärä paimen muiden laumoissa houkuttelemassa lampaita omaan laumaasi.
Johan käskyissäkin sanotaan että älä himoitse toisen palvelijaa. Minä en ala teidän palvojaksenne ja samaa uskon suurimmasta osasta niitä, jotka eivät täällä vielä ole teikäläisiä.
Sinun tapasi ei vastaa minun odotuksiani keskustelustakun kopioit hotellihuoneesi sivuja muka Raamatun totuudenmukaisena selityksenä.
Lähtöasenteesi on väärä.
Sanoma puhuu puolestaan ilman sen kirjoittajan omaa mainosta omista hengentuotteistaan.
Kun puhuit kahdestatoista henkilöstä kirkkosi opin tulkitsijoina puhut täyttä pötyä.
Kirkkosi oppia on lisäilty kymmenien henkilöiden toimesta eikä se ollut esim. kolmekymmentä vuotta sitten tämänpäiväisen opin mukaista.
Sitä minä tarkoitin kun sanoin oppinne muuttumisesta. Silloinkin se sanottiin totuudeksi.
Mutta se ei ollut sitä koska sitä pitikin muuttaa.
Jeesus eivätkä apostolit opettaneet tuollaista opinvartijajuokkoa. Jeesus nimenomaan sanoi, että Hän lähettää Puolustajan joka opettaa kaiken totuuden.
Teidän kollegionne ei ole Evankeliumin mukaisesti valittu meidän näkökulmastamme käsin.
Siispä teidän kollegionne päätöksillä ei ole minkäänlaista Raamattuun perustuvaa auktoriteettiasemaa meihin teidän kirkkokuntanne ulkopuolisiin nähden. raamatun neuvo "valitkaa keskuudestanne" ei meidän kohdalla täyty teidän opettajissanne.
Näin on kaikessa teidän kirkkonne historian alusta lähtien.Jo teidän profeettanne asema on ritiriidassa sen puolueettoman aseman kanssa, joka oli kaikilla profeetoilla joista Raamattu antaa tietoa.
Jeesus ja apostolit eivät kukaan olleet sidoksissa siten omaan ryhmään, kuin EGW oli kirkkonne piirissä.
Oikea profeetta on puolueeton joka ei toimita pienen ryhmän etuja vaan toimii ison kokonaisuuden hyväksi.Sitä juuri oli Jeesuksen ja apostolien toiminta. Niin oli myös Raamatun profeettojen toiminta.Hekin toimivat koko sen ryhmän (Israel) puolueettomana edustajana oikeudenmukaisesti.
Tekin toimitte sisäpiiriläisinä adventtikirkon edustajina.
Jeesus ei tullut perustamaan keskenään riiteleviä evankeliumin sivukonttoreita jokaisella tarjottavanaan erilainen evankeliumi.Tämä on satavarma tosiuasia.
Te julistatte adventistien Evankeliumia ja apostolit Kristuksen Evankeliumia.
Sinä olet määrättömästi alempana opettajanvirassasi kuin mitä yksikään apostoleista.
Silti rohkenet sanoa pidemmälle meneviä lausuntoja kirkostasi kuin mitä Paavali itsestään ja Alloksesta!
Kumpi on väärässä, sinä vai Paavali?
Rauhanheippa ja kiitos
Luin ensimäisen ja viimeisen lauseen, ja se riittää.
En vastaile haukkumakirjeisiin.
Aikani ja voimani ovat rajalliset.
Evankeliumin työtä teen 1 Piet 2:9, ja Matt 28:18-20 nojalla.
Olen keskustelupalstalla yksityishenkilönä kyuten kaikki muutkin, joka on vapaa kaikille.
Minun kanssa seurustelu on vapaaehtoista kaikille.
Sopii ohittaa.
Autan evankeliumin asioissa Raamatun kysymyksissä, ja se ei suinkaan ole aina miellytänyt kaikkia läpi ihmiskunnan historian.
Jumalan siunausta
jari laurila
Jarlau, lue Timo Flinkin viesti tuosta yläpuolelta.
Johtopäätös siitä todistaa että sinunkaan kaikki mielipiteesi eivät näin perustellen ole adventtikirkon opetusta. Kuka puhuu totta ja kuka ei?
Ja kaiken lisäksi mikään kirkko ei pelastu.
Kuinka voisikaan?
Rauhaa ja kiitos
Ihan kuin minun kirjoittamani oli Timon teksti.
Tunnemme Timon kanssa asiat kyllä molemmat.
Siunausta
jari laurila
Kun kerran itsekin ymmärrät, etteivät nuo ylipitkät raamattuhotellisi ole mitään keskustelua, niin mikset ole suosiolla "keskustelematta"? Täällä on tarkoitus keskustella eikä ladella "jotakin muuta tarkoitusta varten olevia opetuskokonaisuuksia". Parempi olisi tietysti jos poistaisit nuo opetuksesi julkisuudesta kokonaan.
Rauhaa
Täällä ei ole tarkoitus haukkua ihmisiä, eikä sellainen ole kristillisen järjestyksen mukaista.
Säännöt kieltävät loukkaavan kielenkäytön.
Minua ei loukkaa, en vain haaskaa kallista aikaani joutaviin.
Olet vapaa valitsemaan Sinua miellyttävät keskustelukumppanit.
Monet ovat saaneet apua kirjoituksistani.
Minulla piisaisi omaa puhdetta vaikka kuinka paljon.
Maalaan tauluja, lauleskelen, lenkille pitäisi ehtiä, ja paljon muutakin tekemistä kuin vastailla haukkumiseen.
Olen vapaa valitsemaaan mihin vastaan.
Siunausta
jari laurila
Adventistit ovat itse petoja?!
Eipä ollut Adventisteista tietoakaan, kun tämä
Tessalonikalais kirje on kirjoitettu.
Toinen kirje luku 2. jae 3Älkää antako kenenkään itseänne vietellä millään tavalla, Sillä se päivä ei tule, ennen kuin luopumusensin tapahtuu
ja laittomuuden ihminen ilmestyy, tuo kadotuksen lapsi,
4. Tuo vastustaja joka koroittaa itsensä ylikaiken, mitä Jumalaksi tai Jumaloitavaksi
kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
Tämäkin ennustus on täyttynyt Jo erittäin kauvan aikaa sitten. Ihminen Jumalan temppelissä Jumalana ja rikkaat ja köyhät antavat hänelle kunnian Kerran vikossa josku jopa enemmänkin.
Maran ata
On mielen kiintoista todeta,että sununtaitakin pyhittävät jumaluus oppineet ovat sitä mieltä,että sapatti tunnettiin jo patriarkkojen aikana.Heidän perusteluihinsa voidaan yhtyä täysin.Tri Nyström sanoo"Todistus sapatin viettämisestä ennen lain antamista tavataan viikkojärjestyksessä,Moos.29:27,niin kuin myös mannan kokoamisesta kaksin kertaiseisessa määrässä päivää ennen sapattia"Biblisk ordbok.Mistä viikko on tullut?Vuosi,kuukausi ja vuorokausi johtuvat maan ja kuun kiertoliikkeistä.Viikon olemassaolo edellyttää,että sapatti tunnettiin luomisen jälkeen ja vaikka monet pakanakansat unohtivat sapatin,jäi heille viikko tämän muistoksi.Luther sanoo:"Tässtä voi nähdä,että sapatti oli olemassa ENNEN Mooseksen lain tuloa ja on ollut olemassa maailman alusta lähtien.Erikoisesti ovat pyhät,jotka ovat säilyttäneet tosi uskon,kokoontuneet yhteen ja rukoilleet Jumalaa sinä päivänä."Jumalalla oli sapatti ennen Siinaita.Ihminen pelastuu uskon kautta ilman lain tekoja,kuuliaisuus Jumalan käskyille on uskon seurausta,eikä armon vastakohta.Johannes sanoo:"Rakkaus Jumalaan on se että pidämme Hänen käskynsä.Lutherilaisen kirkon keskuudessa on pidetty harhaoppina ja lahkolaisuutena Jumalan lain hylkäämistä elämän ohjeena kritityille.Luther sanoo tässä evankelisimmassa teoksessaan:Galatalaiskirje,esipuheessa näin:"Ja aivan äskettäin hän(Saatana)on herättänyt sen,jota vähimmän olen aavistanut tai odottanut,niiden,näet,lahkokunnan,jotka opettavat,että Jumalan kymmenen käskyä olisi kirkosta poistettava..."Tunnustetaan siveyslain voimassa olo ja silti varastetaan Jumalalta,pyyhitään poi se käsky joka korottaa Jumalan meidän yläpuolellemme Luojana!Rakkauden käskyyn kuitenkin kuuluu:"Rakasta Jumalaa ylikaiken,ja lähimäistäsi niinkuin itseäsi."Mitä siis teemme,varastammeko Jumalalta?
Kirjoitukseni.sisält.lainauksia.Arvo W.Arasolan
teoksesta:Kristityn lepopäivä.(suosittelen)Kristuksen rauhaa kaikille.
Ei se ole tuomitsemista jos on erimieltä opin kysymyksissä.Siinähän on asiat vastakkain,ei ihmiset.Advendistit yleensä pysyvät asia linjoilla.Eiköhän täällä niitä asiattomia viestejä ole tullut enemmänkin muualta,kuin advendistien taholta.Olen paremminkin tullut huomaamaan sen tosi asian,että yleensä heidän viestinsä ovat aika pitkälle perusteltuja.Mitä ei tosiaankaan voi sanoa kaikesta siitä asiattomasta ja törkeästä kielen käytöstä mitä eräät ei advendistit harjoittavat.Miettikääpä tätä.