Syy seuraus -->tappio

Suomen häviöön syy on Olli Jokinen. Miten voi jätkä epäonnistua niinkin avoimesta paikasta ja vielä finaalipelissä. Saisi OJ hävetä. Suomen lehdistön olisi pitänyt haukkua mies maanrakoon.
Kai Jokisella oli liian kiire juopottelemaan, kun EI EDES HALUNNUT tehdä maalia. Jokinen on säälittävä kämmäri. Onneksi Ruotsi voitti, että säästyttiin siltä järkyttävältä hehkutukselta joka olisi seurannut voitosta.
Kaikille niille, jotka väittävät, että Suomi oli turnauksen paras joukkue, nin selittäkäähän ksinkertaiselle, miksi muka paras joukkue HÄVIÄÄ FINAALIN. Ainakin minä olen elänyt uskossa, että finaalissa ratkaistaan paremmuus. Siinä olette oikeassa, että jos paremmuus olisi ratkaistu esim. yksinkertaisen sarjan perusteella, niin Suomi olisi voittanut. MUTTA KUN SITÄ EI RATKAISTU SILLÄ TAPAA!!! TURNAUKSEN VOITTAAKSEN ON VOITETTAVA FINAALI.
3198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei voi syyttää vain yhtä pelaajaa häviöstä, liittyy monia asioita miksi Olli Jokinen ei pystynyt tekeen maalia, niitä voit itekkin miettiä jos kehtaat. Suomi on ikuinen kakkonen, totta. Aletaan ny jatkaa jo sitä laiffii, niin tääkin karvas tappio unohtuu, ehkä sitte ens kerralla.

Äänestä

Missä oli esim. Selänne?? Ois Ollinkin pitäny mennä nurkkaan jonkun ruotsalaispelaajan taakse tumput suorina itkemään, että ei voi tehdä mitään, kun on näin kovassa vartioinnissa!?

Jokisen loi sentään hienosti paikan ja kyllähän se oli ruotsalaismaalivahdin hyvyyttä, ettei maali tullut. Olli veti maalivahdin oikeaoppisesti sivuttaisliikkeeseen, mutt ei vaikeesta asennosta onnistunut nostamaan riittävän korkealle.

Suomen peli oli muuten niin lepsua! Kyllä tuo tilanne on yksi niistä harvoista, jonka turvin voimme sanoa, että kaaduttiin sentään saappaat jalassa!

Äänestä

Eikö jäkis ole taitolaji? Eikö taitoon tarvita älliä? Onko kurpitsassa älliä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


näin sen telkusta kirjoitti:

Suomen häviöön syy on Olli Jokinen. Miten voi jätkä epäonnistua niinkin avoimesta paikasta ja vielä finaalipelissä. Saisi OJ hävetä. Suomen lehdistön olisi pitänyt haukkua mies maanrakoon.
Kai Jokisella oli liian kiire juopottelemaan, kun EI EDES HALUNNUT tehdä maalia. Jokinen on säälittävä kämmäri. Onneksi Ruotsi voitti, että säästyttiin siltä järkyttävältä hehkutukselta joka olisi seurannut voitosta.
Kaikille niille, jotka väittävät, että Suomi oli turnauksen paras joukkue, nin selittäkäähän ksinkertaiselle, miksi muka paras joukkue HÄVIÄÄ FINAALIN. Ainakin minä olen elänyt uskossa, että finaalissa ratkaistaan paremmuus. Siinä olette oikeassa, että jos paremmuus olisi ratkaistu esim. yksinkertaisen sarjan perusteella, niin Suomi olisi voittanut. MUTTA KUN SITÄ EI RATKAISTU SILLÄ TAPAA!!! TURNAUKSEN VOITTAAKSEN ON VOITETTAVA FINAALI.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu