Terveisiä kaikille Hugo Chavezilta. Olin Venezuelassa työmatkalla ja luonnollisesti esittelin Suomi24:n Kepu-saitin kaikille silmää tekeville siellä, jotta oppivat mitä todellinen tepatti ja tiskurssi ovat. Nyt silläkin maailman kolkalla tunnetaan Emeritus, Jäbä, Oiva ja muut johtavat poliittiset keskustelijat :)
Ei vainenkaan, en pelaa Hugon kanssa samassa sarjassa, mutta jonkun homeitiöistä tms. vastaavan apulaisvaraministerin taisimme tavata.
Kurkistelin sinne ja tänne tällä saitilla ja löysin jotain hauskaakin. Toveri Jäbä syytti jotakuta (Mielipidepankkia?) lähdekritiikin puutteesta, kun tämä Jäbän mielestä uskoo silmät ummessa yhtä lähdettä. Jotenkin huvitti, kun muistetaan kuinka vaalien alla tuli copy-paste -postauksia Niinistön blogista tiheään tahtiin ylistysten kera...
Lähdekritiikittömyys on yleinen vaiva, yhdet uskovat silmät loistaen Juhani Suomea ja toiset samaan tapaan vaikkapa Hannu Rautkalliota. Varmin tapa päästä/joutua hedelmättömään jankutukseen on uskoa yhtä lähdettä (mihin MPP ei muistini mukaan kyllä yleensä sorru), pistää itse vähän omia lisää ja tappiin asti jankuttaa. Kaipa sen pitää sitten olla sellaista tällaisella saitilla, omaa mielibideetä esitellään.
Ei vainenkaan, en pelaa Hugon kanssa samassa sarjassa, mutta jonkun homeitiöistä tms. vastaavan apulaisvaraministerin taisimme tavata.
Kurkistelin sinne ja tänne tällä saitilla ja löysin jotain hauskaakin. Toveri Jäbä syytti jotakuta (Mielipidepankkia?) lähdekritiikin puutteesta, kun tämä Jäbän mielestä uskoo silmät ummessa yhtä lähdettä. Jotenkin huvitti, kun muistetaan kuinka vaalien alla tuli copy-paste -postauksia Niinistön blogista tiheään tahtiin ylistysten kera...
Lähdekritiikittömyys on yleinen vaiva, yhdet uskovat silmät loistaen Juhani Suomea ja toiset samaan tapaan vaikkapa Hannu Rautkalliota. Varmin tapa päästä/joutua hedelmättömään jankutukseen on uskoa yhtä lähdettä (mihin MPP ei muistini mukaan kyllä yleensä sorru), pistää itse vähän omia lisää ja tappiin asti jankuttaa. Kaipa sen pitää sitten olla sellaista tällaisella saitilla, omaa mielibideetä esitellään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014438565
...
Toveri Jäbä syytti jotakuta (Mielipidepankkia?) lähdekritiikin puutteesta, kun tämä Jäbän mielestä uskoo silmät ummessa yhtä lähdettä. Jotenkin huvitti, kun muistetaan kuinka vaalien alla tuli copy-paste -postauksia Niinistön blogista tiheään tahtiin ylistysten kera...
------------------
Kannattaa olla tarkempi, ettei turhaan yleistä.
Minä kopioin ja peistasin Niinistön blogin tekstiä tiedoksi muille, niin kuin sanoitkin.
Mielipidepankki esitti omia mielipiteitään, jotka hän perusteli pitämällä Esko Seppäsen mielipidekirjoitusta mielipiteensä oikeaksi todistavana lähteenä.
Tuossa on ero, jos eron haluaa nähdä.
En esittänyt omia mielipiteitäni perustellen niitä Esko Seppäsen käsityksillä. Kerroin Seppäsen kritiikistä kertoen aivan selvästi, mitä Seppänen sanoi ("Seppäsen mukaan...jne"). Sitten kirjoitin lisäksi siitä, mitä Matti Vanhanen on sanonut ja lopuksi vedin yhteen omat johtopäätökseni. Kirjoitukseni ei kuitenkaan perustunut ensisijaisesti Seppäsen mielipiteeseen, vaan täydensi sitä. Sen sijaan kirjoitukseni perustui paljon enemmän Matti Vanhasen puheisiin (Vanhanen on aiemmin sanonut, että pitää olla iloinen maksuosuutemme suurenemisesta). Et kuitenkaan vedonnut siihen, että perustan mielipiteeni Vanhasen lausumaan, vaan pelkästään Seppäsen lausumaan, mikä ei pidä siis paikkaansa.
Kannattaa siis olla tarkempi, ettei turhaan yleistä kuten itse sanoit.
Oikaisu otettu vastaan.
Mielipidepankki uskoo kaikkia keskustavastaisia lähteitä kriittisesti. Jos lähde ei ole keskustavastainen, hän ei usko siihen ja on edelleen kriittinen. Näin yksinkertainen on kommunistin arvomaailma.
p.s. Kyseisessä tapahtumassa MPP uskoi (kriittisesti tottakai) Esko Seppästä, joka tottakai äärivasemmistolaisena on kriittisen MPP:n mielen mukainen kirjoittaja.
Hugo Chavez on CIA:n tähtäimessä. Tähän asti USA on saanut syöstyä jokaisen E-Amerikan sosialidemokraattisen johtajan vallasta.
Chavez on alkanut koota rintamaa USA:aa vastaan. Häntä veikataan Castron seuraajaksi latinalaisen Amerikan käymässä taistelussa USA:n ryöstöpolitiikkaa vastaan. Myös Bolivian uusi presidentti on Chavezin kaveri. Chavez on vaarallinen heppu USA:n pääomapiirien kannalta. He saattavat menettää otteensa E-Amerikan luonnonvaroista, joita he ovat saaneet tähän asti vapaasti huödyntää.
USA alkaa olla Chaveziin lopen kyllästänyt. Hän istuu paikallaan (öljylähteiden päällä) kuin tatti. Ei ilmeisesti ole muuta keinoa kuin raivata Chavez kovin keinoin pois tieltä. Miten kauan elonpäiviä hänelle veikkaat?
Chavezissa on on tiettyjä castromaisia piirteitä, ainakin hän samanlainen retoriikan mestari. Huonompi homma hänen kannaltaan on se, että kannatus ei ole vahvaa. Köyhät kannattavat (=lukumääräisesti suuri enemmistö) ja ne pääomapiirit ynnä osa, suurikin osa, armeijasta vastustavat. Edellisessä vallankappausyrityksessä tuli nenille pahasti, joten taitavat yrittää uudestaan vasta varmoilla puheilla. Minäkin kuulin Chavezista halventavia puheita jossain epämuodollisissa yhteyksissä.
CIA:n tyypit tuskin uskaltavat laittaa Hugoa päiviltä, kun se on vallan kiellyttyä nykyään USA:ssa... Kokonaisuutena hutera on Chavezin asema, koska se nojaa "vain" kansan tukeen. Vakiintuneissa olosuhteissa muuta ei tarvitakaan, mutta Etelä-Amerikassa tarvitaan.
Tähän mennessä USA on pystynyt lopulta tuhoamaan jokaisen latinalaisessa Amerikassa valtaan päässeen oikeasti demokraattisen liikkeen. Ainoastaan Kuuba on pystynyt säilyttämään itsemääräämisoikeuden luonnonvaroihinsa. Tästä jääräpäisyydestä se on joutunut maksamaan kalliin hinnan kymmeniä vuosia jatkuneen eristämisen vuoksi. Castron sitkeys on säilyttänyt toivon kipinän elossa muissa USA:n suvereenisti kyykyttämissä latinalaisen Amerikan maissa.
Hugo Chavez on ristiriitainen hahmo, jonka asemaa tietenkin horjutetaan USA:n taholta kaikin keinoin. Tuntuu siltä, että hän on selviytynyt pahimmasta ja on lujittamassa asemaansa. Bushin avoimen raaka voimapolitiikka ehkä auttoi häntä. Joku Clintonin kaltainen ”pehmeämpi” vastustaja olisi voinut kaataa Chavezin.
Latinalaisen Amerikan uuden vasemmistorintaman poliittiset näkemykset ovat lähellä eurooppalaista sosialidemokratiaa. Bushille se on tietenkin sitä samaa Yhdysvaltain edut vaarantavaa marxismia jota vastaan pitää taistella aina ja kaikkialla. Se tulee murskata säälimättä, sen johtajat tulee tappaa (jos eivät luovuta). Siinä katsannossa Chavez on tuomittu mies, samoin kuin Bolivian uusi presidentti Evo Morales.
****************************************************************
Imperialismi sanotaan niin kuin se on
Teivo Teivaisen mukaan vasemmiston nousu on tuonut uutta ruutia geopoliittiseen keskusteluun. Imperialismista puhutaan nyt asian oikealla nimellä ja Hugo Chavez pyrkii rakentamaan Yhdysvaltain vastaista koalitiota. Bolivian siirtyminen vasemmalle vahvistaisi kehitystä, jossa Latinalaisen Amerikan maat ovat irtautumassa Yhdysvaltain talutusnuorasta.
George Bushin presidenttikauden suurimpiin saavutuksiin kuuluu Yhdysvaltain maineen tosiasiallinen pilaaminen muun maailman silmissä ja jossain mielessä hän on myös Latinalaisen Amerikan vasemmistobuumin taustavoima, niin kummalliselta kuin se kuulostaakin. Kunkin maan sisäisten syiden lisäksi kehityksessä on nähtävissä myös vastareaktio Yhdysvaltain politiikalle ja maan hegemoninen valta alueella on nopeassa laskukierteessä.
Linkkejä:
http://ipsnews.net/fi/news.asp?idnews=960
http://www.vastuuviikko.fi/index.php?id=629
http://www.maailmansivu.fi/uutiset?1175
pöyryläinen, kun Venezuelassa huseeraat? Niillähän on siellä konsultoinnit meneillään, jos oikein muistan.