Venäjä miehittää yhä 12% Suomen alueesta,jonka NL
1940 valtasi laittomalla valloitussodalla.
NL:n tavoite oli vallata koko Suomi, mutta se epäonnistui ja joutui tyytymään 12 prosenttiin.
Stalin teki 13.3.1940 rauhan koska pelkäsi Ranskan ja Englannin tulevan Suomen avuksi ,jos Suomi hyväksyy maiden avuntarjouksen.
YK:n edeltäjä kansainliitto tuomitsi heti NL:n aloittaman sodan laittomaksi valloitussodaksi ja kehotti kansainliiton jäsenmaita auttamaan Suomea puolustautumaan hyökkäystä vastaan.
NL:lla ei ollut 30.11.1939 mitään laillista syytä hyökätä Suomeen,eikä se julistanutkaan sotaa vaan
hyökkäsi ilman sodanjulistusta eli selitystä miksi Suomeen pitää hyökätä.
NL ja Saksa olivat tehneet 23.8.1939 salaisen etupiirijaon,jossa Saksa antoi NL:lle luvan vallata Suomen,Baltian maat ja Itä-Puolan ja Moldavian ja NL antoi Saksalle luvan vallata Puolan.Tämä sopimus aiheutti talvisodan.
NL aikoi jatkaa Suomen valloitusta 13.3.1940 tehdyn rauhan jälkeenkin ja se mitätöi siten koko rauhansopimuksen ja siinä sovitun uuden rajan laillisuuden.Ulkoministeri Molotov kävi marraskuussa 1940 Berliinissä pyytämässä Hitleriltä lupaa viedä loppuun se Suomen valloitus
mikä oli talvisodassa jäänyt kesken ja mistä maat olivat sopineet 23.8.1939 etupiirijaossaan.
Hitler kuitenkin torjui Molotovin pyynnön saada vallata koko Suomi.
Eli on täysin selvää ,että Karjala ja Salla
miehitettiin 1940 vääryydellä ja kansainvälisen oikeuden vastaisesti.
Vääryydellä viety on palautetava oikealle ja lailliselle omistajalle ,oli se sitten auto tai maa-alue.
Tarja Halosen velvollisuus Suomen presidenttinä
on ottaa Karjala-kysymys esille lauantaina Pietarissa tavatessaan Putinin.
Venäjä ei tee Karjalalla,Sallalla ja Petsamolla mitään eikä uhraa niiden kehittämiseen ruplaakaan.
Suomelle alueista olisi tuhat kertaa enemmän hyötyä kuin Venäjälle.Petsamosta saisimme läpivuoden sulan sataman ja Viipurista Itä-Suomen kehitykselle moottorin ja Saimaan kanavan kokonaan haltuumme.
TEE PUTINILLE LAUANTAINA NEUVOTTELUTARJOUS KARJALAN PALAUTUKSESTA TARJA HALONEN!SE ON VELVOLLISUUTESI
SUOMEN PRESIDENTTINÄ.
1940 valtasi laittomalla valloitussodalla.
NL:n tavoite oli vallata koko Suomi, mutta se epäonnistui ja joutui tyytymään 12 prosenttiin.
Stalin teki 13.3.1940 rauhan koska pelkäsi Ranskan ja Englannin tulevan Suomen avuksi ,jos Suomi hyväksyy maiden avuntarjouksen.
YK:n edeltäjä kansainliitto tuomitsi heti NL:n aloittaman sodan laittomaksi valloitussodaksi ja kehotti kansainliiton jäsenmaita auttamaan Suomea puolustautumaan hyökkäystä vastaan.
NL:lla ei ollut 30.11.1939 mitään laillista syytä hyökätä Suomeen,eikä se julistanutkaan sotaa vaan
hyökkäsi ilman sodanjulistusta eli selitystä miksi Suomeen pitää hyökätä.
NL ja Saksa olivat tehneet 23.8.1939 salaisen etupiirijaon,jossa Saksa antoi NL:lle luvan vallata Suomen,Baltian maat ja Itä-Puolan ja Moldavian ja NL antoi Saksalle luvan vallata Puolan.Tämä sopimus aiheutti talvisodan.
NL aikoi jatkaa Suomen valloitusta 13.3.1940 tehdyn rauhan jälkeenkin ja se mitätöi siten koko rauhansopimuksen ja siinä sovitun uuden rajan laillisuuden.Ulkoministeri Molotov kävi marraskuussa 1940 Berliinissä pyytämässä Hitleriltä lupaa viedä loppuun se Suomen valloitus
mikä oli talvisodassa jäänyt kesken ja mistä maat olivat sopineet 23.8.1939 etupiirijaossaan.
Hitler kuitenkin torjui Molotovin pyynnön saada vallata koko Suomi.
Eli on täysin selvää ,että Karjala ja Salla
miehitettiin 1940 vääryydellä ja kansainvälisen oikeuden vastaisesti.
Vääryydellä viety on palautetava oikealle ja lailliselle omistajalle ,oli se sitten auto tai maa-alue.
Tarja Halosen velvollisuus Suomen presidenttinä
on ottaa Karjala-kysymys esille lauantaina Pietarissa tavatessaan Putinin.
Venäjä ei tee Karjalalla,Sallalla ja Petsamolla mitään eikä uhraa niiden kehittämiseen ruplaakaan.
Suomelle alueista olisi tuhat kertaa enemmän hyötyä kuin Venäjälle.Petsamosta saisimme läpivuoden sulan sataman ja Viipurista Itä-Suomen kehitykselle moottorin ja Saimaan kanavan kokonaan haltuumme.
TEE PUTINILLE LAUANTAINA NEUVOTTELUTARJOUS KARJALAN PALAUTUKSESTA TARJA HALONEN!SE ON VELVOLLISUUTESI
SUOMEN PRESIDENTTINÄ.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä Suomi tekee millään kehä III:n ulkopuolella?
Miksi siis pitäisi haalia lisää riesaa, kun ei entistäkään edes yritetä hoitaa?
kun haluat,että vääryydellä Suomelta ryöstettyjä
alueita ei palauteta Suomelle.Jos koet Venäjän edut Suomen etuja tärkeämmiksi itsellesi olet venäläinen ja sinun on muutettava sinne
Ja olet tyhmä,jos et tajua mitä hyötyä Petsamosta olisi Lapille.Aina jäätön valtameren satama avaisi valtavat mahdollisuudet Lapin kehitykselle.
Ja on järjetöntä että puolet Saimaan kanavaa on Venäjän puolella ja Suomen on maksettava sen käytöstä vuokraa.
SUOMI ei tee mitään kehä III:n sisäpuolella.
jlö
taisi olla eka vastauksessani, kun meni ohi hilseenne.
Petsamo on pahoin saastunut alue, jota voi hyödyntää vain maaperästään. Sen puhdistaminen maksaa maltaita.
Siinäkö ne Lapin mahtavat mahdollisuudet?
Kannaksella Laatokkaan on upotettu ties mitä romua mm radioaktiivista jätettä.
Putsakkoon p.kele omilla rahoillaan ympäristönsä, minä en halua niiden puhdistamisestsa maksaa senttiäkään!!
Vai oliko ajatus niin, että saadaan maat ilmaiseksi takaisin ja vielä rahaa niiden puhdistamiseen. Voi kun joka päivä olisis jouluaatto!
Petsamon suurin hyöty tuleekin satamasta ja sen
toimintaa ei nikkelikaivoksen ympäristön saasteet
haittaa.Eikä koko Petsamon alue ole saastunut. Vain nikkelikaivoksen ympäristö muutaman kilometrin säteellä on pahoin saastunut.
Kannaksen luonto on kokonaisuutena hyvässä kunnossa ,enkä ole siellä usein käyneenä nähnyt pahoin saastuneita alueita.Vain rakennukset ovat ränsistyneitä ja suomalaisten raivaamat pellot kasvaneet umpeen.
Laatokkakin on puhdistunut kun NL romahti ja saastuttava teollisuus on vähentynyt paljon järven rannoilta.
Tottakai varastettu Karjala on saatava ilmaiseksi takaisin ja tyhjänä ihmisistä niinkuin
Suomi sen pakkoluovutti 1940 ja 1944 NL:lle.
Ei kai voi vaatia,että auton laillinen omistaja maksaisi autovarkaalle että saisi oman autonsa takaisin varkaalta.Sama pätee Karjalan palautukseen.
ps.Mitähän saatanan stalinisteja ja punikkeja te
Karjalan palautuksen vastustajat kaikki olette?
Tuntuu oudolta että vieraan maan etu pistetään noin oman maan edun yläpuolelle.
Haistattelemalla minulle tai muillekaan homma tuskin etenee.
Mikäli olet tosissasi tuossa asiassa, liity mukaan seuraavaan:
http://prokarelia.net/fi/
Siellä on asiaa eikä huoletonta huulenheittoa aiheesta, mm Petsamosta:
" Tänään Petsamon tilanne on surkea. Teollisuuden rikkipäästöt ovat valtavat ja tuotantolaitosten ympäristö on saasteiden vaikutuksesta muuttunut laajalta alueelta kuun maisemaksi. Kolhoosimaatalous on loppunut kannattamattomana. Liinahamarin satama on kuollut ja poronhoito on muutaman sadan eläimen varassa. "
Kritiikkini kärki ei ole ollut suunnattuna lainkaan Karjalan takaisinsaantiyrityksiin, vaan siihen, miten poliitikot ja myös jotkut kansliapäälliköt tänä päivänä suhtautuvat ylipäänsä kaikkeen maaseutujen ylläpitämiseen, oli se sitten nykyistä, entistä tai tulevaa maatamme.
Jaa vielä tyhjänä ihmisistä pitäisi luovuttaa ? Sehän olisi täysin vastaava kohtalo, minkä NL aiheutti suomalaisille talvisodassa. Koko ikänsä alueella asuneet venäläiset karkotettaisiin kodeistaan evakkoon. Ei hyvä ei ! Emme olisi NL:ää parempia.
Vaikka tähän kysymykseen saataisiin jokin järkevä ratkaisu en pidä Karjalan takaisin ottamista kannattavana. Se vaatisi aivan mielettömän taloudellisen panostuksen, että saataisiin Karjala samalle viivalle muun Suomen kanssa. Kaikki pitäisi rakentaa uudelleen. Ja kuka sinne tahtoisi muuttaa tämän remontin jälkeenkään ? Evakkoon joutuneita on hengissä enää vähän, heistäkin varmaan vain pieni osa tahtoisi palata takaisin, sillä ovat sentään yli 60 vuotta jo muualla asuneet. Uudisasukkaita varmaan olisi vaikea houkutella tyhjään Karjalaan.
Annettakoon Venäjän pitää Karjala. Emme tahdo tällaista valtavaa aluetta riesaksemme.
Mihin perustuvat "tutkimustuloksesi" Petsamon saastumattomuudesta, Kannaksen luonnon kunnon erinomaisuudesta, ym. väittämäsi "hyvyydet", sinun "tutkimustuloksesi" kun poikkeavat melkoisesti virallisista näkemyksistä?? Turha haistatella tms. en ottanut kantaa Karjalan palautuksen puolesta, enkä vastaan, kysyin siis vain väittämiesi perusteita!!
Eihän noita asioita kaikki heti ymmärrä,pitää vähän lukea historiaa.
Petsamon satama joka on aina avoinna jäämerelle olisi ollut suomelle kullan arvoinen asia,erityisesti suomen lapille.
Kauppalaivasto voisi toimia myös sieltäkautta.
Se ainainen kommentti että karjalan palautus tulisi suomelle kalliiksi ei pidä ollenkaan paikkaansa.Mitä kiirettä olisi heti laittaa kaikki kuntoon?
Osa väestöstäkin voisi ihan hyvin jäädä,kai heilläkin on jo oikeus kotiseutuunsa?Eihän ollut heidän vikansa että Stalin siirrätti heidän isovanhempansa sinne?
Tänäpäivänä petsamon alue on rikkipäästöillä muutettu kuun maisemaksi,satama on lakannut toimimasta sekä karjanhoitokolhoosi on lakannut toimimasta kannattomattomana.Kai suomen suuret entiset nikkelivaratkin on käytetty loppuun?
"Naapurin" täysin suomalaisjärjellä käsittämäton kaiken paskaaminen ja mistäänvälittämätön toiminta on johtanut tähän.
Nyt kai sitten vielä suomalaisten veronmaksajien rahoilla pitäisi joidenkin mielestä siivota niiden paskat?-Vastustan.
Osoite oli kyllä väärä!
Eli jotenkin näin...Venäjän Federaation presidentti Vladimir Putin... vaadimme Teiltä...
Karjalaa ei kaipaa kukaan ainakaan vanhoista karjalaisista ei muuttaisi kukaan sinne!
Eri asia on nämä kirjoitusten tekijät ehkä he....
Mutta ovatko he nytkään töissä?Karjalassa olisi paljon tekemätöntä työtä tekisivätkö palautusta haluavat töitä siellä?Luulen että he nauttisivat vain suomen sosiaaliturvasta Viipurissa ja ihmettelisivät kun ei kunnosteta kaupunkia,jos edes muuttaisivat sinne!Jos korvausta halutaan manetetystä karjalasta pyydetään niin paljon öljyä että ollaan tyytyväisiä.Tietenkin ilmaiseksi!