S-A S vaikuttaa erityisen fiksulta ihmiseltä, vaikka vasemmistolainen onkin.,.,(Tv-ohjelman jälkeen, ortodoksiuskostaan kertoi).,.,
Etiäinen taisi olla. Vaikutti vapautuneelta.
Onnea ja siunausta hänelle eteenpäin.
0Äänestä
Oikean ratkaisun teki
alempana, että kirjoitti:
S-A S vaikuttaa erityisen fiksulta ihmiseltä, vaikka vasemmistolainen onkin.,.,(Tv-ohjelman jälkeen, ortodoksiuskostaan kertoi).,.,
Etiäinen taisi olla. Vaikutti vapautuneelta.
Onnea ja siunausta hänelle eteenpäin.
ei voi olla kommunisti, pahan palvelija.
Siunausta Suvi-Annelle, että hän ymmärsi missä joukoissa seisoi.
0Äänestä
hänen
Oikean ratkaisun teki kirjoitti:
ei voi olla kommunisti, pahan palvelija.
Siunausta Suvi-Annelle, että hän ymmärsi missä joukoissa seisoi.
tänään olevan oikeistolainen??
0Äänestä
kohdallaan.,.,
hänen kirjoitti:
tänään olevan oikeistolainen??
oli poliittinen nimike mikä tahansa,..
eilinen tv-haastattelu vakuutti ainakin minut.
0Äänestä
yllätyksenä
kohdallaan.,., kirjoitti:
oli poliittinen nimike mikä tahansa,..
eilinen tv-haastattelu vakuutti ainakin minut.
minulle ei, lienee kysymys ennakkoluuloista, jos olet pitänyt häntä pahana tietämättä mitä hän oikeasti ajattelee ja mikä hän on.
Mutta edelleenkin hän on vasemmistolainen, ei hän yhdessä yössä ole muuttunut oikeistolaiseksi.
0Äänestä
,.,.,.
yllätyksenä kirjoitti:
minulle ei, lienee kysymys ennakkoluuloista, jos olet pitänyt häntä pahana tietämättä mitä hän oikeasti ajattelee ja mikä hän on.
Mutta edelleenkin hän on vasemmistolainen, ei hän yhdessä yössä ole muuttunut oikeistolaiseksi.
Heitähän jo poliittiset tittelit pois...
Sisältö ja kyseisen persoonan aitous vs.lahjomattomuus ratkaisevat mielipiteen muodostuksessa.
0Äänestä
kantaa hänen
yllätyksenä kirjoitti:
minulle ei, lienee kysymys ennakkoluuloista, jos olet pitänyt häntä pahana tietämättä mitä hän oikeasti ajattelee ja mikä hän on.
Mutta edelleenkin hän on vasemmistolainen, ei hän yhdessä yössä ole muuttunut oikeistolaiseksi.
poliittiseen ajatusmaailmaansa, sitä en riittävästi tunne.
Lähinna vain mielikuvaan ja persoonaan, henkilöön nimeltä S_A S.
0Äänestä
jeps
,.,.,. kirjoitti:
Heitähän jo poliittiset tittelit pois...
Sisältö ja kyseisen persoonan aitous vs.lahjomattomuus ratkaisevat mielipiteen muodostuksessa.
ei voi olla kommunisti, pahan palvelija.
Yllä kopio omasta kirjoituksestasi.
Edellisessä en puhunut tittelistä, en puheenjohtajasta, mutta sanoin että hän on edelleen vasemmistolainen, ei ole yhdessä yössä muuttunut oikeistolaiseksi.
Tottakai persoona vaikuttaa mielipiteen muodastamiseen, mutta sinähän olet tuominnut Suvi-Anne Siimeksen pahaksi v kommunistiksi tietämättä kuka hän on , mitä hän ajattelee, mitkä ovat hänen arvonsa, siis olet tuominnut hänet pelkästään sen takia että hän on vasemmistolainen.
Minulle tuomitseminen on tuttua, täälläkin tuntuu jatkuvan aina vain.
Toivoisin että tulevaisuudessakin ensin ottaisit selvää mikä ihminen on ennekuin väität hänen olevan jonkinlainen.
0Äänestä
kirjoittelija,
jeps kirjoitti:
ei voi olla kommunisti, pahan palvelija.
Yllä kopio omasta kirjoituksestasi.
Edellisessä en puhunut tittelistä, en puheenjohtajasta, mutta sanoin että hän on edelleen vasemmistolainen, ei ole yhdessä yössä muuttunut oikeistolaiseksi.
Tottakai persoona vaikuttaa mielipiteen muodastamiseen, mutta sinähän olet tuominnut Suvi-Anne Siimeksen pahaksi v kommunistiksi tietämättä kuka hän on , mitä hän ajattelee, mitkä ovat hänen arvonsa, siis olet tuominnut hänet pelkästään sen takia että hän on vasemmistolainen.
Minulle tuomitseminen on tuttua, täälläkin tuntuu jatkuvan aina vain.
Toivoisin että tulevaisuudessakin ensin ottaisit selvää mikä ihminen on ennekuin väität hänen olevan jonkinlainen.
ennenkö jakele aitiostasi tuomioitasi itse - tuo kommentti ei ollut minun.,.,
mutta teikäläisillä tuntuu olevan vallalla aina tietty yksisilmäisyys.,.
ei auta, neutraalitkaan kommentit - se on havaittua nyt viimeistään..
Kiitos, ja poistun oikealle.,.
0Äänestä
jakelen
kirjoittelija, kirjoitti:
ennenkö jakele aitiostasi tuomioitasi itse - tuo kommentti ei ollut minun.,.,
mutta teikäläisillä tuntuu olevan vallalla aina tietty yksisilmäisyys.,.
ei auta, neutraalitkaan kommentit - se on havaittua nyt viimeistään..
Kiitos, ja poistun oikealle.,.
tuomioita, vaikka pidänkin jos en tuomittavana, niin ainakin arveluttavana ennakkoluuloihin perustuvaa ihmisten luokittelemista hyviin ja pahoihin.
Myös sinulle ei kannata tuomita jos ei tiedä.
0Äänestä
kirjoittaja
kirjoittelija, kirjoitti:
ennenkö jakele aitiostasi tuomioitasi itse - tuo kommentti ei ollut minun.,.,
mutta teikäläisillä tuntuu olevan vallalla aina tietty yksisilmäisyys.,.
ei auta, neutraalitkaan kommentit - se on havaittua nyt viimeistään..
Kiitos, ja poistun oikealle.,.
jos tulet puskista, ketjun lukeneena, etkä kerro että olet eri ihminen, älä loukkaannu ettei kukaan tiedä sinun olevan eri kirjoittaja.
0Äänestä
ymmärrä.,.,
jakelen kirjoitti:
tuomioita, vaikka pidänkin jos en tuomittavana, niin ainakin arveluttavana ennakkoluuloihin perustuvaa ihmisten luokittelemista hyviin ja pahoihin.
Myös sinulle ei kannata tuomita jos ei tiedä.
SIISPÄ RAUTALANGASTA;
EN KIRJOITTANUT KYSEISTÄ VIESTIÄ PAHA VS.HYVÄ.
Itse lienet kirjoittelusi perusteella tosin hyvin mustavalkoinen.
Loppui mielenkiinto tähän ketjuun nyt.
0Äänestä
ketjun-..,.
kirjoittaja kirjoitti:
jos tulet puskista, ketjun lukeneena, etkä kerro että olet eri ihminen, älä loukkaannu ettei kukaan tiedä sinun olevan eri kirjoittaja.
kokonaisuudessaan, logiikkasi paljastanee, (mikäli olet normaaliälyllä varustettu)jo alkumetreillä, että kyseessä on useampi kirjoittaja.
MUTTA ANNETAAN JANKUTUKSEN OLLA. Ei se tästä nähtävästi parane. Metsä hukkuu teikäläisten kera aina lopulta puihin. Epäkiinnostavaa.
0Äänestä
minä en
ketjun-..,. kirjoitti:
kokonaisuudessaan, logiikkasi paljastanee, (mikäli olet normaaliälyllä varustettu)jo alkumetreillä, että kyseessä on useampi kirjoittaja.
MUTTA ANNETAAN JANKUTUKSEN OLLA. Ei se tästä nähtävästi parane. Metsä hukkuu teikäläisten kera aina lopulta puihin. Epäkiinnostavaa.
ole se joka äsken kirjoitti, minä olen toinen, nyt sinä haukut minua etten ole looginen.
Mutta eipä viedä asioita pois varsinaisesta aiheesta:
Älkäämme sanoko ihmisten olevan tietynlaisia, tietämättä minkälaisia he ovat.
0Äänestä
humoria,.,.
minä en kirjoitti:
ole se joka äsken kirjoitti, minä olen toinen, nyt sinä haukut minua etten ole looginen.
Mutta eipä viedä asioita pois varsinaisesta aiheesta:
Älkäämme sanoko ihmisten olevan tietynlaisia, tietämättä minkälaisia he ovat.
humoria,.,
0Äänestä
hauskaa,,
humoria,.,. kirjoitti:
humoria,.,
tämä on..
0Äänestä
ei tosin ole
hauskaa,, kirjoitti:
tämä on..
vitsin paikka.,.,
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suvi-Anne Siimens jättää kommarit!
S-A S vaikuttaa erityisen fiksulta ihmiseltä, vaikka vasemmistolainen onkin.,.,(Tv-ohjelman jälkeen, ortodoksiuskostaan kertoi).,.,
Etiäinen taisi olla. Vaikutti vapautuneelta.
Onnea ja siunausta hänelle eteenpäin.
ei voi olla kommunisti, pahan palvelija.
Siunausta Suvi-Annelle, että hän ymmärsi missä joukoissa seisoi.
tänään olevan oikeistolainen??
oli poliittinen nimike mikä tahansa,..
eilinen tv-haastattelu vakuutti ainakin minut.
minulle ei, lienee kysymys ennakkoluuloista, jos olet pitänyt häntä pahana tietämättä mitä hän oikeasti ajattelee ja mikä hän on.
Mutta edelleenkin hän on vasemmistolainen, ei hän yhdessä yössä ole muuttunut oikeistolaiseksi.
Heitähän jo poliittiset tittelit pois...
Sisältö ja kyseisen persoonan aitous vs.lahjomattomuus ratkaisevat mielipiteen muodostuksessa.
poliittiseen ajatusmaailmaansa, sitä en riittävästi tunne.
Lähinna vain mielikuvaan ja persoonaan, henkilöön nimeltä S_A S.
ei voi olla kommunisti, pahan palvelija.
Yllä kopio omasta kirjoituksestasi.
Edellisessä en puhunut tittelistä, en puheenjohtajasta, mutta sanoin että hän on edelleen vasemmistolainen, ei ole yhdessä yössä muuttunut oikeistolaiseksi.
Tottakai persoona vaikuttaa mielipiteen muodastamiseen, mutta sinähän olet tuominnut Suvi-Anne Siimeksen pahaksi v kommunistiksi tietämättä kuka hän on , mitä hän ajattelee, mitkä ovat hänen arvonsa, siis olet tuominnut hänet pelkästään sen takia että hän on vasemmistolainen.
Minulle tuomitseminen on tuttua, täälläkin tuntuu jatkuvan aina vain.
Toivoisin että tulevaisuudessakin ensin ottaisit selvää mikä ihminen on ennekuin väität hänen olevan jonkinlainen.
ennenkö jakele aitiostasi tuomioitasi itse - tuo kommentti ei ollut minun.,.,
mutta teikäläisillä tuntuu olevan vallalla aina tietty yksisilmäisyys.,.
ei auta, neutraalitkaan kommentit - se on havaittua nyt viimeistään..
Kiitos, ja poistun oikealle.,.
tuomioita, vaikka pidänkin jos en tuomittavana, niin ainakin arveluttavana ennakkoluuloihin perustuvaa ihmisten luokittelemista hyviin ja pahoihin.
Myös sinulle ei kannata tuomita jos ei tiedä.
jos tulet puskista, ketjun lukeneena, etkä kerro että olet eri ihminen, älä loukkaannu ettei kukaan tiedä sinun olevan eri kirjoittaja.
SIISPÄ RAUTALANGASTA;
EN KIRJOITTANUT KYSEISTÄ VIESTIÄ PAHA VS.HYVÄ.
Itse lienet kirjoittelusi perusteella tosin hyvin mustavalkoinen.
Loppui mielenkiinto tähän ketjuun nyt.
kokonaisuudessaan, logiikkasi paljastanee, (mikäli olet normaaliälyllä varustettu)jo alkumetreillä, että kyseessä on useampi kirjoittaja.
MUTTA ANNETAAN JANKUTUKSEN OLLA.
Ei se tästä nähtävästi parane. Metsä hukkuu teikäläisten kera aina lopulta puihin. Epäkiinnostavaa.
ole se joka äsken kirjoitti, minä olen toinen, nyt sinä haukut minua etten ole looginen.
Mutta eipä viedä asioita pois varsinaisesta aiheesta:
Älkäämme sanoko ihmisten olevan tietynlaisia, tietämättä minkälaisia he ovat.
humoria,.,
tämä on..
vitsin paikka.,.,