Erkki Tuomioja lietsoo sotaa!

Mitäpä ei ahne poliitikon paska tekisi että saisi
kalastettua ääniä pussiinsa. Ei paina paljon
palestiinalaisen tai juutalaisen henki kun Erkki
ahnetta pussiansa täyttää.


Jos tuleva sota tulee , niin osa syytä voi
langettaa Erkki Pojun niskoille sodan
lietsonnasta yksipuolisine näkökantoineen. Erkki
tuomioja on siis potentiaalinen MURHAAJA!


Eikö teille ääliösinisilmille mieleen juohdu se
asia että sodan syyt saattavat olla aivan muualla
kuin juutalaisissa tai palestiinalaisissa!
17551
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

kuka tää Erkki T.sitten on?

Äänestä

Olen ollut jo vuosia samaa mieltä kuin Erkki
Tuomioja ja ihmettelen sitä että vasta nyt joku
politiikko on huomannut asian.

Äänestä

Kiinnostaisi tietää mikä on niin voimakas asia että
vapauttaa palestiinalaiset ja juutalaiset vastuusta
ja pakottaa sotimaan.

Äänestä
  • tapelkaa keskenänne väkivaltaiset ressukat jos
    ette osaa ajatella sodan syyt ovat tosin niin
    vaikeita että älkää jaksako voi ihmis poloisia
    kun johonkin olisi pakko uskoa pieni sielu ei
    osaa antaa anteeksi väkivaltaan uskovat ihmiset
    tulisi lähettää toiselle planeetalle tai jotain
    laitanpa pisteen.

    Äänestä

Tuomioja on oikeassa. Vain Sharonin politiikka
estää rauhan tulemisen palestiinaan. Sharonin
paikka olisi oikeasti Haagissa toisten
sotarikollisten rinnalla.

Äänestä

Erkki Tuomioja on juuri tyypillinen
suomalaisdemari: tyhmä, itseään täynnä oleva
ääliö joka luulee voivansa tehdä ja sanoa mitä
tahansa (aivan kuten toverinsa Tavja Havonen ja
Paavo Lipponenkin)!
Toivottavasti suomalaiset vihdoinkin tajuaisivat
minkälaisia juntteja ovat äänestäneet
presidentiksi ja hallitukseen!

Äänestä
  • Tarja Halonen on paras presidentti aikoihin!!
    Paavo Lipponen on puolestaan itsepäisen
    vittumainen diktaattori hallituksessa että
    ääliömäinen möläyttelijä.
    Erkki Tuomioja sentään laukoi oikeasta asiasta,
    mutta olisi pitänyt valita sanansa
    huolellisemmin. Ei siinä muuta että Suomen
    diplomaattisuhteet eivät pidemmän päälle säily
    kunnossa jos jokainen tuleva ulkoministerimme
    aukoo päätään yhtä typerästi, vaikkakin asiasta.

    Äänestä

  • Tarja Halonen on paras presidentti aikoihin!!
    Paavo Lipponen on puolestaan itsepäisen
    vittumainen diktaattori hallituksessa että
    ääliömäinen möläyttelijä.
    Erkki Tuomioja sentään laukoi oikeasta asiasta,
    mutta olisi pitänyt valita sanansa
    huolellisemmin. Ei siinä muuta että Suomen
    diplomaattisuhteet eivät pidemmän päälle säily
    kunnossa jos jokainen tuleva ulkoministerimme
    aukoo päätään yhtä typerästi, vaikkakin asiasta.

    Äänestä

  • "Pieni" aukoo päätään kirjoitti:

    Tarja Halonen on paras presidentti aikoihin!!
    Paavo Lipponen on puolestaan itsepäisen
    vittumainen diktaattori hallituksessa että
    ääliömäinen möläyttelijä.
    Erkki Tuomioja sentään laukoi oikeasta asiasta,
    mutta olisi pitänyt valita sanansa
    huolellisemmin. Ei siinä muuta että Suomen
    diplomaattisuhteet eivät pidemmän päälle säily
    kunnossa jos jokainen tuleva ulkoministerimme
    aukoo päätään yhtä typerästi, vaikkakin asiasta.

    Ai että paras presidentti aikoihin!
    Huh, huh!
    Presidentti, joka lähtee Chileen tapaamaan
    kommarituttujaan silloin kun Suomessa talvisodan
    veteraanit viettävät muistojuhlaa...
    Ja kaiken lisäksi vasemmistolainen, setalainen ja
    ateisti! Siinä sitä on meille presidenttiä!
    Mieti vähän...

    Äänestä

  • Totuus kirjoitti:

    Ai että paras presidentti aikoihin!
    Huh, huh!
    Presidentti, joka lähtee Chileen tapaamaan
    kommarituttujaan silloin kun Suomessa talvisodan
    veteraanit viettävät muistojuhlaa...
    Ja kaiken lisäksi vasemmistolainen, setalainen ja
    ateisti! Siinä sitä on meille presidenttiä!
    Mieti vähän...

    Olen täysin samaa mieltä, Halonen oli valittavana
    olevista ehdokkaista minun listallani se kaikkein
    viimeinen. Kuka tahansa olisi ollut parempi.

    Käsittämätön on myös tämä keinotekoinen ja
    Lipposen ylläpitämä kaupunki-maaseutu
    vastakohtais asettelu.

    Miten on mahdollista, että Helsinkiläiset porvarit
    antoivat mieluummin äänensä elämäntyönsä
    pelkästään AY-liikkeen "veitsi kurkulla" porukassa
    ja poliittisissa kähminnöissä tehneelle
    kommunistille (sitä Halonen on ainakin ollut,
    pyöri -60 luvun lopulla taistolaisporukoissa,
    tieto on varma, asia on tarkistettu samoihin
    aikoihin opiskellelleelta juristilta), sen sijaan,
    että olisivat äänestäneet vapaan markkinatalouden
    kannattajaa, ja miestä joka sentään on ollut
    oikeissakin töissä eikä vaan politiikassa?

    Oi aikoja oi tapoja. Mutta ilmeisesti se on niin,
    että millainen kansa, sellainen hallitus!

    Äänestä

  • Timo kirjoitti:

    Olen täysin samaa mieltä, Halonen oli valittavana
    olevista ehdokkaista minun listallani se kaikkein
    viimeinen. Kuka tahansa olisi ollut parempi.

    Käsittämätön on myös tämä keinotekoinen ja
    Lipposen ylläpitämä kaupunki-maaseutu
    vastakohtais asettelu.

    Miten on mahdollista, että Helsinkiläiset porvarit
    antoivat mieluummin äänensä elämäntyönsä
    pelkästään AY-liikkeen "veitsi kurkulla" porukassa
    ja poliittisissa kähminnöissä tehneelle
    kommunistille (sitä Halonen on ainakin ollut,
    pyöri -60 luvun lopulla taistolaisporukoissa,
    tieto on varma, asia on tarkistettu samoihin
    aikoihin opiskellelleelta juristilta), sen sijaan,
    että olisivat äänestäneet vapaan markkinatalouden
    kannattajaa, ja miestä joka sentään on ollut
    oikeissakin töissä eikä vaan politiikassa?

    Oi aikoja oi tapoja. Mutta ilmeisesti se on niin,
    että millainen kansa, sellainen hallitus!

    No jokainenhan meistä voi pitää omia listojaan.
    Tuntuu, että on pienen mieli on katkera kun sinun
    mielestäsi selvästi sinua tyhmempi Suomen kansan
    enemmistö on valinnut presidentiksi naisen, joka
    ei sinun ylivertaisen älykästä persoonaasi
    mielytä. No myös sinulla on oikeus mielipiteeseesi
    mutta ei kaikki jotka eivät ole samaa mieltä kuin
    sinä ole sinua tyhmempiä.

    Äänestä

miksi muka uunista ulosjääneitä eli israelia saa
arvostella kansanmurhasta siinä kuin muitakin
vastaavaan syyllistyneitä
ei kaikessa tarvi mennä naton mukana

Äänestä

Erkki tuomioja on täysi idiootti pelle!
se ei paljon mieti mitä päästään laukoo,,
ja suomen maine kärsii tosta nuijasta.
Muutenkin sillä on ihan ihme tempauksia
Miten tuollainen punikki paskiainen voi olla
suomen ulkoministerinä ?!!

Äänestä

"Jos tuleva sota tulee"

Mikä sota nyt sitten on syttymässä?

Maailmassa on nytkin kymmeniä sotia käynnissä.
Kaikki demokraattiset valtiot tekevät kaikkensa
sotien välttämiseksi. Paasikiviköhän se joskus
sanoi, että sota on jatke epäonnistuneelle
politiikalle... joten siinä mielessä olen samaa
mieltä möläyttelystä ja sanojen harkinnasta ja
harkiten asettelusta. Henkilökohtaisissa asioissa
siitä saa vaan töksäyttelijän maineen, mutta
valtioiden välillä töksäyttely saa aikaan
vähintään diplomaattisia selkkauksia.

"niin osa syytä voi langettaa Erkki Pojun
niskoille sodan lietsonnasta yksipuolisine
näkökantoineen."

Siteeraus:
"Se joka syytön on, heittköön ensimmäisen kiven",
Jeesus Nasaretilainen.

En tarkoita sitä, että syyllisyyttä pitäisi
pakoilla vaan sitä, että syytellään toisia
asioista joista ei ole harmainta hajuakaan. Ja
jatkuva syyllisten etsiminen: Minusta pitäisi
syyttelijöiden todella katsoa peiliin ja miettiä
vähän ennekuin alkaa sanan säiläänsä
heiluttelemaan.


"Erkki tuomioja on siis potentiaalinen MURHAAJA! "

kts. yllä syyttelystä.

Kaikki ihmiset ovat potentiaalisia murhaajia.
Viittaan nyt vaikkapa viimepäivien tapahtumiin,
joissa ns. hyvistä perheistä lähtöisin olevat
laspset ovat ottaneet oikeutta omiin käsiinsä
murhaamalla kanssaihmisiä.

"Eikö teille ääliösinisilmille mieleen juohdu se
asia että sodan syyt saattavat olla aivan muualla
kuin juutalaisissa tai palestiinalaisissa! "

Jos viittaat Israelin ja naapurivaltioiden
tapahtumiin, niin se tilanne, mikä siellä nyt on,
on varmasti saanut syntynsä lähihistorian
tapahtumista. Se on tällainen surullisten
asioiden summa, koston kierre, vaikea ja
häpeällinen tilanne varmasti kaikille asian
osaisille, josta he eivät valitettavasti taida
omin avuin päästä pois. Syyt ovat siis
lähihistorian taphtumissa, niin poliittisissa,
uskonnollisissa kuin yleensä yhteiskunnallisissa
teoissa ja sanoissa.

Jokainen sota on häpeällinen tahra demokraattisen
ja tasa-arvoisen maailman kilvessä.

Äänestä
  • Jos katsot kuinka moni maa on demokraattinen ja
    oikeudenmukainen , niin voit todeta että
    demokratia on hiuksenohut säie ihmiskunnan
    muka "sivistyksessä"


    Metaforat ja sitaatit eivät ole koskaan
    perustelleet mitään - oli vastaus muutamiin
    heittoihisi.

    Äänestä

  • Hammerhead kirjoitti:

    Jos katsot kuinka moni maa on demokraattinen ja
    oikeudenmukainen , niin voit todeta että
    demokratia on hiuksenohut säie ihmiskunnan
    muka "sivistyksessä"


    Metaforat ja sitaatit eivät ole koskaan
    perustelleet mitään - oli vastaus muutamiin
    heittoihisi.

    on paras toivo rauhasta.

    Äänestä

Ongelma on siinä että juutalaisia on ihan liikaa,
varsinkin ameriikassa jossa niillä on niin paljon
valtaa että kukaan ei uskalla inahtaakkaan
juutalaisten tekemille vääryyksille. Lopettakaa
se juutalaisten paapominen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hammerhead kirjoitti:

Mitäpä ei ahne poliitikon paska tekisi että saisi
kalastettua ääniä pussiinsa. Ei paina paljon
palestiinalaisen tai juutalaisen henki kun Erkki
ahnetta pussiansa täyttää.


Jos tuleva sota tulee , niin osa syytä voi
langettaa Erkki Pojun niskoille sodan
lietsonnasta yksipuolisine näkökantoineen. Erkki
tuomioja on siis potentiaalinen MURHAAJA!


Eikö teille ääliösinisilmille mieleen juohdu se
asia että sodan syyt saattavat olla aivan muualla
kuin juutalaisissa tai palestiinalaisissa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu