en ole aikaisemmin viitsinyt kirjoitella tästä aiheesta.
Enkä juuri muutoinkaan (moni esiintyy minuna tai ainakin vihjailevasti sotkien keskusteluja ja arvoja.)
---
Siitä TM:stä. Tuntuu kyllä oudolta, että arvostamani lehti kirjoittelee toistuvasti liikenteestä väärin, virheellisiä ohjeita antaen, tai ainakin epäselvästi. Usein myös jättäen jonkin asiaan kiinteästi liittyvän tärkeän osatiedon kertomatta.
Nyt TM # 2-06:ssa alk. s. 88:
Korjauksena kerron, että saa tosin ohittaa oikealta, mutta v a i n k a i s t a a vaihtamatta.
Mopojen ja polkupyörien osalta sen, että oikealta ohittaminen niillä koskee vain a u t o j a, ei (kaikkia) ajoneuvoja.
Niitä maastoliikennepykäliäkin kannattaisi katsoa tarkemmin, koskien niitä yksityisalueita ja erityisesti väistämisiä.
Löytyy myös y l e m p i e n oikeusasteiden prejudikaatteja, eli ennakkopäätöksiä.
Vain näillä on oikeus lain soveltamiseen. Sitä ei ole edes käräjäoikeudella. Saati minulla, liikennopettajalla.
Jk. siitä huoltoaseman esimerkistä voisi sanoa, että ei oikein sovellu. Sehän ei muodosta risteystäkään.
Hiekotusautosta pitäisin välttämättömänä mainintaa, että jos on se k e l t a i n e n
v i l k k u v a l o käytössä ja että ohittaminen tehdään aina siltä puolelta, josta se on t u r v a l l i s i n t a.
Ystävyydellä ja turvallisuudella HW.
Enkä juuri muutoinkaan (moni esiintyy minuna tai ainakin vihjailevasti sotkien keskusteluja ja arvoja.)
---
Siitä TM:stä. Tuntuu kyllä oudolta, että arvostamani lehti kirjoittelee toistuvasti liikenteestä väärin, virheellisiä ohjeita antaen, tai ainakin epäselvästi. Usein myös jättäen jonkin asiaan kiinteästi liittyvän tärkeän osatiedon kertomatta.
Nyt TM # 2-06:ssa alk. s. 88:
Korjauksena kerron, että saa tosin ohittaa oikealta, mutta v a i n k a i s t a a vaihtamatta.
Mopojen ja polkupyörien osalta sen, että oikealta ohittaminen niillä koskee vain a u t o j a, ei (kaikkia) ajoneuvoja.
Niitä maastoliikennepykäliäkin kannattaisi katsoa tarkemmin, koskien niitä yksityisalueita ja erityisesti väistämisiä.
Löytyy myös y l e m p i e n oikeusasteiden prejudikaatteja, eli ennakkopäätöksiä.
Vain näillä on oikeus lain soveltamiseen. Sitä ei ole edes käräjäoikeudella. Saati minulla, liikennopettajalla.
Jk. siitä huoltoaseman esimerkistä voisi sanoa, että ei oikein sovellu. Sehän ei muodosta risteystäkään.
Hiekotusautosta pitäisin välttämättömänä mainintaa, että jos on se k e l t a i n e n
v i l k k u v a l o käytössä ja että ohittaminen tehdään aina siltä puolelta, josta se on t u r v a l l i s i n t a.
Ystävyydellä ja turvallisuudella HW.
Vastaukset 13
Vanhimmat
En saa mitään selvää tuosta sinun kirjoituksestasi,mikä siinä on se pointti?
Miten olisi jos laittaisit sen virheellisen kohdan ja sitten oman kommenttisi, olisi vähän selkeämpi luettava?
Esim. näin:
TM 2/06:
> oikealta ei saa koskaan ohittaa
Korjauksena sanoisin että oikkealta saa ohittaa mutta vainkaistaa vaihtamatta.
Korjauksesi muuten on hieman puutteellinen... Esimerkiksi moottoritiellä saa oikealta ohittaa vain kaistaa vaihtamatta ja vain jos liikenne on jonoutunutta (eli kaksi autoa peräkkäin riittää?).
Oikealta saa useampikaistaisella tiellä aina ohittaa omaa kaistaa pitkin (vaikka kaistaa vaihtaen), jos ei olla moottoritiellä.
Moottoritiellä saa ohittaa oikealta, jos eri ajosuunnille on osoitettu tietty kaista ja ajaa oman kulkusuunnan mukaista kaistaa.
Moottoritiellä saa myös silloin ohittaa oikealta, kun ajetaan jonossa ja etenee jonon mukana ohittaen samalla oikealta. Kaistapujottelu on kiellettyä eikä kaksi autoa takuulla muodosta jonoa.
Alkuperäiseen viestiin sen verran kommenttia, että ei oikein voi ottaa kantaa, kun ei kerrottu, mitä TM:ssä oli kirjoitettu.
ja oli kiva kerrankin nähdä täällä asiakirjoitus.
Ilmoitusasiana totean, että koska p.o. lehdessä ei puhuttu moottoritiestä, en myöskään lähtenyt sitä tähän laajentamaan.
Valitettavasti en myöskään jaksanut kirjoittaa kuin "vastausosuudet", koska aikani oli tiukalla, kun olin tämän koneen kimpussa.
En mollaa, vaan tahdon ystävyydessä tarkentaa. Kiva, kun joku asioista jaksaa kirjoittaa ja hoitaa liikenneturvallisuustyötä puolestamme. Sitähän me tarvitsemme vielä autokoulun jälkeenkin.
mulla alko menkat, mä en ala!!!
Oletko sitä mieltä ettei liikennetraktoria saa polkupyöräilijä oikealta puolelta tai kevyt nelipyörää entä työkoneeksi rakennettua kuorma-auton näköistä kuljinta???
Vuosi pari sitten oli Temarissa pitkä artikkeli moottoritieajosta. Kiteytettynä:
Moottoritiellä ei milloinkaan saa ohittaa oikealta MUTTA oikealta saa ajaa ohi. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.
Yhdessä messussa oli asia selitetty oikein, eli jos etenee oikeata kaistaa ja joku ajaa hitaammin vasemmalla, saa jatkaa etenemistä tämän ohi. Jos taas autoja on vasemmalla ja okealla kaistalla (ruuhkan tapainen tilanne). Ei saa kaistaa vaihtamalla ohittaa vasenta kaistaa ajavaa. Jos siis on tarve vaihtaa ohiajettavan takana tai edessä kaistaa, on kyseessä ohitus.
Että ohituskielto lm 351 ei siis kiellä ohiajamista?? Kaistaa vaihtamatta ?? Olen ohittanut oikeaalla ajavan k-a.n ja palannut oikenpuoleiselle kaistalle ohituksen jälkeen, enkö sitten tuon kaistanvaihdon jälkeen saa ohittaa vasemmalla kaistalla seisovaa jonoa. Kuten Tuusulanväylällä enne Pohjolankadun risteystä.
Ohituskielto (merkki 351) kieltää kaikkien liikkuvien moottorikäyttöisten ajoneuvojen ohittamisen kaksipyöräisiä lukuunottamatta. On aivan sama vaihtaako kaistaa vai ei, ohittaminen on joka tapauksessa kiellettyä. Ja ohi ajaminen tarkoittaa samaa kuin ohittaminen.
Olet oikeassa!! miten saisi muutkin ymmärtämään??
niin, ja yllyttämisestä liikennerikokseen.
Lievää, eli (politiarikokset = rikkomukset), joissa rangaistus siis maks. 6 kk vank., tahi sakkoa, ei ole yllytysrikoksena rangaistavaa.
Ei myöskään, jos tekijä ei tehnytkään sitä yllytettyä laitonta (dilektum) tekoa.
Rangaistavuus koskee tahallisuuden(dolus)lisäksi, myös tuottamuksellisia tekoja (culpat), eli laiminlyöntejä esim. huolellisuudessa ts. velvollisuuksien laiminlyönneissä. h.
jutun yhteydessä. Voi mennä pyhien ylikin. Katso.
Joku kuukausi sitten mainittiin, jollakin palstalla, että bensuuni höyrystyy... etc.
Minulle kemian maikka painotti aina, että vesi höyrystyy ja että esim. bensat kaasuuntuvat. Pieni ero.
kaikki ajoneuvot, muttei pp, eikä mopoa. TLL 17§ 2 mom. Tarkkuutta minultakin.
No, moottoritiestä tekisi mieli kirjoittaa. Eli siitä ohittamisesta ym. Tarkistanette itse. hw.