Harmi, kun Suomi ei ole enää osa Ruotsin kuningaskuntaa. Olisi paljon hienompaa olla ruotsalainen; meillä olisi paljon maailmanluokan julkimoita: mm. Greta Garbo, Björn Borg, jne. jne...
Suomi (tai siis Österland) olisi nykyään paljon sivistyneempi, vauraampi, ja onnellisempi paikka elää, mikäli ei Venäjä olisi aikanaan vallannut sitä.
Suomi (tai siis Österland) olisi nykyään paljon sivistyneempi, vauraampi, ja onnellisempi paikka elää, mikäli ei Venäjä olisi aikanaan vallannut sitä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Voi olla, että Suomen ruotsalaistaminen olisi edennyt niin pitkälle, että suomalaisuus olisi tuhottu kokonaan. On hyvä, että Suomi pääsi eroon tuosta alhaisesta apinavaltiosta... Tekin irtautumisen sivutuotoksena loisimaan jääneet ruotsalaiset voisitte palata kotiinne, jos ette Suomesta pidä.
Ruotsin vallan keski- ja loppupuolella Suomea kutsuttiin jo nimellä Finland.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itämaa
Siisti suusi, opettele käyttäytymään kun puhut tai kirjoitat ihmisille.
tuli siis koko Suomen maa, onnea vakka-suomalaiset!
Te olette koko Suomen selkäranka!
Harmi ettei veteraanit tasanneet tilejä
viikinkikirosvojen ja Suomalaisten sortajien kanssa!
Vähemmän nämä rosvojen jälkeläiset täällä
suutaan soittaisivat!Ois kannattanut suurentaa
Suomea länteen!Olis varmaan onnistunut!
Ketäs ne muuten maailmanjulkimot olivatkaan?
Ei kai Suomalaiset halua riippakiviä eli kavereita
jotka ei pärjää keihäänheitossa kunnolla edes naisille!Ruotsalainen mäkihyppäjä ei pärjää
edes 10-vuotiaalle juniorilemme.
Onneksi Suomalaiset on sen verran fiksuja
etteivät maksa monarkian ylläpidosta.
Monta kyläähän ne idolisi aikanaan polttivat!
oltais saatu kotiin taas kerran...
Parempi hopea kuin Peppi Pitkäv...u kulta!
Ne häviää Valko-Venäjälle taas kuitenkin
ei haluta sitä häpeää!
kuullut turos hevi geen biisin antista ja rannanjärvestä?
kuullut äläkä sinäkään kerro mulle siitä enää. Äläkä itsekään kuuntele sitä.
Vain Itä-Ruotsi tunnettiin silloinkin kun Suomen alueet oli Ruotsin kuninkaan lääänityksinä!
Ei ole koskaan ollut mitään Ruotsi-Suomea.
Talvisodan aikoihin sellaista suunniteltiin, mutta ahne Ruotsi vaati liikaa eli kaiken määräysvallan ja eihän sellainen käynyt.
Metsissä sitä elettäisiin... sissisotaa miehittäjää vastaan käyden
Sissisotahan me osataan!Mutta nyt tulis sissit
luolistaan ja miehittäsivät miehittäjän tantereet
ja antaisi sortajat tummille pojille morsiamiksi.
Saisivatpahan kerrankin maistaa lakritsaa.
"Ruotsin yleisen mielipiteen kehityksen suhteenkaan ei näyttänyt olevan suuria epäilyksiä. Vireitä voimia tuntui olevan jatkuvasti sekä Skandinavian yhdistymisen puolella että kannattamassa kostosotaa Venäjää vastaan. Ruotsinmieliset saattoivat Suomen vastaisuutta suunnitellessaan luottaa melko vakiintuneeseen mielipiteeseen Ruotsissa. Erikoisen kiinteältä tuntui tässä suhteessa Ruotsin kansallismielisten kanta. *Heissä eli viha Venäjää vastaan, ja viha taas oli, Tegnérin käsityksen mukaan, liikkeellepanevia voimia kansan elämässä.* 'Ainoa mikä meitä nyt pitää koossa ja on kansallistunne, on venäläisviha', hän kirjoitti. Jos se voitiin uhkaillen kansasta hävittää, Ruotsi vajosi 'täydelliseen mitättömyyteen'. Vuosikymmenien kuluessa ilmenee julkisessa sanassa ja muissa ruotsalaisten mielipiteen ilmaisuissa, että 1808-09 lyödyt haavat vuotivat jatkuvasti verta. Ei voitu uskoa todeksi, kuten muuan ruotsalainen lehti 1856 kirjoitti, että Suomen puolitoista miljoonaa ihmistä, joilla oli ruotsalaiset tavat ja laitokset ja sivistys, jotka olivat vuosisatojen aikana jakaneet Ruotsin kanssa kohtalon iskut ja onnen vaihtelut ja jotka olivat taistelleet tuhat taistelua yhteisen asian puolesta, olisi ikuisiksi ajoiksi Ruotsista erotettu. 'Me ruotsalaiset kaipaamme alituiseen Suomea', muuan tyyneksi tunnettu ruotsalainen kirjailija kirjoittaa 1863 Topeliukselle, 'ja tunnemme ehkä syvemmin kuin Suomi itse, mitä olemme menettäneet.'"
L. A. Puntila, 1944, Ruotsalaisuus Suomessa, Otava, s. 201-202
Minä olen samaa mieltä. Emme tosin luultavasti nykyisin puhuisi suomea vaan ruotsia. Mutta en ymmärrä mitä merkitystä sillä olisi. Hyvin pärjäävät Irlannissakin englantia puhumalla.
Ja näkeehän sen Suomessa nykyisinkin: alalla kuin alalla ruotsinkieliset nousevat pinnalle. Ei siis pelkästään taloudessa, vaan myös tieteissä ja taiteissa. Uskoisin sen johtuvan paljolti kulttuurisista syistä.
Ruotsalainen ja suomenruotsalainen kulttuuri on paljon terveemmällä pohjalla kuin Sisä-Suomen vajaaälyinen "suomalaisuus on sitä että käydään armeija ja syödään makkaraa" möykkääminen. Tosin parempaan suuntaan ollaan menty suomalaisessa valtakulttuurissakin viime vuosikymmeninä.
Ja tehdään vielä selväksi: en ole itse ruotsinkielinen, ja asun Sisä-Suomessa.
kuitenkin useimmilla suomi. Olisimme vain useammin kaksikielisiä.
Perustelen asiaa sillä, että kansanopetus alkoi todenteolla yleistyä vasta 1800-1900 lukujen vaihteessa ja kansakoulut viimeisen päälle vasta 1920-luvulla. Suurin osa kansasta olisi siis käyttänyt vain ja pelkästään suomea ja myöhemmin suomen asema olis varmaankin virallistettu toiseksi kieleksi. Säilyihän suomen tai meän kieli torniojokilaaksossakin vaikka sitä yritettiin koululaitoksen voimin tosissaan kitkeä vielä 60-luvulla pois.
"Ja näkeehän sen Suomessa nykyisinkin: alalla kuin alalla ruotsinkieliset nousevat pinnalle. Ei siis pelkästään taloudessa, vaan myös tieteissä ja taiteissa."
Tämä voi johtua siitäkin, että ruotsinkielisen on helpompi päästä korkeakoulutukseen ja mahdollisesti sitten töihinkin kuin suomenkielisen. Ja kulttuurin puolella esimerkiksi Svenska kulturfonden jakaa suhteessa huomattavasti paljon enemmän rahaa kuin suomenkieliset kulttuurirahstot.
Suomalaisuus on kieltämättä aika junttia ruotsalaisuuteen verrattuna. Mutta on siinä toisaalta puolensa, tietynlainen oma voimansa.
kulttuuria, ei niitä voi mitata tai verrata.
Suomalaiset ovat tehneet oman kultturinsa ympäristön toki vaikuttaessa.
ilmoitti vastakkain asettelun olevan ohitse lipsautti, että rantaruotsalaisilla viljelijöillä on aivan erilainen asenne kuin metsäläisillä...
"Suomalaisuus on kieltämättä aika junttia ruotsalaisuuteen verrattuna."
Olet siis maasi petturi ja kavaltaja, joka ihailee miehittäjää ja sortajaa. Mikset muuta Ruotsiin, kuten niin monet kaltaisesi ovat jo muuttaneet?
"Olet siis maasi petturi ja kavaltaja, joka ihailee miehittäjää ja sortajaa."
Tässä mainio esimerkki junttiudesta, joka ei ole pelkästään suomalaiskansallista vaan aivan internationalistista! Sinunlaisiasi umpiluita löytyy varmasti ihan joka maasta. Ajattelusi primitiivisyyden haastaa vain kielenkäyttösi karkeus. Sinä taidat kuvitella, että isänmaallisuus ja umpimielinen nurkkakuntaisuus ovat sama asia. Eivät ne ole. Onneksi sinun ajattelu- ja ilmaisukyvyilläsi ei varmaankaan koskaan edetä sellaisiin tehtäviin, joissa voisit vahingoittaa maatasi todella.
"Mikset muuta Ruotsiin, kuten niin monet kaltaisesi ovat jo muuttaneet?"
Olen toki asunut joitakin aikoja elämästäni Ruotsissa kuten myös muualla ulkomailla. Noista paikoista Ruotsi on tuntunut ehkä miellyttävimmältä asuinpaikalta, koti-Suomen jälkeen, tietenkin. Luulenpa, että jossakin toisessa maassa vietetty aika voisi olla hyödyllisempää sinulle kuin minulle.
Kyllä sellainen henkilö, joka sanoo suoraan, että oma kansa on junttikansa ja naapurikansa on bättre folk-herrakansa on vähintäänkin epäisänmaallinen.
"Noista paikoista Ruotsi on tuntunut ehkä miellyttävimmältä asuinpaikalta, koti-Suomen jälkeen, tietenkin."
Miksi sanot "tietenkin"? Juurihan sanoit, että ruotsalaiset ovat paljon hienompaa väkeä kuin juntti-suomalaiset.
"...sanoo suoraan, että oma kansa on junttikansa ja naapurikansa on bättre folk-herrakansa..."
"Juurihan sanoit, että ruotsalaiset ovat paljon hienompaa väkeä kuin juntti-suomalaiset."
Nuo ylläolevat lauseet ovat sitaateissa koska ne ovat lainauksia sinulta. Huomasitko, että minä en ole sanonut noin? Päinvastoin sanoin suomalaisessa kulttuurissa olevan omaa voimaa joka kumpuaa jossain määrin oma- ja alkuperäisemmältä pohjalta kuin ruotsalainen. Suomessa on minusta miellyttävintä asua koska pidän suomen kielestä, isosta osasta kulttuuria ja myös suomalaisesta, hieman jurosta ja "junttimaisesta" (huomaa kevennys) sosiaalisuudesta. Oma kieli on tietenkin myös tärkeää ja se että "hommat toimivat". Taas kerran sinulla oli liian kiire kommentoimaan. Uskotko sinä oikeasti, että kaikki muut ovat jotenkin typeriä?
Ja oletko ihan varma ettei sinulle tekisi ihan hyvää joskus käydä katsomassa maailmaa myös Suomen ulkopuolelta käsin? Äläkä siellä hakeudu sitten kiihkonationalistisiin piireihin, ne eivät ole miellyttäviä missään.
JSS on hyvä esimerkki siitä, mikä Suomessa eniten ahdistaa: tosikkomaisuus, käsittämätön umpimielisyys ja kyvyttömyys suhtautua kritiikillä omaan maahansa ja sen tapoihin. Tästä tuloksena seuraa heti sangen huvittavat sinivalkoiset itkuraivarit kun joku kehtaa arvostella lottovoittajien maata.
Ruotsissa on todellakin paljon mistä voi olla hyvällä syyllä kateellinen:
- Maine maailmalla. Ruosti on AIDOSTI tunnettu ja arvostettu muualla maailmassa ihmisistään sekä toimistaan tekniikan, politiikan ja talouden saralla. Myös maan historia antaa aihetta ihasteluun. Maalla löytyy oikeita ylpeilyn aiheita vähän joka asiassa, toisin kuin Suomessa jossa "isänmaalliset" hehkuttavat vain talvisotaa, jääkiekkoa ja Mannerheimia ja mittaavat elämänarvoja vieläkin toisen maailmansodan suoritusten perusteella.
- Sijainti. Ruotsi sijaitsee ihanteellisella paikalla: se on irti Keski-Euroopan sydänalueilta mutta kuitenkin niin lähellä kaikkea. Eikä heidän tarvitse sietää paskamaiden ykköstä, Venäjää, naapurissaan.
- Kulttuuri. Ihan perusruotsalainen kulttuuri on jotenkin paljon virkeämpää kuin suomalainen kituutus. Tämä näkyy ihmisten olemuksessa, urheilutapahtumissa, taiteissa, musiikissa jne. Kukapa ei kadehtisi Ruotsin menestystä musiikin saralla, olympialaisissa, jääkiekossa tai etenkin jalkapallossa. Valitettavasti tällainen aito ruotsalaisuus on siellä osittain pilattu liian humaanilla pakolaispolitiikalla.
Epäkohtia Ruotsissa toki on, mutta kyllä se runsaasti plussan puolella jää ja voittaa Suomen. Ikävä vaan että suomalaiseksi tuli synnyttyä joten ei auta muu kuin yrittää muuttaa tätä "rakasta" kotimaata parempaan suuntaan ja toivoa että JSS:n kaltaiset voisivat myös muuttua. Onnistuminen tuntuu toivottomalta mutta aina kannattaa yrittää
EU-maiden välillä voi muuttaa vapaasti, siellä pääsisit osalliseksi kaikesta tuosta ja saisit elää ihailemasi herrakansan keskellä.
"Saaden vaikutteita Ruotsin ja Norjan kansallisten piirien kirjoituksista Freudenthal muokkasi Sohlmanin ja Säven ruotsalaisuusohjelman Suomen oloihin soveltuvaksi. Nämä käsittivät, että Suomessa oli ruotsalaista kansallisuutta ja että sen säilyttämiseksi oli tarpeen itäruotsalaisten kansallinen liike. Tällaisena sen omaksui Freudenthal, joka sukujuuriltaan tosin saksalaisena, mutta äitiinsä ja äitinsä sukuun kiintyneenä kuitenkin tunsi olevansa Suomessa siirtolainen, jolla oli Ruotsin perinteet ja ruotsalaiset elämänarvot vaalittavanaan ja joka oli ja eli vieraana Suomen pääkansallisuudelle saamatta milloinkaan kosketusta sen korkeihin isänmaalliskansallisiin pyrkimyksiin."
L.A. Puntila, 1944, Ruotsalaisuus Suomessa, Otava s. 71
"Kun suomenmieliseltä taholta 1870-luvulla väitettiin, että 'siinä määrin kuin ruotsalaisten sydämet ovat kiintyneet Ruotsiin, he täällä ovat eksyksiin joutuneita muukalaisia', niin Vikingen tunnusti oltavan oikeassa sikäli kuin tarkoitettiin, että ruotsalaiset 'Ruotsissa tahtoisivat nähdä sen isänmaan, jonka palveluksessa heidän tulisi uhrata voimansa'."
L.A. Puntila, 1944, Ruotsalaisuus Suomessa, Otava s. 90
"'Sentähden katson suomalaisten olevan tässä maassa samassa asemassa ruotsalaisiin nähden kuin walesilaiset englantilaisiin', Freudenthal kirjoitti, 'mistä mahdollisesti on seurauksena suomalaisten ruotsalaistuminen.'"
L.A. Puntila, 1944, Ruotsalaisuus Suomessa, Otava s. 209
Juuri näinhän on onnettoman ruotsinkielisen vähemmistömme osalta aikanaan käynyt. Heidän onnettomat suomenkieliset esivanhempansa menivät ja ottivat vieraan ikeen kantaakseen.