Tässähän sitä taas oli käsittämätön ketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000014399853
Siis aivan posketonta puuhaa. Minä olen ollut jo kauan huolissani tämän foorumin tasosta. Nimittäin viihdemielessä. Kun kellään jehovaa todistavalla ei ole enää pitkään aikaan uskallusta lyödä päätään Rasviksen aka M.M.:n terävään sanansäilään tai otta osaa Theoksen (Vai Theonko se lausutaan?) haasteisiin ja saada niissä nenilleen, on nämä keskustelut olleet pitkästyttävää luettavaa. Mutta kyllä tällainen kohottaa mieltä pitkäksi aikaa. Siis kuinka joku voikin kierää keppiä noin liukkaasti. Palanderin olisi pitänyt käydä tämän kirjoittajan opissa ja olisimme saaneet olympiakultaa ja helposti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000014399853
Siis aivan posketonta puuhaa. Minä olen ollut jo kauan huolissani tämän foorumin tasosta. Nimittäin viihdemielessä. Kun kellään jehovaa todistavalla ei ole enää pitkään aikaan uskallusta lyödä päätään Rasviksen aka M.M.:n terävään sanansäilään tai otta osaa Theoksen (Vai Theonko se lausutaan?) haasteisiin ja saada niissä nenilleen, on nämä keskustelut olleet pitkästyttävää luettavaa. Mutta kyllä tällainen kohottaa mieltä pitkäksi aikaa. Siis kuinka joku voikin kierää keppiä noin liukkaasti. Palanderin olisi pitänyt käydä tämän kirjoittajan opissa ja olisimme saaneet olympiakultaa ja helposti.
Vastaukset 13
Vanhimmat
>>>aka M.M.:n terävään sanansäilään tai otta osaa Theoksen (Vai Theonko se lausutaan?) haasteisiin
-> Rasvis on lopettanut kommunikoinnin
Mies on kirjoittanut tänne tänään kello 11.39. Tulkitaanko sen jälkeinen muutaman tunnin tauko vetäytymiseksi palstalta? Pitääkö täällä suoltaa aamusta iltaan, kuten Te, arvoisa nimimerkki teette, jotta pidetään komminikoivien kirjoissa?
-> theos pitää Raamattua paimentolaistarinoina joilla ei ole mitään profeetallista sisältöä.
Ei se minusta estä millään tavoin keskustelemasta ko. teoksesta.
Miksi Te muuten käytte esitetyn kaltaisia keskusteluja? Luulisi Teidän itsekin niitä myöhemmin lukiessanne ymmärrätävän, että teette itsenne naurunalaiseksi. Vai luetteko tuotoksianne ensirykäisyn jälkeen lainkaan?
Tinatähdelle sellainen toive, että älkää poistako tätä aloitustani. Nimimerkki fger on foorumin äänekkäimpiä tapauksia. Olisi mukava tietää hänestä hieman enemmän. Noin internetpersoonana, ei muuten, kiitos.
Höh, kylläpä väsyttää. Tulee koko ajan lyöntivirheitä, anteeksi. Voiko jehovaa todistava lukea aluperäisen henkilön viestejä?
>>>Rasvis on lopettanut kommunikoinnin>Ei se minusta estä millään tavoin keskustelemasta ko. teoksesta.
>>>Miksi Te muuten
-> Ei minua tarvitse teititellä. Jos taas yritit tällä laajentaa asian koskemaan laajempaakin joukkoa, en näe siihen mitään tarvetta.
Niin, kyllä minä Teillä Teitä, arvon nimimerkki tarkoitin. Tapanahan on teititellä itselle tuntemattomia henkilöitä. Enkä tietenkään Teitä teitittelemällä aseta itsänin Teitä alemmas. Suomen raskaassakin upseeri kutsuu mosuria huutamalla: - Alokas te!
-> Tyylikin voi vaihdella mielialojen mukaan,
Teillä tyyli ei nimenomaan tunnun vaihtuvan lainkaan. Minähän kysyin:
- Miksi Te käytte esitetyn kaltaisia keskusteluja?
Ja totesin:
- Luulisi Teidän itsekin niitä myöhemmin lukiessanne ymmärrätävän, että teette itsenne naurunalaiseksi.
Ja kysyin lisäksi:
- Vai luetteko tuotoksianne ensirykäisyn jälkeen lainkaan?
Te ette ole luonnollisestikaan minulle tilivelvollinen, mutta sallinette, ett` mää ihmettelen tätä vallan kauhiast`
>>>Teillä tyyli ei nimenomaan tunnun vaihtuvan lainkaan>teette itsenne naurunalaiseksi.
Jaa, mikäkö naurattaa? Vaikkapa aivan aluksi ketjun kaksi ensimmäistä viestiä, tai lähinnä se toinen. Ensimmäisessä nimittäin taivasteltiin sitä, että jehovantodistajien mielipide tuntuu muuttuvan kuin kiukuttelevalla lapsella. Ja seuraavassa viestissä Te, arvoisa nimimerkki, penäätte ketjun aloittajan mielipidettä esimerkkeinä oleviin ristiriitaisuuksiin ja annatte ymmärtää, että ne alkavat ratketa, jos vain viestiketjun aloittajan mielipide asioita saataisiin selville. Loppu sitten onkin jo makeaa farssia. Siitä suuri kiitos Teille. Tiedostatteko muuten, että kirjoittelussanne on hieman kafkalaista soundia, vai on kyse tietoisesta tyylivalinnasta?
Hienoa jos jotain saundia löytyy. Ajattelin vain kysyä koo.koo:lta onko hänellä yleensä otten jotain mielipidettä nauramistaan asioista. Arvelin, että siitä olisi voinut jotain syntyäkin. Jos vain oli tarkoitus naureskella, sen hän jo tekikin.
Toinen kiinostava seikka jota hän viljelee runsaasti on lausahdus: "ompa todella kirjaimellista".
Käsitin että se olisi nytkin ollut jotenkin olennainen osa tuosta kirjoituksesta. Jos saisin tietää mitä hän sillä tarkalleen ottaen haluaa viestittää, se selventäisi muutamaa seikkaa.
Väittelyillä on toki sijansa näillä palstoilla, mutta itse kaipaisin kyllä hieman muutakin. Ikäväkseni olen huomannut että joillain kirjoittelijoilla on nokittelu pääasiana:(
Ehkäpä sellaista on joidenkin mielestä viihdyttävää lukea, mutta kukaan ei kyllä muuta mieltänsä sillä jos tätä nokittelee. Jos aidosti lähimmäisenrakkaudesta haluaisi saada toisen ymmärtämään että tämä on väärässä, niin sellainen onnistuu vain ystävällisellä ja rakentavalla kirjoittelulla, ei "keppiä heilutellen"...
Joillekin tämä voi olla vain viihdettä, mutta toisille täällä keskusteltavat asiat ovat elämän keskipiste. Siksi toivoisin itse "nenittelyn" sijaan välillä hieman rakentavampaa otetta puolin ja toisin.
-> mutta kukaan ei kyllä muuta mieltänsä sillä jos tätä nokittelee.
Tämä on varmasti totta siinä mielessä, että tällaisessa internetväittelyssä tuskin kukaan antaa periksi, vaan haluaa itselleen sen viimeisen sanasen. Mutta olen täysin varma, että sivulliset, jotka koettavat selvittää itselleen jehovantodistajuuden syvintä olemusta, saavat tällaisista turpalöylyistä itselleen paljonkin ajattelemisen aihetta. Näiden sivujen avulla on takuulla moni saanut voimia jättääkseen järjestön tai ymmärtänyt muuten vain pysyä pois sen vaikutuspiiristä.
-> Jos aidosti lähimmäisenrakkaudesta haluaisi saada toisen ymmärtämään että tämä on väärässä, niin sellainen onnistuu vain ystävällisellä ja rakentavalla kirjoittelulla, ei "keppiä heilutellen"...
Tuskin voitanee yleistää koskemaan kaikkia maailman asioita. Keppiä heiluttamalla on saatu aikaiseksi yhtä sun toista ja saadaan edelleen.
>>
Mutta olen täysin varma, että sivulliset, jotka koettavat selvittää itselleen jehovantodistajuuden syvintä olemusta, saavat tällaisista turpalöylyistä itselleen paljonkin ajattelemisen aihetta.
>>
Palsta on varmastikin antanut paljon ihmisille, jotka haluavat tutustua jehovantodistajuuteen. Olen kuitenkin erimieltä siitä että tämä olisi ollut nimenomaan "turpalöylyjen" ansiota. Rakentava kritiikki voi olla tiukkaakin, mutta jos tarkoitus on vain lyödä toiselta luu kurkkuun tavalla tai toisella, niin sellainen on usein laskenut tasoa.
Huomaa että monilla palstan kirjoittelijalla on tiukat valmiiksi lukkoon lyödyt ennakkoasenteet jehovantodistajuudesta, joiden perusteella he ikäänkuin sotivat juoksuhaudoista tehden välillä ankaria rynnäkköjä "vihollista" kohti. He eivät useinkaan näe metsää puilta tai sitä, miltä heidän toimintansa nimenomaan ulkopuolisen silmissä vaikuttaa. Agressiivinen, luu kurkkuun, tyyli saa sympatiat helposti nimenomaan toisen puolelle. Se etteivät todistajat monestikaan vastaa tällaisiin, on tappio koko palstalle. Kyse ei ole useinkaan siitä etteikö kyettäisi vastaamaan, vaan siitä ettei viitsitä vastata toisen agressiivisen tyylin vuoksi. Tästä voi tietysti heilutella "voitonlippuja", mutta kyseessä on tappio keskustelulle. Asenteissa on toki korjaamista puolin ja toisin. Lisäksi toisenlaistakin keskustelua toki palstalta löytyy, ei sillä:)
En missään tapauksessa ole sinänsä väittelyitä vastaan, vaan pidän niitä itsekin palstan suolana. Väitellä voi vaan monella eri tyylillä. Taso on usein korkea silloin kun pelkät asiat riitelevät, mutta toista kirjoittelijaa kunnioitetaan, eikä mennä henkilökohtaiselle tasolle. Varsinkin kun on kyse uskon asioista, niin väittelijöidenhän pitäisi olla nimenomaan toisen ihmisen puolella tämän parhaaksi, niin että asioiden oikea tila selviäisi ja siitä voisi iloita:) Jokaisen on lisäksi hyvä muistaa että myös itse voi olla erehtynyt ja väärässä.
-> Olen kuitenkin erimieltä siitä että tämä olisi ollut nimenomaan "turpalöylyjen" ansiota.
Tarkoitin lähinnä Meiloa. Hän on pieksänyt täällä jokaisen vastaan tulleen jehovantodistajan ja ennen kaikkea asiallisesti ja jehovantodistajien omaan materiaalin perustaen. Se kyyti on ollut niin kovaa, että se ei ole voinut olla vaikuttamatta yhteen jos toiseen. Siinä on herra, jonka kanssa kukaan jehovantodistaja ei uskaltaisi esiintyä suorassa televisio- tai radiolähetyksessä - EI KOSKAAN! Sori, kun huusin...