rikkaat ja röyhkeät

me olemme perintätoimisto. kun ette maksa kaupungille sähkö- tai muuta laskuanne ajoissa, ME tulemme kuvioihinne. Kun pallo veritetään kaupungilta MEILLE, alkaa se vieriä eikä sitä voida enää pysäyttää, varsinkin jos olet hiukankin laiskanlainen laskun maksaja kun ME pääsemme asialle. Otamme korkoa lain salliman (turhan pienen) 9,5 prosenttia maksamatta jääneestä laskustanne - ja huomatkaa, kello käy - joka tapauksessa otamme 21 euroa perintäkuluja vaikka olisitte jo maksanaeetkin laskunne. Perintäkulukin kasvaa korkoa. Huomatkaa, jättipottinne kasvaa MEILLÄ huomattavaksi jo lyhyessäkin ajassa jos olette tuhmia ettekä ole toisin sanoen varoissanne ja halukkaita maksamaan..sitten ME kyllä hiukan jo vihastumme..

Sitten onkin jo ulosottomies ovellanne jos ette suostu hetikohta korkoineen kuluineen kaikkineen MEILLE MEIDÄN vaivanpalkkioitamme maksamaan, kun vaivaudumme kerran teidän pikku ruokarahoihinne kajoamaan, pyh, tuommoisiin tuloihin me ite pyyhkimme pyllymme..

Seuraava toimenpide kaikkien karhukirjeidemme ja muiden vi*umaisien kaakerruksien ja plussakorkojen ymym lisämaksujen karhuamisuhkauksiemme jälkeen tuleekin teille valttikorttimme HAASTEMIES ovenne taakse paukuttelemaan, kun kerran olette niin hirveän tuhmia että ette kerta kaikkiaan perke*eet maksa MEILLE. Ootte te uppiniskaista kansaa kerta kaikkiaan! Mutta onneksi ME PERINTÄTOIMISTOT ELÄTÄMME ITSEMME UPPINISKAISUUTENNE ANSIOSTA. Olkaa siis hyvillä mielin, ME kyllä pärjäämme avullanne mainiosti. Osoituksena tästä kerrottakoon että MEITÄ on jo paljon - ja koko ajan tulee lisää, niin kauan kun olette tyhmiä ja tuhmia ettekä maksa pottianne kiltisti. Karhuamme teitä hautaanne saakka. Iloista elämää teillekin!

ps. pakko sanoa etten kehtaisi moisessa ryöväystyössä ite olla..
121088
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Maksaa laskut ajoissa, niin ei tule kukaan ovelle kolkuttelemaan. Ja jos ei ole rahaa, niin sitten jättää palveluita hankkimatta. Helppoa.

Äänestä

...jos ei maksa laskujaan ajoissa. Yleensä perintätoimistot tulevat mukaan kuvioihin vasta kun lasku on maksamatta useita kuukausia ja sitä ennen on jo alkuperäinen velkoja kerennyt lähettää maksumuistutuksia. Jos jotain ostaa laskulle, on se aikanaan maksettava ja yritykset ovat kyllä valmiita joustamaan kohtuullisesti maksuaikataulussa jos ottaa ajoissa yhteyttä. Yleensä yritykset eivät laita saamisiaan perintätoimistolle ihan helposti vaan se on sitten se viimeinen keino saada ne omat saatavat maksuun. Perintätoimistolla on myös henkilökuntaa jotka haluavat oman palkkansa, heilläkin on varmasti laskuja jotka on saatava ajoissa maksuun.

Äänestä
  • Juurikin noin. Ja aloittaja voi olla vakuuttunut, että kyllä ne laskuttajat ennemmin ottavat saatavansa ajallaan kuin korkojen kera myöhemmin (sikäli kun saatavat ylipäätään saadaan perittyä).

    Äänestä

  • old_profile_23682 kirjoitti:

    Juurikin noin. Ja aloittaja voi olla vakuuttunut, että kyllä ne laskuttajat ennemmin ottavat saatavansa ajallaan kuin korkojen kera myöhemmin (sikäli kun saatavat ylipäätään saadaan perittyä).

    te AINA luulette että ALOITTAJALLA on jotakin ongelmia laskujensa tmv kanssa ja kaikki juontaa HÄNEN oman napansa ympäriltä. Ootte väärässä, täysin ja tyystin väärässä. Aloittajalla ei ole tällaisia ongelmia, mutta hän joutuu niitä katsomaan silmästä silmään silti, toisten takia. Jos lähimmäisenrakkautta ja niistä pöhköistäkin välittäviä ihmisiä ei olisi olemassa, ei oisi tätä viestiäkään, eikä montaa muutakaan ALOITTAJAN kirjoittamana. Haistakaatten piiiitkä paska, typerät, oman napanne ympärillä pyöriskelevät nipopäät.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    te AINA luulette että ALOITTAJALLA on jotakin ongelmia laskujensa tmv kanssa ja kaikki juontaa HÄNEN oman napansa ympäriltä. Ootte väärässä, täysin ja tyystin väärässä. Aloittajalla ei ole tällaisia ongelmia, mutta hän joutuu niitä katsomaan silmästä silmään silti, toisten takia. Jos lähimmäisenrakkautta ja niistä pöhköistäkin välittäviä ihmisiä ei olisi olemassa, ei oisi tätä viestiäkään, eikä montaa muutakaan ALOITTAJAN kirjoittamana. Haistakaatten piiiitkä paska, typerät, oman napanne ympärillä pyöriskelevät nipopäät.

    Kuinka on, riittääkö lähimmäisen rakkauttasi myös esim. pk-yrittäjille, jotka kärsivät luottotappioita lusmujen vuoksi, jotka jättävät velkansa maksamatta. Minä en kyllä ymmärrä, että miksi hitossa velkansa laiminlyövistä tehdään aina uhreja ja velkojaan perivistä hyeenoita.

    Äänestä

  • old_profile_23682 kirjoitti:

    Kuinka on, riittääkö lähimmäisen rakkauttasi myös esim. pk-yrittäjille, jotka kärsivät luottotappioita lusmujen vuoksi, jotka jättävät velkansa maksamatta. Minä en kyllä ymmärrä, että miksi hitossa velkansa laiminlyövistä tehdään aina uhreja ja velkojaan perivistä hyeenoita.

    velat pitää maksaa se on selvä. mutta idea koko tarinassa onkin älyttömät KOROT. sellaisille korkoerille ja ajan kanssa koko ajan kasvamiselle ei ole mitään järkevää perustetta, eihän pankkiin asiakkaan säästämä rahakaan kasvaisi milloinkaan samassa mittasuhteessa KORKOA KORON PÄÄLLE. aina ollaan ottamassa oli kyse mistä tahansa, mutta milloinkas annetaan sitä mitä tarvitaan? ..jokohan tääkin teksti sais ymmärrystä..häh.. haloo?

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    velat pitää maksaa se on selvä. mutta idea koko tarinassa onkin älyttömät KOROT. sellaisille korkoerille ja ajan kanssa koko ajan kasvamiselle ei ole mitään järkevää perustetta, eihän pankkiin asiakkaan säästämä rahakaan kasvaisi milloinkaan samassa mittasuhteessa KORKOA KORON PÄÄLLE. aina ollaan ottamassa oli kyse mistä tahansa, mutta milloinkas annetaan sitä mitä tarvitaan? ..jokohan tääkin teksti sais ymmärrystä..häh.. haloo?

    Onko tuo 9,5% vuotuinen korko nyt niin älytön. Minä en ymmärrä sitä, että kun ostat tavaran laskulla ja maksat myöhässä, niin korko on vain tuon mutta kun ostat kulutusluotolla, niin korko on helposti tuplana tuon.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    velat pitää maksaa se on selvä. mutta idea koko tarinassa onkin älyttömät KOROT. sellaisille korkoerille ja ajan kanssa koko ajan kasvamiselle ei ole mitään järkevää perustetta, eihän pankkiin asiakkaan säästämä rahakaan kasvaisi milloinkaan samassa mittasuhteessa KORKOA KORON PÄÄLLE. aina ollaan ottamassa oli kyse mistä tahansa, mutta milloinkas annetaan sitä mitä tarvitaan? ..jokohan tääkin teksti sais ymmärrystä..häh.. haloo?

    Kannattaa varmaan muistaa, että lainsäädäntövallan ylläpitäjät ovat niitä jotka päättävät mikä on kohtuullista korkoa ja mikä ei. Eli siitä vaan bussilippu Helsinkiin ja kyltti mukana eduskuntatalon eteen seisomaan jos koet tulleesi väärinkohdelluksi. Ai niin, ja muistakin taas äänestää vasemmistoliittoa seuraavissa eduskuntavaaleissa... :)

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    velat pitää maksaa se on selvä. mutta idea koko tarinassa onkin älyttömät KOROT. sellaisille korkoerille ja ajan kanssa koko ajan kasvamiselle ei ole mitään järkevää perustetta, eihän pankkiin asiakkaan säästämä rahakaan kasvaisi milloinkaan samassa mittasuhteessa KORKOA KORON PÄÄLLE. aina ollaan ottamassa oli kyse mistä tahansa, mutta milloinkas annetaan sitä mitä tarvitaan? ..jokohan tääkin teksti sais ymmärrystä..häh.. haloo?

    Ai KOROT vai? KORKO kasvaa erääntyneelle saatavalle myöhästymisajalta, ja viivästyskoron suuruus on 9,5 % (eli pienempi kuin useimmissa kulutusluotoissa!). Pitäisikö sopimusrikkomukseen (myöhässä maksamiseen) liittyvän viivästyskoron olla mielestäsi sama kuin käyttelytilin korko eli alle 0,5 %? Sekö olisi kohtuullista kaikkien osapuolten kannalta.

    Millä tavalla lasku, jonka maksaa vaikkapa 1 tai 3 kk myöhässä kasvaa korkoa koron päälle?

    Ei aina olla ottamassa, toisin kuin sanoit. Mutta jos ei maksa laskuja, kuten on sopinut, pitäisikö velkojan yksinkertaisesti "Olla ottamatta" ja toivoa, että asiakas tulee joskus sille päälle, että päättää maksaa? Vai mitä pitäisi tehdä? Mikä olisi oikein? Sinua lainaten: häh & haloo?

    Äänestä

  • Ville kirjoitti:

    Ai KOROT vai? KORKO kasvaa erääntyneelle saatavalle myöhästymisajalta, ja viivästyskoron suuruus on 9,5 % (eli pienempi kuin useimmissa kulutusluotoissa!). Pitäisikö sopimusrikkomukseen (myöhässä maksamiseen) liittyvän viivästyskoron olla mielestäsi sama kuin käyttelytilin korko eli alle 0,5 %? Sekö olisi kohtuullista kaikkien osapuolten kannalta.

    Millä tavalla lasku, jonka maksaa vaikkapa 1 tai 3 kk myöhässä kasvaa korkoa koron päälle?

    Ei aina olla ottamassa, toisin kuin sanoit. Mutta jos ei maksa laskuja, kuten on sopinut, pitäisikö velkojan yksinkertaisesti "Olla ottamatta" ja toivoa, että asiakas tulee joskus sille päälle, että päättää maksaa? Vai mitä pitäisi tehdä? Mikä olisi oikein? Sinua lainaten: häh & haloo?

    se on sellanen juttu että vain ylivilkkaat hyysätyt nihilistit, jotka eivät oo ikinä nähneet nälkää ja ovat kaiken saaneet isiltä ja äitiltä jos ei muuten, soittelevat täällä suutaan sen kun kerkeevät, kun eivät yksinkertaisesti ole nähneet maailmaa tarpeeksi pitkään tai sitten tarpeeksi lainkaan. kymmenys korkoa joka kasvaa koko ajan on liikaa, eikä muuksi muutu. älkää soitelko sellaselle ihmiselle, joka on nähny muutakin kuin pöyhkeitä suunsoittelijoita tällä palstalla, jonne muuten ei tarvi ajattelevan ihmisen näemmä vaivautua, vastaukset kun on sitä luokkaa.

    Äänestä

  • - ja ikänne oli...?- kirjoitti:

    se on sellanen juttu että vain ylivilkkaat hyysätyt nihilistit, jotka eivät oo ikinä nähneet nälkää ja ovat kaiken saaneet isiltä ja äitiltä jos ei muuten, soittelevat täällä suutaan sen kun kerkeevät, kun eivät yksinkertaisesti ole nähneet maailmaa tarpeeksi pitkään tai sitten tarpeeksi lainkaan. kymmenys korkoa joka kasvaa koko ajan on liikaa, eikä muuksi muutu. älkää soitelko sellaselle ihmiselle, joka on nähny muutakin kuin pöyhkeitä suunsoittelijoita tällä palstalla, jonne muuten ei tarvi ajattelevan ihmisen näemmä vaivautua, vastaukset kun on sitä luokkaa.

    Mikä olisi Sinun mielestäsi oikea ratkaisu vaikkapa velan karhuamiseen ja viivästyksestä aiheutuvaan korkoon?

    On selvä, että ihminen voi joutua maksuvaikeuksiin ilman omaa syytään eikä kukaan velallinen "käytä" esim. perintätoimiston palveluja huvikseen. Ja harva haluaa tahallaan aiheuttaa vahinkoa tai mielipahaa kellekään. Maksamaton velka voi aiheuttaa paljon mielipahaa ja vahinkoa kummallekin osapuolelle. Mutta mikä olisi oikea keino ratkaisa ongelma? Velan karhuaminen maksaa, mikä on selvä. Oma mielipiteeni on se, että järkevin tapa minimoida velan perinnästä aiheutuvat kokonaiskustannukset on kanavoida velan perimiskulut velalliselle, ei sen velan syntymisestä kuitenkaan usein viimekädessä muutkaan vastaa. Ja mikä olisi kohtuullinen viivästyskorko? Edelleenkin - silläkin uhalla, että joku kutsuu minua elämää ymmärtämättömäksi paskariistäjäksi - tekee mieleni korostaa sitä, että maksun viivästyminen aiheuttaa oikeudettomasti vahinkoa myös velkojaosapuolelle. Ja luottotappiot tulevat aina jonkun maksettaviksi.

    Mikä kannustaisi ketään huolehtimaan velvoitteistaan tai välttämään holtitonta velkaantumista, mikäli viivästyskorkoa ei olisi ja perinnästä aiheutuvat kulut menisivät aina esim. velkojan tai yhteiskunnan maksettaviksi.

    Myönnän, että en ole koskaan nähnyt nälkää. Mutta katson silti, myös minulla on oikeus mielipiteisiin. Toivon itsekin, että asioista voitaisiin keskustella asiallisesti.

    Äänestä

  • Ville kirjoitti:

    Ai KOROT vai? KORKO kasvaa erääntyneelle saatavalle myöhästymisajalta, ja viivästyskoron suuruus on 9,5 % (eli pienempi kuin useimmissa kulutusluotoissa!). Pitäisikö sopimusrikkomukseen (myöhässä maksamiseen) liittyvän viivästyskoron olla mielestäsi sama kuin käyttelytilin korko eli alle 0,5 %? Sekö olisi kohtuullista kaikkien osapuolten kannalta.

    Millä tavalla lasku, jonka maksaa vaikkapa 1 tai 3 kk myöhässä kasvaa korkoa koron päälle?

    Ei aina olla ottamassa, toisin kuin sanoit. Mutta jos ei maksa laskuja, kuten on sopinut, pitäisikö velkojan yksinkertaisesti "Olla ottamatta" ja toivoa, että asiakas tulee joskus sille päälle, että päättää maksaa? Vai mitä pitäisi tehdä? Mikä olisi oikein? Sinua lainaten: häh & haloo?

    Kaikenlisäksi se velkoja maksaa ysrittäjätulostaan alv-verot ja muut verojen ennakkomaksut, vaikka ei saisikaan perittyä saataviaan heti. Pienyrittäjä menee helposti pitkän aikaa negatiivisella tuloilla, jos asiakkaiden maksut viivästyy. Pahimmillaan yrittäjän maksuvalmiusongelmat vievät konkurssiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


perintätoimiston asialla kirjoitti:

me olemme perintätoimisto. kun ette maksa kaupungille sähkö- tai muuta laskuanne ajoissa, ME tulemme kuvioihinne. Kun pallo veritetään kaupungilta MEILLE, alkaa se vieriä eikä sitä voida enää pysäyttää, varsinkin jos olet hiukankin laiskanlainen laskun maksaja kun ME pääsemme asialle. Otamme korkoa lain salliman (turhan pienen) 9,5 prosenttia maksamatta jääneestä laskustanne - ja huomatkaa, kello käy - joka tapauksessa otamme 21 euroa perintäkuluja vaikka olisitte jo maksanaeetkin laskunne. Perintäkulukin kasvaa korkoa. Huomatkaa, jättipottinne kasvaa MEILLÄ huomattavaksi jo lyhyessäkin ajassa jos olette tuhmia ettekä ole toisin sanoen varoissanne ja halukkaita maksamaan..sitten ME kyllä hiukan jo vihastumme..

Sitten onkin jo ulosottomies ovellanne jos ette suostu hetikohta korkoineen kuluineen kaikkineen MEILLE MEIDÄN vaivanpalkkioitamme maksamaan, kun vaivaudumme kerran teidän pikku ruokarahoihinne kajoamaan, pyh, tuommoisiin tuloihin me ite pyyhkimme pyllymme..

Seuraava toimenpide kaikkien karhukirjeidemme ja muiden vi*umaisien kaakerruksien ja plussakorkojen ymym lisämaksujen karhuamisuhkauksiemme jälkeen tuleekin teille valttikorttimme HAASTEMIES ovenne taakse paukuttelemaan, kun kerran olette niin hirveän tuhmia että ette kerta kaikkiaan perke*eet maksa MEILLE. Ootte te uppiniskaista kansaa kerta kaikkiaan! Mutta onneksi ME PERINTÄTOIMISTOT ELÄTÄMME ITSEMME UPPINISKAISUUTENNE ANSIOSTA. Olkaa siis hyvillä mielin, ME kyllä pärjäämme avullanne mainiosti. Osoituksena tästä kerrottakoon että MEITÄ on jo paljon - ja koko ajan tulee lisää, niin kauan kun olette tyhmiä ja tuhmia ettekä maksa pottianne kiltisti. Karhuamme teitä hautaanne saakka. Iloista elämää teillekin!

ps. pakko sanoa etten kehtaisi moisessa ryöväystyössä ite olla..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu