Näin sinkkumiehenä harrastan melko paljon yhden yön suhteita, harrastan seksiä satunnaisten naisten kanssa ja välillä rietastelemme rajustikin. Onko se syntiä? Jos kaksi aikuista ihmistä sitä molemmat haluavat, ei kai siinä ainakaan loukata ketään? Mielipiteitä?
onko syntiä
rietastelu
231189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
...pahaa liene,ellei loukkaa jonkun(avio-/avomiehen/poikaystävän?) tunteita tms. ?!?
Eli jos molemmat on sinkkuja,niin mikä siinä voisi olla väärää...hmmm,ja ehkäpä joskus voisi joidenkin avioparien suhteen piristykseksi kutitella hieman vaimoakin...riippuu suhteesta,luulisin ?!?
Ja tuo `syntihän´ lienee ihan ihmismielen kehittelemä kudosvyyhti kansalaisten kurissapitämiseen...ja ehkä myös joidenkin tarttuvien tautien(?) !?!
Good for U !
Hitsi,jos vain vois kerran reissullansa...mut kun itekin oon vähän ujo-piimä ja neitoset on kuitenkin niin suloisia...mut,joo,köh...eli lepuutan juttuni tähän !?!
"Joka katsoo naista himoiten, hän on jo sydämessään tehnyt huorin." (Jeesuksen sanoja siis) Ei syntiä tehdäkseen tarvitse ketään ihmistä loukata, vaan jokainen syntimme lyö haavoja Kristukseen ristinpuulla. Jo epäusko on suuri synti.
Missä se ristinpuulla roikkuu? Mä luulin että se otettiin sieltä alas aika pian ripustamisen jälkeen. Taisin olla väärässä.
Mutta tuon kommentin mukaan ei kai saisi omaa vaimoaankaan himoita? Mites se sitten onnistuu se "lisääntykää ja täyttäkää maat" -juttu?
No,maan täyttäminen onnistuu helposti kloonauksen avulla, mut mä en sit kuitenkaan ymmärrä miks jeesustelijat on sitä vastaan. Siinähän ei tehdä syntiä, kun ei päästä tekemään huorin vai oliko se nyt aviorikosta uusimman "päivityksen" mukaan.
Jos nyt kuitenkin joku ajattelee, että silloin leikittäisiin jumalaa, niin mun mielestä se on sama asia kuin kärpäsen teilaamisesta hengiltä, tosin vain toiste päin. Kloonauksessa luodaan uutta, mutta onko se nyt sitten hirveän väärin verrattuna jo olemassa olevan tuhoamiseen/tappamiseen.
..esiaviollinen seksi,sekä toisen aviovaimo.
käsky 6: Älä tee huorin!
Jos ei tunnu selvältä, niin lisää löytyy sekä vanhasta että uudesta testamentista.
Eikös tuo kohta mene nykyään "älä tee aviorikosta?"
onko edes syntiä?*nauraa* Se on vain tapa toteuttaa itseäsi. Voit olla varma jos jätät tollaiset tilaisuudet käyttämättä, niin joku muu käyttä mahdollisuutta harrastaa seksiä upean naisen kanssa. Ei siinä loukkaa ketään, kumpikin osapuoli on tyytyväinen. Ole omaitsesi äläkä pelkää että teet syntiä =)
Jumala loi seksin avioliittoon. Sillä on hengellisessä keskustelussa suuri pointti. Jumala ei olis varmaankaa kieltäny esiaviollisia suhteita ellei olis nähny niin hyväks. mitä ny kavereilta viikonloppu seikkailuja oon kuullu niin ei ne irtosuhteet niitä ainakaa onnellisemmiks oo tehny.ne onpikemminki vaan rikkonu niitä. jos menisin naimisiin jätkän kanssa joka on puolikaupunkii kalunnu läpi niin en tiedä pystyisinkö luottamaan siihen yhtä paljo ku miehee joka ei oo harrastanu seksiä enne avioliittoa. itse olen päättäny pysyä koskemattomana kunnes pappi sanoo aamen. uskon että Jumalan tahto on mun elämässä se paras joten jos sen mielestä on hyvä et seksi jää avioliittoon niin tahdon niin elää.
Sikäli kuin Raamatun tekstejä muistan, esiaviollinen seksi oli naisilta kielletty, ja erehtyneet tuli viedä kaupungin portin ulkopuolelle ja kivittää kuoliaaksi. Kuten islaminuskoiset tekevät nykyäänkin.
Ei kai kielto miehiä koskenut?
Eikös Aatami ja Eeva sitten harrastanut esiaviollista seksiä? Vai pitivätkö oikein kirkkohäät, jumalan ja tämän seurakunnan edessä?
Onnea valitsemallasi tiellä, sääliksi käy sitä poikaparkaa hääyönä jos morsmaikku ei osaa edes alkeita.
ensinnäki silloo ei ollu muita ihmisii maanpäällä ja Jumala loi ne toisillee joten tavallaa avioliitto. toiseks mä haluun miehe joka myös on neitsyt joten sit yhessä sähelletään. sitäpaitis hääyönhä idea on siinä et ollaa eka kertaa sängyssä.ja jos ennenki siitä on selvinny niin eiköhä sitä nykki. sitäpaitsi onpaha ainaki turvallinen olo sillä tietää ettei toine jätä vaikkei ookkaa mikää supernero seksissä. sitäpaitis harjotus tekee mestarin. ja onha siinä koko elinikä aikaa harjotella:)
seksi avioliiton ulkopuolella (=esiaviollinen seksi ja huoraaminen) on syntia. eli silla etta olette riettaita ei sinansa niin valia ole, koska teette vaarin jokatapauksessa, olitte riettaita tai ette.
Itse toivon että viestisi oli kokonaisuudessaan vitsi. Jos tuo ei ole selvää niin ei muuta kuin Raamattu tassuun ja lukemaan. Siellä seisoo päivän selvästi että tuollainen rietastelu on suorainen iljetys Herran silmissä!
sen vanhana taitaa...
"se joka teistä on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven"
kenties vihjata jotain tuolla Raamatun sitaatilla?
tytöt, tytöt, tytöt...
alkuperäisessä viestissä kysyttiin ja toisessa vastattiin ensimmäiseen. toinen viesti ei mitenkään tuominnut (sillä meidän tehtävämmehän ei ole tuomita) vaan kertoi ennemmin mitä Raamatussa sanotaan.
Ei rakastelu ja toisen ihmisen kanssa nautinnon ja mielihyvän kokeminen tietenkään voi syntiä olla. Syntihän on sellaista rumaa ja pahaa toimintaa. Harrasta rauhassa, niin minäkin teen!
Ihminenkö sen päättää mikä on "rumaa ja pahaa"? Mitä mahdat käyttää moraalisi mittapuuna? Onko se Raamattu vai oma päättelysi? Tuo "mielihyvän ja nautinnon" tavoittelun hedelmä on mm. sukupuolitautien levinneisyys, aviorikokset, avioliittojen ja perheiden hajoaminen jne. Eli se siitä...
Ei sukupuolitauteja koska käytän kondomia.
Ei aviorikoksia eikä perheiden hajoamisia koska olen vapaa kuin taivaan lintu, samoin partnerini.
Joten jos "mielihyvän ja nautinnon tavoittelustani", kuten kirjoitit, ei seuraa mitään edellämainittua, onko se silti mielestäsi pahaa?
Raamatusta ja totea sieltä miten monta esimerkkitapausta löydät missä puolletaan tuollaista elämäntapaa. Jos löydät niin sitten tee mitä haluat. Entäs jos kondomi hajoaa? Sitten onkin asiat ikävästi.
Eikä kaikesta ole välttämättä seurattava mitään pahaa. Esimerkiksi pahan puhumisen toisen selän takana ei välttämättä tarvitse aiheuttaa suurempaa pahaa, mutta väärin se on silti. Irtosuhteet eivät ole kiellettyjä siksi että ne saa kentis tukan sekaisin vaan siksi koska ne ovat Jumalan kieltämiä.
Jos voi jyystäessään ajatella tekevänsä jotain "synnillistä" tai muuten vaan kiellettyä niin siitähän saa vain enemmän kicksejä.. :)
..eli onhan synnin ideasta jotain hyötyäkin vaikka ajatus sinänsä onkin aika abhorrentti enkä siihen satanistina usko..