Hei, olisin kysynyt teidän mielipidettä, eli tilanteeni on seuraavanlainen. Jos maksat veroja (ennakonpidätystä) niin paljon kun pitäisi rahat eivät riitä laskuihin ja laskut siirtyvät ulosottoon (tietenkin).
Olenkin tehnyt jo vähän aikaa sillä tavalla että joka vuosi maksan tahallani veroja liian vähän, pidän siis ennakonpidätysprosenttini tahallaan liian alhaalla.
Tietenkin tulee mätkyjä jotka menevät ulosottoon, mutta mielestäni tämä on kuitenkin huomattavasti halvempi tapa kuin maksaa tarpeeksi veroja joka vuosi ja päästää laskuja perintätoimistolle/oikeuteen koska nyt ei tule läheskään niin paljon perintäkuluja koska verovelat siirtyvät suoraan ulosottoon (ei tule oikeudenkäyntikuluja/perintäkuluja).
Kertokaa ihan vapaasti oma mielipiteenne. Ja mielellään perustelkaa jos teidän mielestänne asiasta on jotain väärin...
Olenkin tehnyt jo vähän aikaa sillä tavalla että joka vuosi maksan tahallani veroja liian vähän, pidän siis ennakonpidätysprosenttini tahallaan liian alhaalla.
Tietenkin tulee mätkyjä jotka menevät ulosottoon, mutta mielestäni tämä on kuitenkin huomattavasti halvempi tapa kuin maksaa tarpeeksi veroja joka vuosi ja päästää laskuja perintätoimistolle/oikeuteen koska nyt ei tule läheskään niin paljon perintäkuluja koska verovelat siirtyvät suoraan ulosottoon (ei tule oikeudenkäyntikuluja/perintäkuluja).
Kertokaa ihan vapaasti oma mielipiteenne. Ja mielellään perustelkaa jos teidän mielestänne asiasta on jotain väärin...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siis haluat jatkuvasti elää yli varojesi? Hanki paremmin palkattu työ tai säästä menoja. Kysymyksesi on vähän kuin kysyisi, että jos pakkasella kusee housuihinsa tai kaataa kupin lämmintä kahvia housuilleen, kummasta pysyy lämpimämpänä pitempään...
Totta, ei tämä olekaan mikään ihanneratkaisu kaukana siitä.
Mutta jos ottaa huomioon että jos vaikka joskus joudun työttömäksi tai mitä tahansa niin normaalin velan perintä loppuu vasta viidentoista vuoden kuluttua eikä senkään jälkeen itse velka vanhene, niin verovelka kuitenkin vanhenee lopullisesti viidessä vuodessa.
"Ja mielellään perustelkaa jos teidän mielestänne asiasta on jotain väärin..."
Verojen maksamatta jättäminen on yhtäkuin kaikilta ihmisiltä varastamista. Eli kunnioitusta on turha kerjätä, sitä tuskin haitkaan.
Alaasi en tunne, mutta voisi kuvitella että luottotietojen menettäminen sekä Kauppalehden protestilistalla komeileminen ei ainakaan lisää asiakassuhteita tuo. Kaikkialla nimen näkyminen ei käy mainoksesta.
Olen ihan normaali palkansaaja.
Sen verran moraaliin voisin lisätä että itse asiassa minähän maksan verot ulosoton kautta. Eli tietenkin voimme kysyä onko näin tekevä ihminen mitenkään älykäs ihminen (minä) mutta moraalisesti siitä tuskin on haittaa valtiolle että se saa verot takaisin korkojen kanssa (muistaakseni 16 %).
No jos on palkkatyöläisenä vakituinen työpaikka, niin eikö verottaja silloin jo ala puuttumaan tilanteeseen muutenkin kuin pistämällä veroja ulosottoon?
Mitenhän muuten se puuttuisi? Ulosottohan on sitä pakkoperintää. Mitä keinoja verottajalla olisi?
Ennakonpidätysprosentit lasketaan pääasiassa verotustietojen perusteella. Hakiessaan ennakonpidätysprosenttiinsa muutosta verovelvollisella tulee olla tieto verovuodelta jo kertyneistä tuloistaan ja ennakonpidätyksistään sekä arvio tulevista verovuoden tuloistaan. Jos nuo tiedot ovat jatkuvasti valheellisia, niin kyllä verottajalla keinonsa on. Väärien tulotietojen antaminen verottajalle on rikos ja rikoksista seuraa monesti rangaistus.
Olen hyvällä omalla tunnolla jättänyt verot täysin maksamatta viimeisin 8 vuoden ajan(toimin yrittäjänä) En tunne moraalista vastuuta, maksakaa te tyhmät, käytän tyhmyyttänne häikäilemättä hyväksi.
Verottaja itse aloitti tämän kun ei suostunut esittämääni maksusopimukseen joten päätin ettei ne saa penniäkään. Eivätkä ole saaneet. Käytän verorahat matkailuun.
Ulosottomies on pari varattomuuspäätöstä tehnyt se siitä.
Verotarkastus tehtiin viime vuonna ja sekin yhtä tyhjän kanssa, tarkastuskertomuksessa kehotettiin vain tekemään maksusopimus perintäyksikön kanssa... että nauratti.
Näin jälkeenpäin ajatellen olen ihan tyytyväinen etteivät silloin aikanaan maksusopimusta hyväksyneet. Olin silloin vielä niin typerä että olisin ne maksanut. Viime vuonna veroja vanheni n. 18.000,-/eur
Epr:stä ulkona tietysti jo vuosia mutta se ei toimintaani vaikuta. Konkurssiin verottaja ei hae, koska tilanteessani siitä ei ole hyötyä… ei ole jaettavaa, ei ne sielläkään enää ihan idiootteja ole, osataan välttää turhia kuluja.
Nykyään monet ammatit ovat sellaisia ettei tuloja voi arvioida. Ei ole valheellista antaa vääriä tietoja jos ei oikeita tiedä.
"Jos nuo tiedot ovat jatkuvasti valheellisia, niin kyllä verottajalla keinonsa on."
Mitkä keinot?
"Väärien tulotietojen antaminen verottajalle on rikos ja rikoksista seuraa monesti rangaistus. "
Haluaisin nähdä edes yhden ennakkotapauksen jossa ennakonpidätykseen annettavista "vääristä" tiedoista olisi annettu joku rangaistus?
Lopullisessa verotuksessa väärientulotietojen on toki rangaistavaa, joskin harvoin siitäkin rangaistaan, muutoin kuin lisäveroilla.
Miten ennakon pidätykseen annettavista tiedoista edes voitaisiin rangaista rikosoikeudellisesti, koska kyseessä on ennakko…arvio vuoden tuloista. Lopullisessa verotuksessa ratkaistaan sitten menikö asia oikein. Ei verottaja voi päätellä edellisistä vuosista yhtään mitään ihmisen tilanteet muuttuvat jatkuvasti.
"Ei verottaja voi päätellä edellisistä vuosista yhtään mitään ihmisen tilanteet muuttuvat jatkuvasti."
Palkkatyöläisen tulot eivät yleensä niin järiä paljoa muutu, jos on yksi työpaikka.
"Palkkatyöläisen tulot eivät yleensä niin järiä paljoa muutu, jos on yksi työpaikka."
Nykyisen palkkatyölaisen tulot elävät lähes kaikilla aloilla mm. pätkätyöt. Sen lisäksi on tulospalkkaus, bonukset, kannustepalkkiot ym.. jotka lisääntyvät jatkuvasti ja monelle hyvin merkittävä tulo vuodessa silti ne eivät ole varmaa tuloa.
Yhä pienempi joukko on enää kiinteällä kk/palkalla töissä. Vuosittain voi useiden tuhansien eurojen eroja tuloissa.
En tunne lainsäädäntöä tarkemmin, mutta jos nyt ennakonpidätysperusteita laskettaessa on antanut liian alhaisia tulotietoja (tai oikeastaan arvioita) niin ei kovin vakavasti rikoksesta ole kyse (jos ollenkaan)
Lopullisessa verotuksessa tulojen pimittäminen on nyt tietysti täysin eri asia. Sitä paitsi isommista jäännösveroista joutuu maksamaan korkoakin, joten en usko, että se "verovelan" tekeminen ennakonpidätysprosenttia sorvaamalla ole niin kannattavaakaan.
Niin minä ajattelen asiaa vain siitä näkökulmasta, että vuodesta toiseen ennakkopidätysperusteita laskettaessa antaa tahallisesti vääriä tietoja ja vuodesta toiseen maksut siirtyy jälkiverotuksen kautta ulosottoon. Olettaisin verovirastolta tähän omat keinonsa löytyvän.
"Olettaisin verovirastolta tähän omat keinonsa löytyvän"
Mitkähän ne keinot?
Ei mitkään koska niitä ei ole.
Eli jokainen jolla on ulosottovelkaa voi pitää veroprosenttisensa vaikka nollassa jos haluaa (valehtelee tulonsa ja ottaa freelancer verokortin)?????
jotka menivät perintään, vaikka olen jo aikoja sitten saanut verotuksesta korjauspäätöksen, jossa jälkivero poistettiin. Soitin verovirastoon kaksi kertaa laskun ja muistutuksen ilmaantuessa. "Asia selvä" sanottiin, mutta näin vaan minun pitäisi vielä kiikuttaa virkailijoiden tekemä päätös virastoon, vaikka he pystyvät sen varmasti koneelta lukemaan. Suomessa kuluttajalla ihan niinkuin yrittäjälläään ei ole mitään suojaa virkavaltaa ja mielivaltaisia käytäntöjä kohtaan. Ollaan menty parikymmentä vuotta taaksepäin.