Suvi-Anne Siimekselle kävi kuten Sauli Niinistölle: hän astui NATO-miinaan.
Vasemmistopuolueet ovat perinteisesti jo ennen vihreitä olleet lähellä rauhanliikettä ja antaneet ymmärtämyksensä pasifismille ja aseistariisunnalle asevarustelua vastaan.
Miten tähän kuvaan sopi Suvi-Anne Siimes, joka alkoi puhui NATO-jäsenyyden ja EU-taistelujoukkojen puolesta. Millainen uskottavuus vasemmistopuolueen johtajana oli ihmisellä, joka sanoi, ettei hän koskaan ollut minkään sortin sosialisti? Sympatiansa Venäjää kohtaan hän selitti nousevan lähinnä ortodoksisesta uskontaustastaan - aikamoinen paradoksi nostaa tällainen puheenjohtajaksi puolueeseen, joka yleensä on myös puhunut kirkon ja uskonnon määräävää yhteiskunnallista asemaa vastaan uskonnonvapauden puolesta.
Suvi-Anne Siimes kaivoi itse itselleen sen kuopan johon lankesi. Suurella äänellä hän vielä ihmetteli, mikseivät vasemmistoliiton rivijäsenet hypänneet samaan kuoppaan hänen perässään.
Oli muuten jännä lukea mm. Helsingin Sanomista, kuinka toimittajat pyörittelivät Suvi-Annen suurinta erehdystä mainitsematta sitä nimeltä. Hufvudstadbladet taas tunnetusti NATO-mielisenä RKP:n lehtenä suitsutti pääkirjoituksessaan Suvi-Anne Siimeksen olleen ajastaan edellä ("Siimes var före sin tid").
NATO-miinaan on kohtalokasta astua.
Vasemmistopuolueet ovat perinteisesti jo ennen vihreitä olleet lähellä rauhanliikettä ja antaneet ymmärtämyksensä pasifismille ja aseistariisunnalle asevarustelua vastaan.
Miten tähän kuvaan sopi Suvi-Anne Siimes, joka alkoi puhui NATO-jäsenyyden ja EU-taistelujoukkojen puolesta. Millainen uskottavuus vasemmistopuolueen johtajana oli ihmisellä, joka sanoi, ettei hän koskaan ollut minkään sortin sosialisti? Sympatiansa Venäjää kohtaan hän selitti nousevan lähinnä ortodoksisesta uskontaustastaan - aikamoinen paradoksi nostaa tällainen puheenjohtajaksi puolueeseen, joka yleensä on myös puhunut kirkon ja uskonnon määräävää yhteiskunnallista asemaa vastaan uskonnonvapauden puolesta.
Suvi-Anne Siimes kaivoi itse itselleen sen kuopan johon lankesi. Suurella äänellä hän vielä ihmetteli, mikseivät vasemmistoliiton rivijäsenet hypänneet samaan kuoppaan hänen perässään.
Oli muuten jännä lukea mm. Helsingin Sanomista, kuinka toimittajat pyörittelivät Suvi-Annen suurinta erehdystä mainitsematta sitä nimeltä. Hufvudstadbladet taas tunnetusti NATO-mielisenä RKP:n lehtenä suitsutti pääkirjoituksessaan Suvi-Anne Siimeksen olleen ajastaan edellä ("Siimes var före sin tid").
NATO-miinaan on kohtalokasta astua.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suvi-Annea johtoon halunneet olkoon syyllisiä siis nyt tapahtumiin. Voi hyvänen aika!!!!!!
Vanha sanonta: tyhmä on se joka maksaa...jne..
Puheenjohtajaksi VALITAAN, ei mennä.Ehdokkaaksikin pyydetään usein,eikä hypätä noin vain. Jonkunhan on pitänyt tietää mikä hän on naisiaan, koska ääniä on tullut.Ne, jotka ei tiennet(lue :ottaneet selvää) syyttäkööt itseään.
Näin kävi!
Entinen taistolainen ateisti, russofiili, kääntyi ORTODOKSIKSI huom!, ei katoliseksi tai luterilaiseksi ja yritti vielä olla vakuuttava vasuri... ei mene läpi.
Aivan väärä puolue, pyrkyriys huomasi ettei täällä enään edetä.
Jospa se liittyy ärlävikaisten kirjailijakerhoon.
Nyt mies johtoon, naisten aika on ohi... katsokaa vaikka tee halosta...
Aate on oikea, mutta siimeksen pelurius oli perin onnetonta.
Vallanhinkuinen keskinkertaisuus. Narsisti.
Jos sinun mielestäsi jonkun puheessa on vikaa, niin ei se tee hänestä silti sen natompaa tai muutakaan... sitä paitsi NATOon mennään, siitä on sovittu jo muualla kuin Vasemmistoliiton ex-puheenjohtajan päässä,minkäs teet.
Eikä hyväksi johtajaksi tulla kalsareitten ulokkeellakaan, rakkaat miehet. Pipon altakin olisi hyvä löytyä jotain konkreettista.
Voitaisko ottaa oppia balttian maista. Heillä on kokemusta miehittäjistä ja varsovanliitosta. He ovat kuulemma naton suuria ystäviä.