joita ei saa syödä?
Jos on niin kuinka sitä jaetta noudatetaan vai eikö sitä noudateta ja miksi.
Onhan raamattu Jumalan sanaa jota kristityn pitää noudattaa?
Jos on niin kuinka sitä jaetta noudatetaan vai eikö sitä noudateta ja miksi.
Onhan raamattu Jumalan sanaa jota kristityn pitää noudattaa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja tokihan Raamattua tulee kunnioittaa ja kuuluu mielestäni yleissivistykseen lukea se ainakin kertaalleen läpi, ja parhaimmat kohdat kestää lukemista useampaankin kertaan, vaikkapa Sananlaskut. Mutta pointti varmaan on se, ettei lue sitä kuin piru Raamattua.
Eihän nyt toki, ei ole olemassakaan saastaisia eläimiä, kaikkihan on Luojan luomaa niin kärpänen kuin elefanttikin. Ja jokaisen kristityn täytyy noudattaa käskyä; Älä tapa. Sillä muuten ei ihminen ole paratiisin pääsevä. Raamatussa on ns. jumalan sanaa sanottuna mm. profetioissa ja niihin verrattavissa olevissa teksteissä, mutta ei raamattu yksyhteen ole minkään jumalan sanaa.
Mutta kyllä sieltäkin siis sitäkin löytyy, esim. ihmisen Poika, Kristus julistaa aivan suoraan taivaallisen Isän sanaa ja sanomaa, joka on kristitylle sitä oikeaa jumalan sanaa, eli mannaa.
tulkinnat tosia vai fiktiota?
Yleistä islamissa palstalla löytyy...
ihmisen toimesta raamatussa.Siksi en pidä sitä luotettavana Jumalan sanana enää nykypäivänä, vaikka kaunista tekstiä on.
Asianlaita on kyllä nyt niin, että islamilaiset ja juutalaiset ovat sellaisenaan omia uskontoja uskontokuntineen ja sisäisine liikkeineen. Ja se, kuinka he tulkitsevat vanhoja Moseksen tekstejä
ei kyllä kristinuskoiselle kuulu millään muotoa.
Vanhojen käskyjen kohdalta voidaan tulkita kuitenkin ehkä myös näin. Kymmenen käskyn varaan rakennetut uskonnot, joita on nytkin muutamia elinvoimaisena vaikuttamassa ihmisten elämään, ja niiden pohjalta syntyneet käsitteet sekä normit ovat eläneet vuosituhansia maailmassa lähes muuttumattomassa muodossa, ynnä ne muut vanhat lait, muinaiset, jotka säätelevät vieläkin elämäämme, ovat kaikkien vapaassa käytössä ja käytettävissä aina.
Ruoan ja juomien suhteen kyllä täytyy sitten osata soveltaa tietoa eikä vanhoja uskomuksia. Eikä siihen taas voida soveltaa jonkun uskontokunnan sisäisiä ohjeita, varsinkaan jos ne eivät vastaa enää ajanhenkeä. Syöminen ja juominen ovat osa omantunnon varassa olevia velvotteita meitä itseämme kohtaan, joten siihen jokainen voi itse hakea oikeita arvovalintoja ja omakohtaisia valintoja. Minä itse pidättäydyn kaiken lihan syömiseltä ja ylen syömiseltä sekä
en juo turhia juotavia laisinkaan. Joten en ole sellainen kuluttaja, joka turhaan luomakuntaa kuluttaa ja rasittaa omalla itsekkyydellään tai omilla tarpeillaan.
Itseasiassa Jeesuksen opetus siitä mikä ihmisen saastuttaa se on se miten ihminen kommunikoi ulospäin. Onko sinulla raamattua? Uuden testamentin puolella on sellainen kuin Markuksen evankeliumi sieltä selaa luku 7 ja jakeet 14-23 käsittelevät tätä aihetta. Eläimen lihan syöminen ei saastuta.
Elämän estäminen ja elävän tappaminen voi kuitenkin "saastuttaa" ihmisen todella runsaasti sekä niin kattavasti, ettei mikään anteeksi anto ole enää mahdollista.
oli yksi kohta raamatussa, joka vapautti syömään mitä haluaa.. kaikkia eläimiä.. jne..
Tietysti pitää käyttää järkeä ettei syö esim. myrkkysieniä jne..
Kristinusko vapautti uskonnollisistä säännöistä, syömisen suhteenki.
Vanhassa testamentissa luetellaan tarkasti mitä kaikkea saa ja mitä ei saa syödä.
Viides Mooseksen kirja:
Puhtaat ja saastaiset eläimet
3 "Älkää syökö mitään, mikä on Herralle iljetys.
4 Nämä ovat ne nelijalkaiset eläimet, joita saatte syödä: nauta, lammas ja vuohi,
5 peura, gaselli, metsäkauris, villivuohi, vuorikauris ja antiloopit
6 sekä ne nelijalkaiset, joilla on kaksijakoiset sorkat ja jotka märehtivät ruokansa.
7 Mutta eläimiä, jotka märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia tai joilla on sorkat mutta jotka eivät märehdi, ette saa syödä. Näitä ovat kameli, jänis ja tamaani, jotka tosin märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia; ne ovat saastaisia.
8 Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi. Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin.
9 "Saatte syödä kaikkia vesieläimiä, joilla on evät ja suomut,
10 mutta ette sellaisia, joilla ei ole eviä eikä suomuja; ne ovat saastaisia.
11 "Saatte syödä kaikkia puhtaita lintuja. 12 Mutta lintuja, jotka ovat saastaisia, ette saa syödä. Niitä ovat kotka, hanhikorppikotka ja partakorppikotka, 13 isohaarahaukka ja kaikki muut haarahaukat, 14 kaikki korpit, 15 strutsi, kehrääjä, lokki ja kaikki jalohaukat, 16 varpuspöllö, huuhkaja ja tornipöllö, 17 pelikaani, kalasääski ja merimetso, 18 kattohaikara ja muut haikarat sekä harjalintu ja lepakko. 19 Kaikki siivekkäät pikkueläimet ovat saastaisia; niitä ei ole lupa syödä. 20 Mutta kaikkia puhtaita siivekkäitä saatte syödä.
21 "Älkää syökö mitään itsestään kuollutta. Antakaa se keskuudessanne asuvalle muukalaiselle syötäväksi tai myykää vierasmaalaiselle. Te olette Herralle, Jumalallenne, pyhitetty kansa.
"Älkää keittäkö karitsaa emänsä maidossa.
Tämän mukaan siis muun muassa sika on saastainen eläin ja sitä ei saa syödä!!!!!
JA UT ei kumoa sian saastaisuutta!
Tutustu ensin kirjoituksiin, väitä vasta sitten, ja perustele!
Uusi Testamentti Mark. 6
5 Niin fariseukset ja kirjanoppineet kysyivät häneltä: "Miksi sinun opetuslapsesi eivät vaella vanhinten perinnäissäännön mukaan, vaan syövät leipää epäpuhtailla käsillä?"
6 Mutta hän sanoi heille: "Oikein Esaias on ennustanut teistä, ulkokullatuista, niinkuin kirjoitettu on: 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana;
7 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'.
8 Te hylkäätte Jumalan käskyn ja noudatatte ihmisten perinnäissääntöä."
9 Ja hän sanoi heille: "Hyvin te kumoatte Jumalan käskyn noudattaaksenne omaa perinnäissääntöänne.
- - -
13 Te teette Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissäännöllänne, jonka olette säätäneet. Ja paljon muuta samankaltaista te teette."
14 Ja hän kutsui taas kansan tykönsä ja sanoi heille: "Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää:
15 ei mikään, mikä ihmisen ulkopuolelta menee hänen sisäänsä, voi häntä saastuttaa, vaan mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen.
16 Jos jollakin on korvat kuulla, hän kuulkoon."
17 Ja kun hän kansasta erottuaan oli mennyt erääseen taloon, kysyivät hänen opetuslapsensa häneltä sitä vertausta.
18 Ja hän sanoi heille: "Niinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä ulkoapäin menee ihmiseen, voi häntä saastuttaa?
19 Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi.
20 Ja hän sanoi: "Mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen.
21 Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
22 aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
23 Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
oli se missä apostolille tuli jokin ilmestys tai sanoma. Ja siinä sitten sanoi jokin samoi että olet vapaa syömään kaikkea..
Ensin kylläkin apost. "en voi syödä", vedoten sääntöihin jne.. luetteli vaikka mitä mutta Jumala? kumosi ne sitten.
Anteeksi sekava mutta en muista kohtaa ja sanoja..
Nimenomaan se vielä oli henk.kohtalainen tilanne.?
Se on Apostolien teot luvussa 10.
Mutta Pietari sanoi: "En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista". Silloin ääni puhui uudelleen:
"Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpuhtaaksi."
etsinki..
Eipä ne syötäväksi kelpaamattomat eläimet (kuten: sika, jänis, lutikka, käärme ja koira)ole Jeesuksen kuolemassa muuttuneet syötäväksi kelpaaviksi. Vielä enemmän nykyisen ajan eläinsairauksien takia olisi syytä palata sinne alkuperäiseen raamatulliseen kasvisravintoon, kuten monet ovatkin jo tehneet.
saastainen oli saastainen vain Israelin uskonnossa, käsite oli osa temppelikulttia, jossa myös ihmiset ja esineet voivat rituaalisesti "saastua". Suomenkielessä ei edes ole vastaavaa sanaa, saastua/saastainen ei ole aivan oikea.
Laki eläimistä joita ei epäpuhtaina saanut syödä, koski siis vain israelilaisia, ei muihin kansoihin tai uskontoihin kuuluvia.
Tämä on taas tätä niin kutsuttua "tulkintaa". Miten aina vedotaankin siihen, että lait koskivat vain israelin kansaa? Miksi mitkään muut lait koskisivat sitten meitä? Ja tässä taas nähdään, kuinka ristiriitainen raamattu on. Toisaalla lukee, että tietyt eläimet ovat saastaisia ja toisaalla etteivät ole. Jos jumala on kerran jotain sanonut, eikö sen pitäisi päteä aina. Jumalahan on täydellinen ja erehtymätön, mutta silti puhuu itsensä pussiin. "Nämä eläimet ovat saastaisia, eiku..."
nimenomaan sanoo että Israelin laki kuuluu israelilaisille, se on yksin heille annettu ja liittyy valintaan."Pappisvaltakunta, pyhä kansa..."
Mitenkä kristityt naiset hoitavat kuukautautisten aikaisen saastuneisuutensa, missä mahtavat puhdistautua, sehän kuuluu samaan rituaaliseen epäpuhtauteen kuin epäpuhtaat eläimet tai vaikka kuolleista saastuminen.
Sitä miksi mikään VT:n laki koskisi kristittyjä en todella ymmärrä. Enkä sitä miksi joku luulee että koskee.
[10:12 Ja siinä oli kaikkinaisia maan nelijalkaisia ja matelijoita ja taivaan lintuja.
10:13 Ja tuli ääni, joka sanoi hänelle: "Nouse, Pietari, teurasta ja syö."
10:14 Mutta Pietari sanoi: "En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista."
10:15 Ja taas ääni sanoi hänelle toistamiseen: "Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi." ]
Vaikka tuon Pietarin näyn opetus oli siinä, että uskovat ovat pyhiä syntyperästään riippumatta, niin kehottaahan Jumala siinä kuitenkin syömään kaikkia maan nelijalkaisia jne.
Käytännössähän sitten ei ole ollut mitään eläinlajia, joka kristityille olisi epäpyhä tai saastainen uskonnollisessa mielessä. Ei esim. niin, että jos on käsitellyt jotain eläintä, se estäisi rukoilemisen ennen puhdistusmenoja tms.
Syömäkelvottomia eläimiä tosin voi olla (ei nyt tule mieleen, mutta olisko joku sammokko myrkyllinen?), mutta syömäkelvottomuus ei ole uskonnollista laatua. Ja sitten kukin inhoaa kulttuuriperimästään yms. seikoista johtuen eri eläimiä. Esim. minun inhokkini ovat monasti Raamatussa saastaiseksi mainittuja, esim. hevonen ja koira. Jänispaisti taas on hyvää ja made maistuu.
Lyhyesti sanottuna: kristityn pelastus ei johdu hänen teoistaan vaan Jeesuksen teoista.
kulttisääntöjen tarkoitus ei ollut "pelastuminen". Mistä olisi pitänyt pelastua ja mihin? Oikein suoritetut kulttimenot ja se ettei vieraiden jumalien puoleen käännytty, takasi kyllä pitkän iän maanpäällä ja ekstrana voitot mahdollisista vihollisistakin (ainakin jos nämä olivat heikompia).