lähinnä kreationisteille, muttei muille kieltoa ole.
Kuinka vanha, noin suunnilleen Maa mielestäsi on?
Millä perusteella olet ko. lukuun päätynyt?
Kuinka vanha, noin suunnilleen Maa mielestäsi on?
Millä perusteella olet ko. lukuun päätynyt?
Utelu
Jerry Falwell
9476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun kysymys oli osoitettu kreationisteiksi kutsutulle logiikan puutteesta kärsivälle vammaisryhmälle, niin onhan selvää, että he eivät voi vastata muutoin kuin miten heidän eksytysoppinsa opettaa. Tai sitten heitä ei voi kutsua kreationisteiksi.
Irlantilainen arkkipiispa Usher ainakin esitti aikoinaan, että maa olisi luotu 22. lokakuuta 4004 eKr noin kello yhdeksän aamulla(toivottavasti muistin oikein).
Aika vauhtia ihmiskunta on pitänyt ehtiäkseen lisääntyä ja täyttää maa Lähi-Idästä Australiaan, Amerikoihin ja Pohjoisnavalle...voi sitä naimisen loisketta = )
vedenpaisumuskin vielä siinä välissä ;=D
on tasan 4032:n vuoden,yhden kuukauden,3:n päivän
ja 12 tunnin ikäinen juuri nyt.
Evoluutio teorian kannattajien ontuvat selitykset siitä miksi maakerroksista löytyy miljoonien vuosien ikäisiä luita on helppo kumota.
Katsokaas Jumala on myös kaikkien kierrättäjien äiti tai oikeammin isä.HÄN luo maailman aina uudestaan vanhoista jo kerran käytetyistä aineksista.
Olikohan tämä provo...no, kuitenkin.
Pidätkö mahdollisena, että ihminen olisi tuossa ajassa ehtinyt levitä alkukodistaan (Afrikasta, sinun mielestäsi kaiketi Lähi-Idästä) Amerikoihin ja Australiaan. Siinä oli vielä se vedenpaisumuskin välissä.
Ja ihmettelen myös sitä, että maailmasta löytyy esimerkiksi kääpiöheimoja. Ovatko bushmannit ja pygmit ehtineet runsaassa 4000 vuodessa kehittyä Aatamista kääpiöksi?
Aika nykykäsitteenä (vuodet, kuukaudet, päivät, tunnit) määräytyy käsittääkseni planeettamme suhteesta aurinkoon, jne.
Siten, kuin nykyisin käsitämme sanan "vuosi", tutkimushavainnot tuntuisivat osoittavan, että jokunen mrd "vuotta" se on. Jolloin oletetaan, että "vuosi", siten kuin me sen tajuamme osana tätä systeemiä, on vakio. Ehkäpä sekunti, valonnopeuteen perustuvan määritelmänsä mukaan, olisi absoluuttisempi mittayksikkö?
Toisaalta, pohjautueen historiallisiin dokumentteihin, kuten esim. Raamattuun, väittäisin, että maapallo on vähintään 6000 vuotta vanha.
Eli jossakin 6000 vuotta - muutama mrd vuotta haarukassa se on. Olen varmempi tuosta alkupäästä kera "vähintään"-sanan, kuin loppupäästä (kuten varmaan meistä kaikki).
Se, mikä on mielenkiintoista, on, että kun/jos uskoo luonnonlakeihin, niin olisi mielenkiintoista tehdä matemaattinen ajatusleikki siitä, että kuinka monta ihmistä maapallolla pitäisi olla, jos sanotaan, että kautta aikojen ihmisen elinikä on ollut 30-40 vuotta (niin kauan kuin ensimmäinen ihminen oli "evolutiosoitunut"), ja alkoi lisääntyä sen vastakkaisen "evolutiosoituneen" sukupuolen kanssa. L. kaukanko tarvittaisiin, että 1 miehestä ja 1 naisesta tulisi 6 mrd. jos ajatellaan, että nainen synnyttää keskimäärin 3-4 lasta, ja aloittaa 15 vuoden ikäisenä?
Eli, mihin aikataulu väestökasvuennusteiden ja -simulaatioiden valossa näyttäisi osoittavan ensimmäisten ihmisten suhteen? (Vaikka tällainen spekulaatio ei olisikaan tieteellinen, niin se osoittaisi jotakin siitä, milloin "historiallisen" ajan voitaisiin laskea alkaneen).
Moi !
'
Kaippa proffa tietää että ajan mittaaminen ei nykyisin perustu mitenkään auringon ja maan suhteellisiin likkeisiin.
Sekunti jota, käytetään aikoja määriteltäessä, on määritelty täysin tällaisista asioista riippumatta.
"L. kaukanko tarvittaisiin, että 1 miehestä ja 1 naisesta tulisi 6 mrd."
Keiden kanssa Aatamin ja Eevan jälkeläiset hankkivat lapsia? Toistensa kanssako?
Minua kiinnostaisi tietää, että miten tuollaisesta tilanteesta voi syntyä terveitä lapsia, kun lähisukulaiset hankkivat lapsia keskenään?
Ylipäätään, miten ihmissuku alunperin levisi? Lähtikö se liikkeelle tietyistä yksilöistä, jotka hankkivat lapsia toistensa kanssa ja lapset taas sisarustensa kanssa?
Miten tuollaisesta "taantumuksen kehästä" voi lähteä liikkeelle elinvoimainen populaatio?
Ehkäpä me olemmekin kahden superyksilön sukurutsaisia jälkeläisiä, ja siksi näin rappeutuneita. Siinä menisi nurin sekä evoluutio että kreationismi, ja voimme ruveta kinastelemaan devoluutiosta.
Mutta raamatunkin mukaan Kain karkoitettin (tai pakeni) pois perheestään ja muiden ihmisten luokse, jos riparilta jotain vielä muistan. Jälleen yksi kumma paradoksi, jota raamatun tulkitsijat eivät tietääkseni ole välittäneet selittää. Osaisikohan joku?