kyllä näitä lailaatijoita tässä maassa riittää,koska ovat taas keksineet yhden uuden lain,jota ei voi valvoa. jos epäolee saavansa pienempää palkkaa sukupuolensa takia niin sitten pääbyrökraatti romanovi saa parinkuukauden kuluttua palkkatietoja. voi pyhä yksinkertaisuus.
taitaa olla sitten niin että miehille alkaa "pimeät" palkat juosta tiuhaan. eihän nainen ole koskaan saman palkan arvoinen työssä.
nainen(nuori) on taloudellinen riski työnantajalleen.
taitaa olla sitten niin että miehille alkaa "pimeät" palkat juosta tiuhaan. eihän nainen ole koskaan saman palkan arvoinen työssä.
nainen(nuori) on taloudellinen riski työnantajalleen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No ei oo kauan aikaa, kohta on myös nuori mies yhtä riskialtis sijoitus, koska tämä mies tulee jäämään pakolliselle isyyslomalle tämän tästä.
Äitiysloma ja isyysloma eivät ole pakollisia, vaan sovittu juttu siitä, kuka jää lomalle. Eikä se saa pakolliseksi muuttuakaan.
Kyllä se isyysloma pakolliseksi muuttuu, tulet näkemään.
Koska muuten eivät työnanatajat anna vapaata pienten lasten isille.
Vain valtion pakottamina taipuvat ahneet työnantajat isyyden tärkeyden tunnustukseen.
Mikseivät miehet taistele lapsivapaansa puolesta itse!
Saisivat varmaankin sen heti voimaan.
niin silloin äidit istuvat pakotettuina vähintääkin saman verran lapsen kanssa kuin isäkin.
Tuollainen perheen asioiden puuttuminen on kuitenkin vähintääkin kyseenalaista, suorastaan törkeää ja sellaiseen ei mennä oikeusvaltiossa.
Juuri siihen pitääkin oikeusvaltiossa puuttua, jotta saataisiin perhepolitiikka kuntoon.
Oletko sinä tietoinen, että on olemassa perhepolitiikkakin aivan yhtä lailla kuin talouspolitiikka?
pakottamalla ihmistä sen mukaan kumpaa sukupuolta hän on, pakolliselle lomalle.
No onhan tähän mennessä naisen ollut aina PAKKO jäädä äitiyslomalle kun isit ei oo saanu tai halunnu sitä lomaa.
Olisihan se vain oikeudenmukaista että valtio tasa-arvoittaisi lapsivapaita.
Ajattelehan vielä kerran asiaa.
Ja millaisia sellaiset isät ovat joita pitää PAKOTTAA jäämään hoitamaan muutamksi viikoksi lapsiaan?
Ei kovinkaan sopivia isäksi minun mielestäni.
Onhan se niin että, kyllä miehillekkin pitää saada pakollinen loma 3 kk ennen lapsen syntymistä varsinkin jos Äiskä on feministi. Eihän sitä selvinpäin kuuntele Erkkikään. Sekä seuraava vuosi kun äiskän pitää käydä raflassa silloin tällöin vähän kaljaa ottamassa. tietysti eripäivinä kun iskä. eihän sitä lasta voi yksinkään jättää, eikä raflaan ottaa.
Tietysti asiahan on niin että jos on feministi niin silloin ei ole aikaa tehdä kakaroita, pitää olla vain töissä ja tienata hillittömästi hilloo.
Olen joskus kiertänyt tellusta ja huomannut miten kohteliata voi myös naiset olla. Siellä on mullakin tapana avata naiselle ovi ja tarjota joskus lounas, ilman sen suurempia taka-ajatuksia.
En kyllä muista milloin olisin sen Suomessa tehnyt. Eihän kukaam feministi ole sitä mullekkan tehnyt.
Hinta ovenavauksestasi on siis epätasa-arvo sukupuolten välillä?
Jos näin karmeasti ovat asiat suomalaisen miehen kohdalla, niin kannattaa naisen avata ovi itse ja antaa sen lätätä sun poju-nenu littiin.
Sulla oli niin fiksua textiä, että tarjoan lounaan ilman MITÄÄN taka-ajatuksia!! Otappa yhteyttä! Huom. olen Suomessa ja suomalainen :) Ps. huomaat varmaan, etten ole feministi!! :)