Siinä Suvin tiedotustilaisuudessa tuli totuus. Olen Suvin takana . tei mahtavaa työtä , olit idolini .Kiitos kaikesta hyvästä mitä teit meille. Hyvästi vasemmistoliitto.
Suvi on oikeassa
Työmies
3274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
sillä stalinistit ovat jo aikaa sitten jättäneet puolueen. He ovat siellä, missä totalitarismi kukkii, vihreissä, demareissa... Vasemmistoliitto on "puhtaampi" ja demokraattisempi kuin koskaan. Nyt vasta vasureihin kannattaakin liittyä.
ilkeä ja joutava. Tosi petturi. Jos sitä katsotaan puolueen uudistamisen ja kehittämisen kannalta.
***
Siimes ei kehittänyt puoluetta, vaan ajoi koko ajan demarien syliin. Oliko Siimes ostettu? Kutsuiko Heinäluoma Siimeksen luokseen maksaakseen palkkion? Kunnon optiopalkkion.
Tietysti tämä Siimeksen ero kiinnostaa yleisesti politiikkaa seuraavia. Aikaisemmin jo kiinnitti huomiota Siimekseen isoon ääneen julistama teesi: "Minä en ole minkään sortin sosialisti!".
Sellainen kommunismi, jota esiintyi NL:ssa oli siis epäonnistunut. Se koe päättyi tuhoon. Jää hyvin hämäräksi se, mitä linjaa nykyään edustavat esim. Esko-Juhani Tennilä ja Jaakko Laakso? Pyrkivätkö he vielä samanlaiseen kommunismiin kuin muinaisessa NL:ssa? Vai pyrkivätkö he samaan kuin sosiaalidemokraatit, eli ainakin suunnilleen säilytettäisiin tämä Pohjoismainen hyvinvointivaltio, ja demokratia jatkuisi ja "markkinatalous" olisi sovelias järjestelmä. Eli siis toisinsanoen hallittu kapitalismi.
Mielestäni olisi syytä selvästi todeta, että on tarkoitus säilyttää tämä nykyinen yhteiskuntajärjestelmä. Voisi vaikkapa sanoa, että tavoite on "Pohjoismainen hyvinvointivaltio". Rivien välistä saattaa arvella, että Suvi-Anne Siimeksellä on ehkä juuri se tavoite. Mutta millainen tavoite on näillä entisillä taistolaisilla? Onko heillä sama tavoite? Vai onko heillä jonkunlainen sosialistinen tai kommunistinen yhteiskuntajärjestelmä tavoitteena. Sitä ei näin sivusta päin tiedä.
Nyt on todettava, että esim. Lipposen sosialidemokratia alkoi lähestyä tuota USA:ssa suosittua erittäin vapaata kilpailua ja "liberalismia". Tällaisen kuvan siitä on saanut. USA:n malli ei ole meille se paras mahdollinen. Siellä on liian suuret tuloerot, se ei sovi meille. Meille sopii pohjoismainen malli. Ainakaan minä en tiedä, mihin Vasemmisto nykyään todella pyrkii? Eikä ole oikein tietoa siitäkään, mihin SDP pyrkii. Pyrkiikö SDP vapaaseen markkinatalouteen kuten USA:ssa ? Ja pyrkiikö Vasemmisto Pohjoismaiseen hyvinvointivaltioon, kuten Ruotsissa ja Tanskassa on ? Sekin on hämärän peitossa. Ohjelmaa lukemalla se ei tietysti selviä. Eikö se Suvi-Anne vihjannutkin, että siellä ohjelman välissä on toinenkin ohjekirja "mikä lienee", olisiko se nyt jonkun Marxin tekemä? Ota tästä nyt selvää!