Miksi esikoislestadiolaisuudessa luterilaiset ovat harhaoppisia? Silti el:n omat saarnaajat ovat oppimattomia ja saattavat puhua mitä sattuu, omia mielipiteitään? Luterilaisuutta syytetään ulkokultaisuudesta ja "laiskasta kristillisyydestä" tuntematta koko oppia.
harhaoppiset luterilaiset!
luterilainen
3234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Esikoislestadiolaiset ovat luterilaisia, evankelis-luterilaisia jopa. Tutustu el opetuksiin ja päättele, tuntevatko he Lutherin oppia.
Luterilaisuutta ei suinkaan "syytetä ulkokultaisuudesta ja 'laiskasta kristillisyydestä" vaan osaa kansankirkkoamme - juuri niitä, jotka siellä puhuvat omia mielipiteitään ja järkeilyjään, ei Jumalan Sanaa. Jumalan Sanan saarnaamiseeen ei tarvita oppineisuutta vaan kokemuksia uskosta ja kristillisyydestä. Vain kouluja käymällä ei yksikään paimen voi ketään ohjata autuuden tielle.
Esikoislestadiolaiset kyllä pitävät kaikki varmasti itseään luterilaisena, ja varmasti ihan yhtä hyvin perustein kuin ns. kirkkouskovaiset. Joten tuskinpa kukaan esikoislestadiolainen sanoo luterialisia harhaoppisiksi, koska silloin puhuisi tavallaan itseään vastaan. Tarkoitatko näillä "luterilaisilla" ns. kirkkouskovaisia eli herätysliikkeisiin kuulumattomia luterilaisia?
Saattaa olla, että monet esikoislestadiolaiset eivät tiedä, mitä Luther todella opetti, mutta vielä suurempi tietämättömyys vallitsee yleisesti myös näiden herätysliikkeisiin kuulumattomien luterilaisten keskuudessa. Nimitys 'luterilainen' on säilynyt, mutta juuri muuta ei. Poikkeuksiakin kyllä löytyy.
"Laiskasta kristillisyydestä" en ole koskaan kuullut, enkä tiedä mitä sillä mahdetaan tarkoittaa. Ulkokultaisuudella kai tarkoitetaan sellaista kristillisyyttä, jossa puhutaan paljon omista teoistaan korottaakseen itseään muiden silmissä. Sellaista varmaan esiintyy kaikissa joukoissa.
Nehän ovat lestadiolaisia. Laestadius höpötti ihan omiaan, ja Purnu. Älkääs nyt sotkeko sikaa ja rottaa.