Kyselisin ihmisten mielipiteitä ilmestyskirjasta, koska aiheesta ei oikein tuntunut äsken keskustelua syntyvän. Joku hippi haukkui hulluksi...
Yleisesti ottaenhan on sanottu, että karitsan sarvinen peto, jonka luku on 666, olisi antikristus.
Tosiasia on kuitenkin, että antikritusta ei mainita koko ilmestyskirjassa.
Miten ihminen voisi nousta merestä?
Miten ihmisen päälle voitaisiin pystyttää patsas?
Miten ihminen voisi samaan aikaan sekä olla olemassa, että ei olla?
Miten ihminen voisi syntyä pedon vaikutuksesta?
Mielestäni peto ei ole ihminen!
Antikristus on ihminen, mutta peto ei ole antikristus!
Olen lukenut erilaisia teorioita, enkä ole vielä löytänyt yhtään järkevää, paitsi omani tietysti.
Yleisesti ottaenhan on sanottu, että karitsan sarvinen peto, jonka luku on 666, olisi antikristus.
Tosiasia on kuitenkin, että antikritusta ei mainita koko ilmestyskirjassa.
Miten ihminen voisi nousta merestä?
Miten ihmisen päälle voitaisiin pystyttää patsas?
Miten ihminen voisi samaan aikaan sekä olla olemassa, että ei olla?
Miten ihminen voisi syntyä pedon vaikutuksesta?
Mielestäni peto ei ole ihminen!
Antikristus on ihminen, mutta peto ei ole antikristus!
Olen lukenut erilaisia teorioita, enkä ole vielä löytänyt yhtään järkevää, paitsi omani tietysti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
harhaa
Mikä on harhaa? Voisit myös kertoa tarkemmin mielipeistäsi sen sijaan että heittelet omituisia haukkuja.
Ilmestyskirjalla on oikeastaan vain yksi oikea tulkinta. Ja se on, että ko. kirja kuvaa kirjoittamisaikansa maailmaa. Tämä merkitsee sitä, että lähes kaikki symbolit on nähtävä siten, että ne kuvaavat Rooman valtakuntaa. On myös olemassa yksi aika mielenkiintoinen tulkintatapa, josta en ole nähnyt paljoa kirjoittetavan, mutta kuitenkin melko arvovaltaiselta taholta, nimittäin Ilmestyskirjan astrologisia symboleja voidaan käsitellä aikansa astrologisten ja astronomisten käsitysten valossa ja siten syventää tuota aikahistoriallista eksegeettistä historiallis-kriittistä tulkintaa.
Mitä tulee näihin villeihin selittäjiin, ne pitää jättää omaan rauhaansa. Ei heillä oikeastaan ole mitään sanottavaa.
1.Johanneksen kirje:
2:18 Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
2:22 Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
2.Johanneksen kirje:
1:7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.
aika" ts. tekstin kirjoitusaikana. Mutta oliko?
kirjoitus jos kirjoittaisin oman näkemykseni puhtaaksi,,laitan kuitenkin lyhyen version...
Pedot ja peto kuvaa kuten ilmestyskirja selvästi sanoo, tämän maailman maallisia hallituksia ..
rooma oli vallassa ilmestyskirjan aikoihin sekä roomalaisten hallintosysteemi...silloinhan koko maailma laitettiin Verolle...
jotta VEROTUSTA voitaisiin valvoa kaikki liiketoiminta (ostaminen ja myyminen ja kaikki siihen liittyvä) piti alistaa rooman mallia noudattaen pedon valtaan..(siis maallisten hallitusten)...
tämä tapahtui siten että jos aikoi ostaa ja myydä tai harjoittaa liiketoimintaa siitä pitää ilmoittaa hallituksen rekistereihin..(Toimintaa harjoittavan yhdidtyksen ..liikkeen ..tai muun yhtiön NIMI ja tälle nimelle myöntää rekisterihallitus numerosarjan joka vastaa nimeä)..
ilman NIMEÄ JA Y TUNNUSTA (numerosarjaa)ei voi harjoittaa ns elinkeinotoimintaa...
tässä ei ole mitään pahaa..
se on paha asia jos usko sekoitetaan maallisiin asioihin...perustetaan uskonnollisia yhdistyksiä...nostetaan ihmisten keksimä nimi ylitse Jeesuksen ....
(Salomo muuten rakensi ensin Jumalalle temppelin....ei liene sattumaa että ainoa raamatun kohta missä ilmestyskirjan lisäksi mainitaan luku 666..on Salomon tekojen yhteydessä)
raamattu neuvoo tekemään kaikki Jeesuksen nimessä
...jos perustetaan uskonnollinen kirkkokunta niin se toimii KIRKKOKUNTANSA nimessä,EI Jeesuksen....
sanotaan että SANA tuli lihaksi..ja joka ei usko että Jeesus on Kristus joka tuli lihaksi se on antikristus....
Jeesus puhui ruumiinsa temppelistä jonka hän rakentaa kolmessa päivässä...
jokainen joka uskoo JEESUKSEEN saa Pyhän Hengen OMAAN SISIMPÄÄNSÄ...ja on osa Jumalan temppeliä...JA taas sana on tullut lihaksi..
Sellaiset jotka uskoo kirkkokuntiin ja muihin ihmisjärjestöihin kieltää Jeesuksen teoillaan...ei Jumala asu ihmistekoisissa temppeleissä eikä ole heidän määräiltävissään...
Jumalan seurakunta koostuu JEESUKSEEN uskovista ihmisistä Uudestisyntyneistä..ei rakennuksista tai lahkojen NIMISTÄ.
minkälaisen Jeesuksen kukin on sydämmeensä saanut...tekojen hedelmät sen näyttää