no en nyt sentään, mutta kiva kun kiinnititte huomionne:)
eli homman nimi on tämä. jos jotenki pystytte todistamaan että kristinusko on jotenkin enempi oikeassa kuin esim ateismi tai buddhalaisuus, niin lupaan kääntyä täysin tämän uskonnon puoleen. todistakaapa sitten!
ps. ei mitään "koska minusta tai sinusta tai hänestä tuntuu siltä"-juttuja, vaan faktoja.
kiitos.
eli homman nimi on tämä. jos jotenki pystytte todistamaan että kristinusko on jotenkin enempi oikeassa kuin esim ateismi tai buddhalaisuus, niin lupaan kääntyä täysin tämän uskonnon puoleen. todistakaapa sitten!
ps. ei mitään "koska minusta tai sinusta tai hänestä tuntuu siltä"-juttuja, vaan faktoja.
kiitos.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos ensiksikin otetaan huomioon Gödelin tulokset, niin edes matematiikassa ei selvitä ilman "uskoa", siis mitään ei voida todistaa aukottomasti. Tarvitset aina jotkut lähtökohdat, joita et voi todistaa (siinä systeemissä).
Noniin, jo tuolla periaatteella voit jatkaa "todistakaa, todistakaa" -vaatimustasi ja todeta sitten, ettei sinulle ole todistettu.
Mutta kyse on myös uskosta. Kuvitellaanpas, että sinulla on joku rakkain ihminen. Minäkin voin nähdä tuon ihmisen, mutta voin vaikka ilkeyttäni epäillä, ettei rakkaus ole aitoa, vaan itsekästä tms. Tuskinpa pystyisit todistamaan minulle rakkautesi aitoutta. Vaikka eipä sillä ole väliäkään sinun kannaltasi, kunhan "todistat" sen rakkaimmallesi. Niinpä kristityn suhde Jeesukseenkin on rakkaussuhde. Ei sitä välttämättä voi ulkopuoliselle vakuuttaa, vaikka se joskus näkyykin. Mutta jos siis haluat vakuuttua kristillisyydestä, etsi kristitty, jossa näkyy Jumalan rakkaus. Ehkä on parempi etsiä armollista Jumalaa kuin oikeaa uskontoa?
Eli "kolkuttakaa, niin teille avataan" ja "hdelmistään puu tunnetaan". Itse sinun on vaiva nähtävä, jotta pääsisit perille.
Jos faktoja kaipaat, niin yksi asia, mikä on kristinuskossa poikkeuksellista, on juuri tuo, että se on aate, joka kieltää uskomasta mihinkään aatteeseen. Täysin hyvin perustein vieläpä. Kuten tiedätte, että mitä tapahtui uskonpuhdistuksissa ja vaikkapa kommunistien tekemissä vainoissa. Aatteiden takia ihmiset tekevät pahaa toisilleen, vaikka aatteet ovat täysin merkityksettömiä ja todellisuudessa pelkkää valetta.
Myös kristinusko on varsin järkeen perustuva ja luonnollisia asioita kannattava usko. Tärkeää on juuri tuo, että ihmiset tekisivät oikein, että voisivat itse elää mukavaa elämää ja antaisivat sen mahdollisuuden toisillekkin. Kristinusko pyytää olemaan epäitsekäs ja välittämään kaikista, koska jokainen tarvitsee tukea ja apua. Kun tekee itse oikein ja auttaa toisia tekemään oikein on tehnyt, kuten on pyydetty ja samalla tekee viisaasti.
Jos faktoja kaipaat, niin yksi asia, mikä on BUDDHISMISSA poikkeuksellista, on juuri tuo, että se on aate, joka kieltää uskomasta mihinkään aatteeseen. Täysin hyvin perustein vieläpä. Kuten tiedätte, että mitä tapahtui uskonpuhdistuksissa ja vaikkapa kommunistien tekemissä vainoissa. Aatteiden takia ihmiset tekevät pahaa toisilleen, vaikka aatteet ovat täysin merkityksettömiä ja todellisuudessa pelkkää valetta.
Myös BUDDHISMI on varsin järkeen perustuva ja luonnollisia asioita kannattava usko. Tärkeää on juuri tuo, että ihmiset tekisivät oikein, että voisivat itse elää mukavaa elämää ja antaisivat sen mahdollisuuden toisillekin. BUDDHISMI pyytää olemaan epäitsekäs ja välittämään kaikista, koska jokainen tarvitsee tukea ja apua. Kun tekee itse oikein ja auttaa toisia tekemään oikein on tehnyt, kuten on pyydetty ja samalla tekee viisaasti.
Kannattaa tutustua sellaiseen kirjaan kuin "Tapaus Kristus" Lee Strobel.
Mielestäni siinä on erittäin pätevien ihmisten esittämänä kansantajuinen selitys siitä, miksi kristinusko on olemassa. Sen jälkeen sitä voi verrata muiden uskontojen vastaavaan tutukimustietoon. Tarkempiakin tutkimuksia on olemassa, mutta kuten sanottu, niin tuossa on mukaansatempaavasti kerrottuna laaja läpileikkaus siitä tiedosta mitä on olemassa.
http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=786&selGroup=36
Kun uskonnoille etsitään vertailukohtaa, niin mielestäni ensimmäinen kysymys on se, mikä uskonto perustuu todellisesti tämän maailman historiassa tapahtuneeseen. Olisi ihan mielenkiintoista pohtia joskus sitä, minkä toisen uskonnon alkuunpanemat tapahtumat ovat historiankuvausta ja joiden silminnäkijät tunnetaan.
Jos kristinuskoa halutaan verrata erilaisiin filosofisiin aatteisiin, niin kannattaa ehdottomasti tutustua myös Puolimatkan kirjaan Usko, tieto ja myytit
http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=733&selGroup=36
Näiden pohjalta on helpompaa lähteä liikkeelle ja pyrkiä etsimään niitä kriteereitä, joiden pohjalta uskontoja tahdotaan vertailla. Tietysti kristinuskon erityispiirre on se, että se ei sisällöllisesti ole uskonto, vaan uskonto on vain muoto, joka on sen sisällön ympärille muodostunut.
Lue Uusi Testamentti ja kokeile miten Raamatun sana toimii sinun elämässäsi.
Ystäväni Juha oli aikeissa mennä leikkaukseen. Hänen kupeessaan oli ollut pitkään luomi. Hänen täytyi varoa sitä mm. aina suihkuun mennessään.
No, hän oli pari viikkoa sitten varannut ajan jo leikkaukseenkin, mutta pari päivää aikaisemmin hän havahtui siihen että luomi olikin kadonnut. Sen paikalla oli täysin terve iho. Vaimokin ihmetteli.
Mutta hän ymmärsi että Jumala oli parantanut hänet. Siinä oli sitten selittämistä kun tuli perua leikkaus.
Kristillisen seurakunnan keskellä vaikuttaa Jumalan Pyhä Henki. Missä uskovat ovat sydämestään antautuneita Jumalalle, siellä hänen Henkensä vaikuttaa myös ihmeellisellä tavoin, niin kuin Apostolien teoissa Raamatussa. Ihmisiä paranee sairauksistaan, riivatut vapautuvat pahoista hengistä, armolahjat vaikuttavat, on profetointia, kielillä puhumista, viisauden ja tiedon sanoja yms...
Jumalan Henki tuo elämään onnen.
Mutta tie Jumalan luo löytyy Jeesuksen Kristuksen kautta.
Se, että joku ihminen ihan oikeasti saa syntinsä anteeksi ja löytää jostain yht äkkiä todellisen onnellisuuden, niin se on suurinta mitä voi tapahtua.
:)