ruotsi voitti kultaa koska se oli ovelampi. me suomalaiset pelattiin täysilla ja puhtain kortein. ei olympialaisissa ole ideana muu kuin voittaa keinolla millä hyvänsä. harmittaa että suomi ei saanut kultaa, mutta se on mennyttä. jokainen tietää että suomi oli rehellisessä pelissä paras. mutta nykysellä systeemillä ei tiedä olisiko suomi voittanut silti vaikka ruotsi olisi pelannut täysillä. ei se ruotsi helpolla mitallistaan luovu. ei mekään luovuttaisi, vaikka rehellisiä ja oikeuden mukaisi paljolti ollaan. jos ruotsi luopuisi mitallista, niin silloin ne jotka oikeasti oli parempia pääsisivät todellisiinpiin asemiin. turha sitä on toivoa elättää että ruotsi luopuis mitalista. siellä on ihmisii jotka oli vain kateelisia kun ei päässy kulta juhlaa ja kun huomasi että olikin porsaan reikä kosta, käytti hyväksi. kyllä ne hiljenee, ennen kuin luopuu.
ruotsi voitti.... mutta....
=) TT
3277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuskin Leijonia tai tosifaneja kiinnostaa kulta, joka ei tullut pelaamalla. Finaali hävittiin ja se ei muuksi muutu kuin PELAAMALLA ensi kerralla paremmin.
SWEDUJEN KÄHMINNÄN TAKIA SAIVAT VASTAANSA TSEKIT JA YKSI FLEGMAATTINEN ERÄ JA SE OLI SIINÄ!!
JOS KAIKKI PELAISIVAT KAIKKIA VASTAAN JA PISTE SVK OLISI VOITTANUT 100%
Suomalaaset pelas oikein ja ruottalaaset sikaa?