Jos käy niin huonosti, että Ruotsi menettää kultamitalinsa, niin Suomen ei pidä missään tapauksessa vaihtaa voittamaansa hopeaa. Suomen pitää kieltäytyä kultamitaleista, sillä muutoin kulta olisi häpeä.
Ei kultaa vaan hopeaa
Mirjami
13609
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei Suomi tule varmaan sitä kultaa huolimaankaan, reilusti loppuun asti. Täällä Ruotsissa on moni sitä mieltä että Ruotsi ei ollut kullan arvoinen taktiikkapelinsä takia. Ihmiset haluavat nähdä matsin ja maaleja eikä sellasta surkeaa esitystä mitä Ruotsi näytti taktikoimalla. Hämmästyttävintä on että itse pääministeri antoi hyväksynnän tälle taktikointipelille josta häntä on moitittu lehdissä. Perssonin mielestä oli hyvä säästää joukkuetta että tuli kultaa. Suomi on kuitenkin hopean saanut pelaamalla ei taktikoimalla. Ruotsin jaakiekkojoukkueen olis pitänyt boikotoida olympialaisista. Ainakin tämän jälkeen olisi muutaman vuoden pelikielto paikallaan, vai mitä.
todellakin totta?
Suomi oli turnauksen paras joukkue, mutta Ruotsi oli finaalin... tuskin Ruotsi menettää kultamitaliaan ja vaikka menettäis niin Suomen ei missään nimessä pitäisi ottaa niitä vastaan. Miltä se nyt näyttäisi historian kirjoissa, Suomen ensimmäinen olympiakulta joka saatiin Ruotsin hylättyä sen. Turha jossitella, mutta muistutan vaan, että samanlaista peliä pelaamalla kun sillon Venäjää vastaan, niin olis Ruotsi ollu nurin päin ku paska ämpärissä.
Suomalaisten pitää näköjään väenvängällä vääntää joku syy miksi oltiinkin sitt oikeestaan parempia, kun ruotsi! Nyt on sitt alkanu toi itkeminen turnauksen parhaan joukkueen tittelistä!
JOKAINEN JOUKKUE TIESI, ETTÄ ALKUSARJAN PELIT EI OLE NIIN MERKITTÄVIÄ, KUIN VÄLIERÄT! SEN TIESIVÄT NIIN LEIJONAT, KUIN RUOTSALAISETKIN! ALKUSARJAN PELIEN PERUSTEELLA EI JAETA MITALEITA!!!
Suomella oli mahdollisuus olla tämän turnauksen paras joukkue, mutta sitä mahdollisuutta ei käytetty! Näin ollen suomi oli tämän turnauksen toiseksiparas joukkue. Onko tässä asiassa vielä jotain, mitä ett ymmärrä?!
Yhtälailla voidaan spekuloida, että samanlaisella pelillä, kun venäjä pelas esim. ruotsia vastaan he ois voittanu suomen välierissä! Kummallista, kun kaikki meidän voitot on ansaittuja, mutta muiden ei ole?!
Yksi jääkiekon hienouksista joukkuepelinä on juuri se, että pyritään "eliminoimaan" vastustajan vahvuudet/aseet, eli taktisesti pelaamaan viisaasti, jolloin vastustajan peli ei toimi! Tämä on se syy, miksi esim. sveitsin tasoinen joukkue pystyy yllättämään kanadan tai tsekin tasoiset joukkueet parhaana päivänä! Ei suomi voittanut venäjää sentakia, että oltais oltu taitavampi joukku, vaan sentakia, että pelattiin älykkäämmin, kuin venäjä! Ei se vähennä tuon voiton arvoa mitenkään! Ruotsi taas vastaavasti pelasi älykkäämmin meitä vastaan!
Ehkä Ruotsi oli finaalissa parempi, muttei se sinne reiluin menetelmin päässyt.
Mikään sääntö ei kiellä häviämästä ottelua, ellei kyseessä ole ns. sopupeli?!
Sitäpaitsi eihän ruotsi päässyt suoraan finaaliin tuota kautta! Ruotsi voitti tsekin ihan rehellisessä jääkiekko-ottelussa ja sitä kautta finaaliin...jossa kukisti suomen!
Ihan turha jeesustella, ettei noin saisi tehdä! Mekin olisimme tehneet, mikäli olisi tullut vastaavanlainen tilaisuus taktikoida! Hölmöjähän me muuten oltais!:D
en usko tuohon. Leijonat pelasivat sitä maata vastaan, mikä sattui seuraavaksi tulemaan eikä lähtenyt taktikoimaan heikompien maiden kustannuksella.
Meidän lohkon voittaminen oli nimenomaan taktisesti viisain ratkaisu, sillä USA:n saattoi olettaa olevan ennakkoasetelmiltaan heikoin lenkki toisen lohkon nelikosta!
Ruotsille vaan avautui tilaisuus taktikoida ja me olisimme kyllä tehneet samoin vastaavassa tilanteessa!
En usko noin Leijonista vai onko jollakin todisteita?
...että ei taktikoitas tuolla tavalla! On vaan oletettavaa, että joukkueen johto haluaa pelata mahdollisimman varmaa peliä! Olisihan se ihan älytöntä rasittaa itseä voiton takia ja saada siitä palkkioksi huomattavasti kovempi vastustaja! Sitäpaitsi siitä se soppa syntyiskin, jos vielä sitt hävitään tälle kovemmalle vastustajalle!
Kyllä valmentajan tehtävä on nimenomaan valta se taktiikka, joka helpottaa joukkueensa urakkaa!
Tottakai täällä kaikki sinivalkolasilliset yrittää uskotella, että ei meidän leijonat, mutta kyllä meidän leijonat on ihan samanlainen jääkiekkojoukkue, kun muutkin...ja kaikki joukkueethan tossa tilanteessa ois taktikoinut!?
On sitäpaitsi meidän leijonakiekkohistoriassakin taktikoitu...ja vielä huomattavasti epäurheilijamaisemmin!!
Pidä vittu se turpas kiinni ku et mistään mitään ymmärrä!!! Suomi oli turnauksen paras joukkkue!! Se systeemi millä Suomi sai Calgaryssä hopeaa oli erinomainen, se pitäis palauttaa!!! Sillon todellakin tiesi, että Suomi oli toiseksi paras ja NL oli paras, VAIKKA Suomi voittikin NL:n!!! Jos sä et vieläkään usko että ruotsi ei ollut turnauksen paras joukkue niin otetaan sellanen esimerkki, että väittäisitkö sä, että Valko-Venäjä oli Salt Lake Cityssä neljänneksi paras, koska se voitti puolivälierissä ruotsin, joka oli sitä ennen voittanu mm. Tsekin ja Kanadan!!! Valko-Venäjä voitti siks koska alussa ruotsi ei suhtautunu niihin kunnolla ja koska lopussa salo veti jotain omaansa. Ei semmonen tee Valko-Venäjästä nelosia, koska kaikki edelliset jatkosarjan ottelut se oli hävinny murskalukemin(Suomi, USA, Venäjä)!!!! Että siinä sulle nimimerkki spekuloimista!!!!!!
tajuat?!:D Tuskin olit edes syntynyt?!
Siihen aikaan oli erillainen systeemi ja NL oli varmistanut voiton jo ennen viimeistä peliään! Ruotsi olisi tullut hopealle, koska se oli nimenomaan pelannut paremmin ottelunsa...siis jos NL olisi pelannut tosissaan ja voittanut suomen!! NL päättikin auttaa suomena ja hävisi tahallaan, jolloin suomi sai hopeaa ja ruotsi joutui tyytymään pronssiin! Tämä on ihan yleisesti tunnustettu fakta!
En mä ymmärrä mitä tää sun jakkaamises hyödyttää?! Missään muussa maassa tuskin ruvettais hävityn finaaliottelun jälkeen mussuttamaan mitään noin tyhmää...vaikka miten ois voitettu kaikki ottelut! Mutt ok! oliko Naganossa ruotsi sitten parempi, koska ruotsihan voitti oman lohkonsa puhtaalla pelillä ja suomi oli omassaan vasta 4.?! Ruotsi oli siis sun mielestä parempi, vaikka suomi voitti puolivälierässä?!:D
Pelkkää katkeran leijonafanin tilitystä! Ruotsi voitti finaalin ja oli täten turnauksen paras joukkue...ja on ihan turha mussuttaa mitään muuta!
Mitä sää nyt rupesit mesoon..! Kyllä toi tyyppi varmaan tietää mistä puhuu! Muutenkaan en ymmärrä miten te vielä jauhatte tätä samaa paskaa. Olympialaiset loppu jo viikko sitten samoin jäkisfinaali oli paras joukkue kuka tahansa, Suomi tai Ruotsi niin vittu se aika on eletty jo joten kannattais vaan kattoo eteenpäin eikä jossitella täällä....!!!