Hedelmöityshoidot ja kaksinaismoralismi

Mikä tämä juttu hedelmöityshoidoissa on siinä, että vedotaan lapsen isättömyyteen? Ihmeellistä kaksinaismoralismia; joka puolella, joka kaupungissa Suomessa ja muualla maailmassa syntyy JOKA VUOSI suuri määrä isättömiä lapsia HETEROILLE. On aina syntynyt, tästä vain ei puhuta.

Onko isättömän lapsen synnyttäminen jotenkin hyväksytympää heteroille, asia jota ei koskaan edes käsitellä missään, ja miksi sitä ei yritetä kieltää heteroiden keskuudessa?
8800
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

On se kumma ,kun kaikki marginaalit toitottaa oikeuksiaan ,joka paikassa.Tulis jostain iso karvainen mies ja laittais asiat kuntoon ja lesboilta ja homoilta turvat tukkoon.

Äänestä

yhteiskunnan pitäisi vielä tukea ja tehdä entistä hyväksytympiä yksinhuoltajista/lesbopareista?
Ämmä voi milloin tahansa heittää miehen pellolle. Yhteiskunta palkitsee ruhtinaallisilla korvauksilla ja mies joutuu vielä maksamaan elatusmaksuja, vaikkei koskaan enää näkisi lapsiaan.
Jos lesbot ei saa ketään miestä luovuttamaan spermaa, niin olkoot ilman pentuja, ei siihen mitään kalliita hoitoja tarvita.
Ämmiltä äänioikeus pois, niin saadaan yhteiskuntaan taas jotain järkeä.

Äänestä
  • Varmaan tosi turhauttavaa olla noin tyhmä.

    Äänestä

  • Hahhaa ja just joo kirjoitti:

    Varmaan tosi turhauttavaa olla noin tyhmä.

    testeihin edes arvailematta tasoasi, jos voisi osallistua nimettömänä. Oletkohan selvittänyt yhtään yli keskiarvon(ÄO100).
    Toisten epäonnistuminen on välillä kieltämättä turhauttavaa, joskin useimmiten huvittavaa.

    Äänestä

Isätöntä lasta ei voi saada. Hedelmöityshoidon saanut lapsi varmasti vanhempana haluaa saada tietää, ja siitä tulee ongelmia. Lapsettomien olisi fiksumpaa hakea adoption kautta lapsi voisi pelastaa jonkun orvon. Ihmisiä on jo muutenkin pallolla ylikansoitetusti tarviiko niitä tehdä lisää keinotekoisilla konsteilla?

Äänestä

Kysypä tuota keneltä tahansa meiltä, joilla ei koskaan ole ollut isää. Siihen ei nettisivut riitä!

Maailman suurinta itsekkyyttä on hankkia lapsi, koska "minulla on siihen oikeus!", miettimättä yhtään lapsen tulevaa elämää ja tunteita oman perimänsä suhteen. Jos ei tätä tajua, ei todellakaan ole kypsä vanhemmuuteen.

Onhan meitä isättömiä maailma täynnä. Ja jokainen meistä on liikaa.

Äänestä

ja mieti vähän. Jos heteroseksistä syntyvät isättömät lapset haluttaisiin estää tarvittaisiin joku pakollinen ehkäisykontrolli kaikille hedelmöittymiskykyisille naisille jonka "saisi pois päältä" vasta kun on naimisissa tai jotain.

Hedelmöityshoidolla teknologian avulla korvataan miehen "työ" mutta sukusolut on kumminkin mieheltä eli isältä.

Juuri on tullut eräältä kansainvälisen adoption kokeneelta suomalaiselta aikuiselta naiselta kirja jossa hän puuttu erittäin mielenkiintoisesti asoptionkin ongelmiin. Siksi toivoisi että suomenkin hallituksessa ja eduskunnassa olisi ns. aikuiset ihmiset käsittelemässä näitä asioita eivätkä mitkään "mä tahtoo" -ryhmien oikeushuutajatorvet.

Äänestä

syntyy tietenkin silloin tällöin heteroille, mutta harvoin se on tarkoitus että siinä niin käy. Se että jos esim. raskaana olevan naisen mies kuolee jossain onnettomuudessa niin naista ei pakoteta tekemään aborttia (mihin siis isättömien lasten synnytyskielto heteroilla johtaisi) on hieman eri asia kuin se että veronmaksajien varoja tuhlataan joidenkin lesbojen "mä haluun"-vaatimuksiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tytzsy kirjoitti:

Mikä tämä juttu hedelmöityshoidoissa on siinä, että vedotaan lapsen isättömyyteen? Ihmeellistä kaksinaismoralismia; joka puolella, joka kaupungissa Suomessa ja muualla maailmassa syntyy JOKA VUOSI suuri määrä isättömiä lapsia HETEROILLE. On aina syntynyt, tästä vain ei puhuta.

Onko isättömän lapsen synnyttäminen jotenkin hyväksytympää heteroille, asia jota ei koskaan edes käsitellä missään, ja miksi sitä ei yritetä kieltää heteroiden keskuudessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu