Ei Salmelainen tarkoituksella heittänyt bussikuskin naamaan sitä roskista. Näkihän sen, että sitä harmitti tapahtuma hirveesti.
Teko oli sinänsä viaton, kelläpä ei hermot menisi tuollaisessa tilanteessa. Suhari sattui vain olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.
En usko. että liiga voi tuosta enempiä rangaistuksia Salmelaiselle antaa, eikä ole aihettakaan. Eiköhän ne pelkät sakot ja korvausvaateet riitä.
Teko oli sinänsä viaton, kelläpä ei hermot menisi tuollaisessa tilanteessa. Suhari sattui vain olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.
En usko. että liiga voi tuosta enempiä rangaistuksia Salmelaiselle antaa, eikä ole aihettakaan. Eiköhän ne pelkät sakot ja korvausvaateet riitä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se kaveri ei kuulu kaukaloon. Kun sillä palaa pinna, niin sehän voi tehdä ihan mitä vaan.
melkoisella varmuudella Salmelainen saa loppukauden peleihin kielteisen tuomion elikä kausi on hänen kohdaltaan ohi!!! oli meinaan sen verran törkee temppu!! uhrilta murtui nenä, pari hamassta lähti,aivotärähdys,avo haava, mustelmia.... eikö täytä törkeen pahoin pitelyn meriitit!!! kysyn vaan!!! onko tämä hyvää oppia nuorille kiekkoilijoille??? onkohan salmelainen käyttänyt jotain mömmöjä? kun kuppi noin meni sehän on tavallista noille mömmöjen käyttäjille!!!
Kuules nyt. Videosta näkee selvästi että osuminen bussikuskiin oli täydellinen vahinko. Teko itsessään ja hihojenpoltto oli anteeksi antamatonta mutta se että se roskis osu kuskiin oli täydellinen vahinko. Ei siitä voi antaa noin rajua rangaistusta. Varmaan jotain tulee muttei vahingosta voi antaa tollasia loppukauden rangaistuksia.
on ihmisiä linnassa istumassa vuosien tuomioita. Kun alkaa roskiksi paiskomaan ja ihmisiä on hirvee lauma ympärillä, niin "vahnigossa mä vaan, nyyh nyyh" ei paljon auta.
Voit olla väärässä paikassa väärään aikaan. Joku voi hermostua kun olet lähistöllä ja heittää sinua jollakin. Tekohan on ihan viaton, muista silloin että syy on sinussa, äläkä syytä tekijää.
Voi pyhä mylväys, noita keskenkasvuisia, vapautta ilman vastuuta. Kun kasvat opit että esim. autolla jalankulkijan päälle ajaja joutuu teostaan vastuuseen vaikkei ole yrittänytkään tarkoituksella ajaa jalankulkijan päälle. Salmelainen on kai yli parikymppinen joten olisi aika alkaa käyttäytymään aikusen tavoin. Ehkä tyhmimpien pitää oppia kaikki vaikeimman kautta.
vähintään loppukausi playoffsit kieltoa...entäs jos herra olis heittänyt sen saavin katsomoon...kyllä on syytä käydä myös jossain terapiassa....itse olen fyysisen kiekon kannattaja mutta tällä ei ole mitään tekemistä kiekon kanssa, mies on selvästi vaaraksi ympäristölleen...
Katsotaans.....pelirangasitus 1 ottelu uhkaava ja halventava käyttäytyminen tuomaristoa kohtaan 5 ottelua pleksiin lyöminen 3 ottelua Roskis episodi 10 ottelua....
Ps...ihmettelen miksei kukaan joukkuetoveri edes yrittänyt rauhoittaa Kapteeniaan jäällä tai aitioissa....siitä toki vielä joukkueelle raha sakkoja
...vai muka vahinko???? ...ja mistä muka näki että harmitti???? Samalla tavalla riehuen tuo jatkoi matkaa!!! Jos kapteeni on tuollainen, niin mitä se muu joukkue sit on????
...ja valmentaja ei nähnyt tilanteessa mitään ihmeellistä????? *huh*
Vahinko - mitä merkitystä? Jos ihminen menee 2 min. rangaistuksesta noin sekaisin, niin ehkäpä hän on väärällä alalla. Salmelainen voisi ottaa vaikka HIFK:n bussikuskin paikan, joka saattaa pian olla auki. Rangaistukset ja kovat otteet kuuluvat jääkiekkoon, hullut eivät.
Ei sitä voi laittaa bussikuskiksi!!! Mitä sit tapahtuu, jos siltä käpy kärventyy ratissa ja 50 muuta on kyydissä?
Multa sekoaa pää ja ammuskelen kaupungilla haulikolla umpimähkään. Sit vahingossa osun johonki, ni onks se sit sen vika, joka tuli niiden luotien eteen? Itketkö Garalahti sitte munki puolesta, et ku sitä vaa harmitti nii paljo? Sustaha tällainen on täysin viatonta, eikä siitä pitäisi rangaista. Toivottavasti sulla sit riittää tuo empatia, ku joku suhari on väärässä paikassa väärään aikaan, niitten haulien tiellä.
Muut eivät näköjään "ymmärrä" jääkiekkoa lainkaan!?
Alkukaudesta tappelu kuului jääkiekkoon, sitä toitotettiin näilläkin sivuilla jatkuvasti. Vahinko lienee ollut ainoastaan se , että oma kuski joutui uhriksi.Tositarkoituksella.
Kuka on väittänytkään että Salmelainen heitti tahallaan roskiksen vasten bussikuskinnäköä? EI kukaan!
Kysymys on siitä että oliko teko fiksu Salmelaiselta.Onko mies sopiva peliin jos ei kestä tuomarin tuomiota vaan saa kauheen raivokohtauksen. Oliko Hänellä oikeus heittää roskista? Te hifkiläiset ootte niin onnettoman yksinkertaisia että ette näy tajuavan mistä tässä on kysymys. Salmelaisen kaltainen taliaivo olisi ansainnut huomattavasti ankaramman tuomion mitä ansaitsi. Taitanee Muukkonen olla myös hifk-fani. Ei tätä tuomioo muuten ymmärrä.
pohdinta siitä mistä homma sai alkuunsa. 2 minuutin jäähystä!!! Joka tuli ihan normaalista rikkeesta (olin paikalla katsomassa). Ja reaktio on tollainen. Aivan se ja sama oliko tahallista tai mitkä tahansa pohdinnat ovat turhia, koska kyseessähän on mielisairas ihminen.