Naisella pitää saada olla oikeus päättää kenen kanssa hän harrastaa seksiä, ja tekeekö hän sitä himosta, rahasta vai rakkaudesta.
Miehellä pitää saada olla oikeus päättää, haluaako hän maksaa seksistä vai ei.
Muuten ollaan sillä tiellä, että valtiovalta, kiihkoilijat ja moralistit määräävät kuka saa harrastaa minkäkinlaista seksiä ja kenen kanssa.
Miehellä pitää saada olla oikeus päättää, haluaako hän maksaa seksistä vai ei.
Muuten ollaan sillä tiellä, että valtiovalta, kiihkoilijat ja moralistit määräävät kuka saa harrastaa minkäkinlaista seksiä ja kenen kanssa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tämä kaiken kansalaisilta kieltävä kieltolakihallitus pyrkii kuitenkin tunkeutumaan kansalaisten makuuhuoneisiin hyvin kyseenalaisin keinoin.
Ainakin minä reagoin vaaleissa hallituksen sortotoimiin, koska äänestän sen mukaan mitä poliitikot ovat tehneet kansalaisten perusoikeuksille edellisten vaalikausien aikana.
prostitutiolakiin on tiettyjen naisryhmien pyrkimys nostaa oman pillun markkina arvo. Ei huolta: me voidaan nostaa munan markkina arvo ylittämällä Itärajaa ja kieltäytymällä antamasta munamme ja rahamme kotimaassa.Kilpailu kunniaan !
sun rupista munaas ei kukaan täällä kaipaa...
ensinnäkään et ole mies ja entä sun äitisi kansalaisoikeudet?
Oletko Päivi Räsänen vai Susanna Rahkola?
Kannatat sitä, että valtiovalta, kiihkoilijat ja moralistit saavat päättää Sinun seksuaalisuudestasi ja siitä, kenen kanssa Sinä saat harrastaa seksiä???
naisten seksistä päättää naisen isä, veli ja aviomies.
sinä kyllä tiedät totuuden mut änkäät vastaan,
miehet haluavaty huoria kunhan se ei ole oma äiti tai vaimo eikä ainaskaan oma tytär.
Taleban-yhteisössä Sinä oikein elät?
Noh, jos seksinostokieltolaki tulee voimaan, saat isäsi, veljesi ja aviomiehesi lisäksi vielä valtiovallan ja viranomaisetkin valvomaan seksuaalisuuttasi.
Sellainen lisäys tai korjaus vain että ei aamulla mitään seksuaalisuutta ole. Luulee vielä reppana tosissaan että naisen seksikäyttäytymistä valvoo isä, veli tai aviomies. Aviomiehen nyt kuuluukin valvoa ja isän alaikäisen tyttären kohdalla. Mutta en minä ole ainakaan baarissa ikinä nähnyt että joka naisen perässä tulisi parin metrin päässä joku vanhempi herra.
poika kirjoitat itses pussiin aviomiehen kuuluukin valvoa entä sitten tämä aikuinen nainen ja aikuinen mies saavat sopimuksella tehdä mitä haluavat.
eli naimisissa oleva mies sdaa tehdä mitä haluaa muttei nainen vaan hän on aviomiehen omaisuutta haluatko taliban- diktatuurin siis HALUAT,
ja sellaista naista EI OLE JOKA HALUAA MYYDÄ PILLUAAN etkö käsitä ne itselleenkin valwehtwelevat ei yksikään ihminen halua olla huora, ne naiset ovat rikki tai aivovammaisia,¨
tai niin katkeria kuin wanda että kostavat naisille, kun ei mieheille pysty,
ja kysyn vaan sinulta jos äitisi myisi julkisesti pilluaan menisitkö enää käymään hänen luonaan, jos sun aikuinen tytär myisi pilluaan tunnnustaisitko sen tyttäreksesi, menisitkö naimisiin saksassa työskenneen huora kanssa en usko että haluaisit olla heidän kanssa missään tekemisissä.
Ei kukaan nainen ole syntynyt tänne yleiseksi sperma-astiaksi ja miesten kalujen viihdyttäjäksi. Ei kenenkään naisen tarvi alistua käytettäväksi vain siksi että mies vaatii seksiä. Vetäköön käteen!Runkatkoon.
"Ei kenenkään naisen tarvi alistua käytettäväksi vain siksi että mies vaatii seksiä."
Tästähän juuri on kysymys. Kenenkään ei pidä joutua toisen alistamaksi vastoin omaa tahtoaan, ei seksissä eikä muussakaan asiassa, ei rahasta eikä rakkaudesta.
Mutta jos nainen haluaa vapaaehtoisesti tarjota seksiä vastinetta vastaan, ja mies on valmis tämän vastineen antamaan seksistä, niin kummallakin osapuolella tulee olla OIKEUS tähän.
Ei kahden aikuisen, omasta vapaasta tahdosta toimivan ihmisen välistä seksuaalista kanssakäymistä voi, eikä saa lähteä lainsäädännöllisesti rajoittamaan. Muutoin olemme pian sillä tiellä, että seksi on sallittua vain lapsen teko tarkoituksessa.