Mielenkiintoista on ollut havaita kovasti voimakas kannanotto filosofi Bernand Henri- Leviltä, kirjalija Taslima Nasreenilta ja kirjailija Salman Rushdielta koskien tätä Jylland Post - lehden piirroksia.
Muistakaamme että Iranin Islamilainen hallinto on julistanut kuolemantuomion hra Rushdielle ja se on esim aabrahamin mukaan tietty asianmukaista uskontoon kuuluvaa.
Mutta asiaan. Kirjailjat lausuvat mm että selvittyään fasismista, natsismista ja stalinismista, nyt olemme uuden globaalin uhan islamismin edessä..
Kyllä hämmästyin tästä lausumasta, sehän ei voi pitää paikkaansa vai mitä aabraham ??
Kirjalijat vielä jatkoivat ja sanoivat että
he kirjailjat, toimittajat, intellektuellit kehoittavat vastustamaan uskonnollista totalirismia ja edistämään vapautta ja tasa-arvoisia mahdollisuuksia ja maallistuneita arvoja ja niiden puolesta tulisi taistella.
He vielä jopa sanovat että kyse ei ole sivilisaatioiden yhteentörmäyksestä vaan kyse on kamppailu demokratian ja teokraattien (islamistien ) välillä..
Eihän tämä voi olla oikein, vai mitä aabraham??
Sitten voisi toki lisätä päivän iltapäivälehdistössä olleen jutun arvoisan rouva toveri presidentin virkaanastujaisista joissa suuresti kunnioitetun Iranin Islamilaisen tasavallan suurlähettiläs kieltäytyi kättelemästä presidenttiämme, joka vastavuoroisesti Iranissa olleessaan laittoi huivin päähänsä
Aabraham, eikö olekin julkeaa edes ihmetellä asiaa..
Tietty "maassa maan tavalla" ei koske islamisteja.
Miten todellakin on ?
Ihmetellen
Jussi
Muistakaamme että Iranin Islamilainen hallinto on julistanut kuolemantuomion hra Rushdielle ja se on esim aabrahamin mukaan tietty asianmukaista uskontoon kuuluvaa.
Mutta asiaan. Kirjailjat lausuvat mm että selvittyään fasismista, natsismista ja stalinismista, nyt olemme uuden globaalin uhan islamismin edessä..
Kyllä hämmästyin tästä lausumasta, sehän ei voi pitää paikkaansa vai mitä aabraham ??
Kirjalijat vielä jatkoivat ja sanoivat että
he kirjailjat, toimittajat, intellektuellit kehoittavat vastustamaan uskonnollista totalirismia ja edistämään vapautta ja tasa-arvoisia mahdollisuuksia ja maallistuneita arvoja ja niiden puolesta tulisi taistella.
He vielä jopa sanovat että kyse ei ole sivilisaatioiden yhteentörmäyksestä vaan kyse on kamppailu demokratian ja teokraattien (islamistien ) välillä..
Eihän tämä voi olla oikein, vai mitä aabraham??
Sitten voisi toki lisätä päivän iltapäivälehdistössä olleen jutun arvoisan rouva toveri presidentin virkaanastujaisista joissa suuresti kunnioitetun Iranin Islamilaisen tasavallan suurlähettiläs kieltäytyi kättelemästä presidenttiämme, joka vastavuoroisesti Iranissa olleessaan laittoi huivin päähänsä
Aabraham, eikö olekin julkeaa edes ihmetellä asiaa..
Tietty "maassa maan tavalla" ei koske islamisteja.
Miten todellakin on ?
Ihmetellen
Jussi
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jotenkin todellakin huvitti tuo pressan juttu..
Islamilainen ns diplomaatti ei tiedosta asemamaansa tapoja..
Tätä on jo päivän lehdissäkin ihmetelty..
Mitä sanot siis aabraham ?
Onko mielestäsi hyväksyttävää diplomaatilta?
Mielestäni vastavuoroisesti maamme naisedustajat lähtekööt hameissa ja ilman huiveja Iraniin.
tuosta aiheesta "Muslimi ei kättele Halosta" kaytiin juuri eilen 83 vastauksen mittainen keskustelu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000014523170
muistaakseni lopputuluksena toi asia oli ihan hyvaksyttava, tosin jotkut *tiukemmin ajattelevat* eivat halua ymmartaa.