Siis kyllä niin saa vihan kiehumaan toi lakkotouhu. Niin itsekeskeistä touhua, että huhhuh. Kukaan ei voi joustaa missään asiassa ja pelkkää riitelyä koko maa täynnä. Ja satamien ahtaajat myös ovat valmiita tukilakkoon, josta seuraisi jättilasku maamme kansantaloudelle. Muutenkin Suomi keikkuu kentän laidalla hyvinvointivaltiona ja eikös omat väet laita vain lisää kapuloita rattaisiin.
Missä on kaikki yhteistyökyky, joustavuus ja epäitsekkyys? Surullista katsottavaa tällainen touhu. Itsekin olisi hienoa olla rakentamassa hyvinvointivaltio Suomea, mutta minkäs teet kun puoli maata laittaa koko voimalla vastaan.
Missä on kaikki yhteistyökyky, joustavuus ja epäitsekkyys? Surullista katsottavaa tällainen touhu. Itsekin olisi hienoa olla rakentamassa hyvinvointivaltio Suomea, mutta minkäs teet kun puoli maata laittaa koko voimalla vastaan.
Vastaukset 52
Vanhimmat
koska alkaa työnantajat joustamaan,sitä tässä odotellaan.
Lopultakin työväki on herännyt vaatimaan omaa osuuttaan hyvinvoinnin lisääntymisestä ja maailman parhaasta kilpailukyvystä.
15 vuotta on joustettu ja notkuttu niin että harva osaa enää paikallaan seistä polvien elastisuuden vuoksi. Mitä kuminauhataktiikalla on saavutettu? Rikkaat ovat rikastuneet kymmen tai satakertaisesti joustojen alusta lähtien ja duunari on köyhtynyt köyhtymistään. Kun joustot on loppuun asti kiristetty niin yritykset livistävät kiinaan.
Toivon todella, että duunariväki lopultakin herää unestaan, unohtaa kaikenmaailman sossutupot ja ottavat oman osuutensa kakusta.
Se on nyt,myöhäistä.
Duunarit on joustanut ja joustanut ja saaneet sitten loparit jos vaan hommat on voinu siirtää toiseen halvempaan periferiaan.
Kuljetusta EI voi siirtää muille maille vierahille niin kauan kun on mitä kuljettaa.
Toivottelen menestystä tavoitteidenne toteuttamisessa ;)
avvojohtajuus:
Tuloevot ovat hivveästi kasvaneet ja laitanpa hallituksen kovottamaan omaa vevotonta liksaani 25 pvosenttia.
että joka kerta neuvottteluissa väännetään noista osa-aikaisista työntekijöistä ? Eikö sitä asiaa saada kerralla ratkaistua ?
Olen käsittänyt, että osa-aikaiset nimenomaan haluaa olla osa-aikaisia, siksi ovat osa-aikaiseen työhön hakeutuneet !
Onhan osa-aikaisia jo joka alalla nykyään, miksei niitä saisi muka olla bussikuskeissa ? Haloo !
Minäkin uskon, että työnantaja haluaa vain olla kiltti osa-aikatyötä haluaville duunareille ja haluaa siksi kiivaasti lisätä ko. työn osuutta firmassaan. Työläiset on pahoja ja tyhmiä kun hangoittelevat vastaan.
Sorrettujen proletaarien lakko rokottaa pahiten muita sorrettuja proletaareja eli joukkoliikennettä käyttäviä köyhiä.
huvittava ehkä, mutta yllättävän tehokas :)
viimeisiä stalinistisia jäänteitä nyky-Suomessa.
Ne voisi pitää vuotuisen lakkonsa vähän myöhemmin. Huhti-toukokuussa, niin olisi jo hyvät fillarikelit eikä haittaisi mitenkään.
Olen siirtynyt työmatkoilla joukkoliikenten käyttäjästä autoilijaksi.
omaa oksaansa. Porukka siirtyy autoilijoiksi tämmöisten tempausten takia ja matkustajat vähenee, mutta eihän AKT sitä ajattele.
myös heidän työnantajansa sahaa omaa oksaansa? Ihan yhtä typerää sekin. En itse asiassa ole edes seurannut tilannetta, jos kuitenkin taas on kysymys osa-aikaisista, niin asialle on tehtävä loppu! Ilmeisesti on edelleenkin niin, että osa-aikaisten lomaedut yms on heikommat, joten heidän palkkaamisensa tulee työnantajalle halvemmaksi. Pitää siis parantaa osa-aikaisten etuja! Ei ole tervettä kehitystä sellainen, että kaikki työ tehdään osa-aikaisena, eikä siitä kerry riittävää toimeentuloa kellekään!( siis työntekijälle)
Samanlaista pelleilyä kuin taannoinen paperimiesten lakko.
Muistan kyllä keväällä olleen paperin työsulun mutta en paperimiesten lakkoa.
muisti. Työtaistelu alkoi lakolla ja sitä jatkettiin työsululla.
Jos kerran on niin herkkua niin mene kuskiksi ja höpise sitten.
olen tähän asti periaatteesta käyttäny työmatkoilla joukkoliikennettä mutta nyt riittää. Hankin auton.
kuljen itsekin työmatkani ja hoidan kauppa asiat .kaiken muun kivan lisäksi ei tarvitse kärsiä vierustoverien yskimisistä ja pärskimisistä.lisäksi ainainen odottaminen dösäpysäkillä täysien ostospussien kanssa pakkasessa ja viimassa on toivottavasti taakse jäänyttä elämää
Imekää röhmyä !!!
lakkonne puree pahiten juuri köyhimpiin työväestön osiin ! Olette varmaan ylpeistä siitä !!!
Kuljen fillarilla työmatkani kesät talvet. En tarvitse busseja enkä niiden kuskejakaan !
Busskikuskit tulee olemaan katoava ammattikunta. Kukaan ei kohta käytä bussia. Siinähän lakkoilette itsenne työttömiksi ! Heh heh !!
Fillaroin aina työmatkani. Bussia en tartte. Bussikuskit saa olla lakossa vaikka jouluun.
vielä nykyään bussilla ?
koska bussit eivät kulje, kuskit menivät/menevät lakkoon!
kyllä kulkee.
Tai junalla tai metrolla.
Ainakin ne kulkevat, jotka eivät pelkää vieraita ihmisiä ja jotka kantavat vähän huolta esim. ilmanlaadusta.
urpaani kity-immeinen kulkee lakon aikana ?
Junalla ja lakon ulkopuolisilla bussivuoroilla, joista tulee varmasti tieto ennen maanantai-aamua. Vähän enemmän kävelyä; jalat eivät ole lakossa.
jalat taitaa olla myötätuntolakossa.
kun en ole töissäkään !
linja-autoa ajaisi ainakaan jos joutuu jääkiekkolijoita kuskaamaan.
Tai niin eihän siinä voisikaan ajaa, kun olisi sairaslomalla roskis päässä.
En käytä joukkoliikennettä. En halua olla kommunistiorganisaation armoilla.
käydä töissä. Olen niin rikas. Katson vaan aamu-uutisista tuskaanne !
turskaanne,ei tuskaanne!
Eihän kukaan puhu linja-autojen lakosta,onneksi nämä teidän hienot bussit on etelässä,täällä on linja-autoja
enkä ole koskaan käyttänyt joukoliikennettä, koska en halua tukea kommunismia.
Kaikki bussikuskit virolaisia tai muita maahanmuuttajia. Mitäs AKT sitten teette ?
miksei nää virolaiset AKT:hen liittyisi?
Nehän on vasta vapautuneet kommunismista !
eli niitä ei paremmat liiton tuomat edut kiinnosta?...ikäväkseni täytyy todeta ihmisten ahneus.
Kuinka monta persaukista pomoa tunnet?entäs duunaria?entäs pätkätyöläistä?entäs työtöntä?
Minä ajan töihin !
Oonkohan tän palstan ainoa duunari?
Porukalla tuntuu olevan aika negatiivinen suhtautuminen ay-liikkeisiin.Osaako joku kertoa miksi tässä duunarienmaassa on näin?
Onko se huono asia, että järjestöt pitää duunarien puolia? se että järjestöt eivät pysty luomaa ihmisille duunipaikkoja, ei käsittääkseni ole heidän vika. Okei,jos kaikki painasivat pätkäduunia, nii sit voitaisiin puhua suuremmasta työllisyys prosentista. Mutta voiko kaikki tehdä pelkkää pätkää..ei. Tai itseasiassa voi..laitetaa sossu maksamaa loppukuun safkat.
Työnantajat perustelee yleensä kantaansa "kannattamattomuudella" ja korkeilla kustannuksilla jne.
Kannattaako jonkin palvelun tuottaminen, jos se on kannattamatonta? Korkeet kustannukset on suhteellisia..harvemmin omistaja duunaria heikommin tienaa.
Nykytrendi tuntuu olevan voittojen maksimointi. Ketkä sitä voittoa tekevät? Duunaritko? Onhan se hienoa että on duunia, mutta mikä on duunisi hinta?
Jos porukka haluaa ay-liikkeet nöyrtymään työnantajan edessä, nii kyllä sekin onnistuu. Tosin se vaatii sen että duunarit jättävät tukensa antamatta liitoilleen.
Millaisetkohan työehdot meillä olisi jos ay-liikkeitä ei olisi? Todennäkösesti valtio huutaisi leipää urakalla.
Tulee yksi hieno esimerkki mieleen, jossa työnantaja harjoitti kannattamatonta bisnestä. Ja sit ruvettiin itkemään ja syyttelemään työntekijöitä. Kysymyksessä NHL:n useampi joukkue.
Siinä hieno esimerkki kuinka erittäin moni "analyytikko" on laskeskellu budjetteja vituillee. Työntekijä ilmoitttaa hintansa..kuinka toimitaan? *yhyy*.."kyllä me sulle se maksetaan, vaikka ei meillä rahaa siihen ookkaa". *nyyh*
Okei..huono esimerkki, koska kyse oli "duunareista" ,jotka kykenevät erittäinkin suuriin muutoksiin työnsä puolesta.
"meidän analyytikot" ei tällaisia virheitä tee. Koska he tietävät että neuvottelukumppanilla ei ole kovinkaa paljoa varaa siimaa antaa. "Meidän analyytikot" laskevat aivan varmasti sen, että voivatko he palkata yhden siivoojan lisää vai ei. Jos he toteavat että yksikin siivooja firmassa on liikaa, nii siivooja aivan varmasti lähtee. Kukaan ei hyväntekeväisyyttää bisneksessä harrasta.
Nyky meiningistä.
Nousee oikee hymy huulille kun miettii tuota voittojen maksimointia. Mikä sen hinta on?
Monet teistä on varmaankin huomannut, kuinka työnantajat ovat "keksineet" kivan porkkanan työntekijöilleen, jotta sairaslomat vähenisivät.
Keksitään palkkausjärjestelmä, johon on sidottu kaikkea kivannäköstä paskaa ja ei todellakaan vähäisimpänä ihmisten tyytyväisyys ja sairaspoissaolot.
Elikkä kyse on järjestelmästä, missä tulkitaan saavutetut parametrit. Parametrit, jotka luonnollisesti työnantaja on tehnyt. Ja jos ne saavutetaan, nii porkkana on työntekijän.
Erittäin hienoa ja loogista ajattelua työnantajilta. Vedotaan ihmisen ahneuteen. Millä hinnalla tahansa. Jopa terveyden. Parhaimmissa tapauksissa olen nähnyt jossain kylttejä: "500 päivää ilman työtapaturmaa"
Jos täällä porukka on ay-liikkeitä vastaan, nii voi voi. Mä voin itestäni sanoa, että mun työn hinta on se minkä ay-liike neuvottelee.
"Itsekin olisi hienoa olla rakentamassa hyvinvointivaltio Suomea, mutta minkäs teet kun puoli maata laittaa koko voimalla vastaan."
Kysymyshän on omaneduntavoittelusta. Niin ihmisluonto toimii. Mutta onko omaneduntavoittelu sitä, että haluaa itselleen kaiken, vai ehkä jopa jakaa sitä saamaansa. Joku näkee omana etuna kaikkien hyvinvoinnin jne. Tuolleen itse näkisin porukan ajattelevan.
Ei tässä maassa ole yhtä tiettyä epäkohtaa, mikä korjaantuessaan takaisi hyvinvoinnin, vaa 5 miljoonaa epäkohtaa.
Tässä maassa on viis miljoonaa ahnetta yksilöä (kärjistetysti), jotka näkevät oman toimintansa oikeana. Ajatus siitä, että pakkohan omat tavotteet on olla oikeat kun haluan kaikkien parasta jne.
Omien halujen tyydyttämisestä tässä on kysymys. Nyt kun meillä on viis miljoonaa mielipidettä asiasta, nii pakostikki "kuppikuntia" syntyy. Kuppikuntia,jossa ajatukset "oikeesta" ovat samansuuntaisia.
Tää on vaa elämää. Elämää missä ahneus (omat halut) johdattaa ihmistä suuntaan. Olis hienoa jos ihmiset näkisivät sen että tarkoitus on kaikilla hyvä, mutta näkemyserot asian toteuttamisesta ovat vaan esteenä.
pieni "demonstraatio". jos on yksi ahne ja yksi leipä, nii kuinka käy? jos on kaksi ahnetta ja yksi leipä, nii kuinka käy? jos on kolme ahnetta...
toi leipäsysteemi minkä tohon väsäsin, kuvastaa vaa sitä kuinka sitä limppua jaetaan.
Nyt sit mennääki jo pikkasen "sukelluksiin". Mainitsen nyt sanan raamattu, mutta vain ja ainoastaan sentakia, koska sen jossain sanoissa on jopa järkeä. (tosin itse tulkitsen sitä filosofiana.en usko kristinuskon jumalaan)
Elikkä raamatussa puhutaan tyyliin kohtele toista, niinkuin itseäsi haluisit kohdeltavan. Nyt ku vetäsen ton mun leipästoorin tähän messiin, nii saadaa jo pieni kuva asiasta.
Eli meillä on tuo leipä tossa nenän edessä ja vaikkapa kaks ahnetta sitä tsiikailemassa. Nyt jos kumpikaan näistä ahneista tajuais käyttää ajatusta, että toimii tavalla, niinkuin haluais itseään kohdeltavan, niin hän tarjoaisi tuon leivän toiselle. Jos toinenkin hiffaisi pointin, nii hän seisoisi leipä kädessä ja nykäsisi sen keskeltä poikki ja tarjoaisi puolikkaan toiselle.
Näin molemmat ovat hiffanneet sen että kun toimii toista kohtaa reilusti, nii saa samalla mitalla takaisin.
Jos se toinen heppu ois pitäny leivän kokonaan, eikä oiskaan antanu puolikasta toiselle, nii oltais taas alkuasetelmissa..sillä toisellakin on nälkä. Näin he vaan saavat vain leipänsä helpommin.
..tää höpisijä kiusaamaa muita.
pienen jutun jälkeeni jätän.
Leipä jaetaan tavalla tai toisella ja joku ahne siitä leivästä suurimman palan aina ottaa..Nauttiiko duunari suurimmasta palasta?
kyl se on törkeetä et meenee vaatimaan lisää liksaa siiretään koko kuljetusala kiinaan
ajatelkaa kuika väärin se on et kehtaavat pyytää lisää liksaa.mäkin tunnen yhden rekkakuskin joka syö jopa joka päivä.pitäs kyl niille riittä joka toinen päivä.niin se riittää muillekin