Kun sanotaan, että me suomalaiset taistelimme inhaa itää vastaan vuosisatojen ajan, se on epätarkasti sanottu.
Eikö länsi-suomalaisten heimojen miehet joutuneet taistelemaan lukemattomissa sodissa Ruotsin puolesta Ruotsin armeijassa ja Ruotsin omia vihollisia vastaan?
Ruotsin armeijassa länsi-suomalaiset taistelivat usein venäläisten joukoissa olevia itä-suomalaisia heimoveljiään vastaan.
Eikö länsi-suomalaisten heimojen miehet joutuneet taistelemaan lukemattomissa sodissa Ruotsin puolesta Ruotsin armeijassa ja Ruotsin omia vihollisia vastaan?
Ruotsin armeijassa länsi-suomalaiset taistelivat usein venäläisten joukoissa olevia itä-suomalaisia heimoveljiään vastaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin, sitä luultiin - ja jotkut luulevat tänäkin päivänä, että Venäjä vainosi Suomea.
Suomen alueella käytävistä sodista vastasi kuitenkin vallanpitäjät Ruotsin maalla. Suomalaisilla ei ollut mitään aavistustakaan mistä sodat johtuivat ja ilmeisesti ei ole vieläkään. Mutta oma itsenäinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka olisi ollut kova sana. Silloin oltaisiin voitu vaikuttaa siihen mikä aiheuttaa tai on aiheuttamatta sotia.
Venäjä hyökkää milloin Ruotsia, milloin Saksaa vastaan. Ja silloin kun näiden "suurvaltojen" voima ja vaikutus on poistettu maastamme uhkaamasta niin aikanaan sen jälkeen on joka kerta myöskin Venäjä vetänyt joukkonsa takaisin.
Suomen sodassakaan ei Venäjä valloittanut Suomea vaan itse asiassa VAPAUTTI sen. Siirsi vihdoin meidät kansakuntien joukkoon, vaikka paljon oli vielä tapahtumatta ja sortovuodetkin siinä välissä.
oli harvinaista tai lähes tavatonta että sotajoukot olisivat olleet kansallisia. Tavoitteetkaan eivät olleet kansallisia vaan pikemminkin hallitsijoiden tai hallitsevien luokkien (aatelisten) etuihin perustuvia. Kansallisvaltiot ja kansallisten etujen puolesta taistelevat armeijat ovat 1800-luvun asioita. Ja sittenkin voidaan kysäistä että onko se nationalismi niin arvokas aate, että sen vuoksi kannattaa sotia aivan tolkuttomasti.
Inha itä on jääkäriliikkeen aikainen termi.
Taistelu inhaa itää vastaan vuosisatojen ajan on siis todella epätarkasti sanottu.
Idässä on aina ollut se ensimmäinen vihollinen. Ruotsi on, ikäänkuin se pehmeä veli - kuten nykyisinkin.
Venäjä on epäluotettava, epävarma, heikko mutta iso - savijaloilla seisova, hullu jättilkäinen.
Tosiasia oli, että sotiminen oli niille rälssin jälkeläisille jotka jäivät perinnöttä, niin ainoa tapa rikastua ja nousta sosiaalisessa asemassaan.
Sotilaat ja varsinkin aateliset jakoivat valloitetun maan ryöstösaaliin, eli sanamukaisesti saivat palkkansa ryöstämällä valloittamiaan alueita.
Sotilas ja varsinkin aateliset saivat myös uudet läänitykset näiltä valloitetuilta alueilta.
Kuninkaalle oli paras tapa kasvattaa armeijaa, sotia jotain naapuriaan vastaan, koska kustannukset voitiin ottaa valloitetulta alueelta.
Samalla kuningas sai uuden joukon uskollisia kannattajia, jotka varmistivat hänen asemansa.