Rupesin taas ihan omaa ilkeyttäni selailemaan s2e:n sivuja kun en ollut niitä vielä edes nähnyt, ja heti silmiin pisti se hämmästyttävä tarkkuus ja asiantuntemus, jota esim. elektroniikkakaupan toteutuksessa oli käytetty. Kaikki tuntui toimivan, ja tuotteitakin oli pilvin pimein. Siksi olikin pakko tarkistaa sivujen alkuperäisyys pariin kertaan, eikä MOVE taaskaan tuottanut pettymystä, katsokaa vaikka itse;
http://www.mikromaja.fi/getProduct.php?TUOTEKOODI=V-9700&V=3&ID=5055154&HINTA=152&LANG=0
vs.
http://www7.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?sivu?SID=289532#
ja LG DVD/VIDEO - osaston alin tuoteartikkeli V-9700.
Miksi tässä aina käy näin? Onko jollain jotain tietoa tekevätkö s2e ja mikromaja yhteistyötä? Hauskaa tätä on taas ollut joka tapauksessa seurata pitkästä aikaa, kuviot eivät näemmä ole muuttuneet ollenkaan :).
http://www.mikromaja.fi/getProduct.php?TUOTEKOODI=V-9700&V=3&ID=5055154&HINTA=152&LANG=0
vs.
http://www7.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?sivu?SID=289532#
ja LG DVD/VIDEO - osaston alin tuoteartikkeli V-9700.
Miksi tässä aina käy näin? Onko jollain jotain tietoa tekevätkö s2e ja mikromaja yhteistyötä? Hauskaa tätä on taas ollut joka tapauksessa seurata pitkästä aikaa, kuviot eivät näemmä ole muuttuneet ollenkaan :).
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tajuat varmaan, että molemmat käyttää GNT:n palveluita? Joten siksi näyttää samalta.
ei oo näkynyt kaveria tosiaan pitkästä aikaa...
Move on muuttanut joo vähän tapojaan ja sääntöjään. Hauskaa on että uusissa provikkasäännöissä he tunnustavat mistä raha kouluttajille tulee
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/moven-aloitusostos-ennen-ja-nyt.html
nuo gnt jälleenmyyjien sivut ovat lähes kaikki keskenään samanlaisia, ei sitä kannata ihmetellä...
Yleensä silloin kun tavaraa menee vähemnmän hinnat ovat korkeammat ja kun sitä menee enemmän hinnat laskevat.
Tämä on yksi liiketalouden fakta joka sinun pitäisi tajuta ennen kuin tuollaisia kirjoittelet tai ilmoittelet johonkin murren lopspottiin.
Yleensäkin on joskus vaikea ymmärtää näitä liiketaluden lainalaisuuksia. Siitä johtuu kokonaisuudessa tämäkin Murren sivusto. Se on väärinymmärryksen kulminaatio. Oletetaan että asioiden pitäisi olla jotenkin, mutta arkielämä on oletuksien vastainen. Se ei toimi oletuksien mukaan, vaan tietyn pakonsaneleman eri muuttujien aiheutaman kaavan mukaan johon vaikuttaa muut muuttujat kuin oletukset.
Hinat on muuttuneet koska kampanjepeketit ei mena kaupaksi. Liiketalus on tämmöistä. Murren lopspotissa tämä ymäretään väärin tahalaan. Eli siellä sanotaan että kampanapeketti menee kaupaksi.
Eri muutujat aiheutaa kaavan. Sitä ei vastutaja ymmärrä.
Kun arvioidaan rahankeräysrikosta, ei tuolla kirjoittamallasi ole mitään väliä.
"Kaiken kukkuraksi kun arvioidaan kampanjatuotepaketin arvoa, tulee ottaa huomioon tuotteiden sisäänostohinnat, ei niitä millä S2E tai MOVE niitä itse myy. Kampanjatuotepaketti on ennen toiminut ns. aloitusostona, tai kuten MOVE itse ennen sitä nimitti: edustaja-lisenssinä, mitä ilman ei ole edustajaksi pääsyt."
toiseksi, move kytki itse edustajaksi ryhtyvän 1. ostoksen kouluttajapalkkioihin.
Lainaus Finlexistä:
"Olennaista näissä toimeenpanotavoissa on, vastaako uusien myyjien värväämisestä saatavaa palkkiota jakelutavalle luonnostaan kuuluva kustannushyöty vai maksavatko sen uudet myyjät. Sellainen maksu voi olla suorassa muodossa osanottaja-, ilmoittautumis- tai liittymismaksu tai vastaava."
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050102
sitäkö sinä suuressa viisaudessas ja korkempana oikeuden haltijana tarjoat?
Jos tunnet mutakin järjestelmiä törmäät ihan samaan asiaan. Jollakin tavoin se uuden edustajan kouluttaminen on maksettava. Kun se kouluttaminen delegoidaan muulle taholla kuin pääyritykselle on siitä maksettava. Nuo rajanvedot joita yritätä tehdä tulvan lainsäädännön mukaan on aika paljon vielä mielipidekysymyksiä. Ja sekin että tuleeko ne lopulliseen lakiin on vielä täysin auki. On kysymys siitä että voidaanko rajanveto tehdä niin aukottomaksi että siitä voidaan säätää laki. Koska lain tulkinnan mahdollistamiseksi on pystyttävä ennen lain kirjoittamista jo laatimaan jonkinlainen malli sen toteutuessa tapahtuvasta tulkinnansta.
Jos laista tulee liian tulkinnanvarainen siitä ei lakia tehdä. Mikä on siis raja koultuspalkiosa joa on sallittu ja mikä raja on kielletty, siinäpä kysymys. Siitten on vielä tulkittava maksaako sen koulutusrahan yritys vai uusi värvätty. Siinäkin tulkinnan varaa. Tietyssä rajassa uuden koulutus tulee ajankohtaiseksi ja missä muodossa se koulutusraha maksetaan ja mikä tapa on laiton ja mikä laillinen. Sama rahamäärä siinä kuitenkin liikkuu. On näitä eri variaatioita joilla voi spekuloida. Sitä sinunkin kirjoittelusi on, spekulointia.