En puolusta terroristeja, mutta ymmärrän heidän logiikkaansa ja kostonkierrettään. Poliitiikkojen pitäisi keskittyä terrorismin syiden ehkäisemiseen eikä sen oireiden hoitamiseen.
Edsel, satojatuhansia irakilaisia siviilejä kuoli Usan talouspakotteiden aiheuttamaan nälänhätään. Käsittääkseni myös tuhansia siviilejä kuoli "täsmäaseiden" pommituksissa. Yksikin kuollut on tietenkin liikaa. Ironiasi ei oikein viillä, Hitman 1.
Toivon, että seuraava pommi räjäyttää sinun tajuntasi arvostamaan rauhaa ja harmonista yhdessä eloa.
Vallaton, hypoteesisi on äärimmäisen typerä. Yhtä hyvin voisin kysyä sinulta, entä jos sinä olisisit irakilainen muslimi ja täsmäpommitus olisi tappanut sinun perheesi? Missä on vasemmistolainen eliitti? Onko se samaa joukkoa, joka profiloituu työväenpuolueeksi neljän vuoden välein?
Mikset sinä koskaan ylistä puna-armeijan sankarillisia suorituksia eurooppalaisen sivistyksen vaalimiseksi? Vilkaisepa joskus vaikka Berliinin viimeisiä päiviä telkkarista. Ohjelma on tehty Beevorin mainion kirjan pohjalta.
Ihminen ei halua tarkastella moraallista vastuutaan, on helpompi kuulua suuren enemmistöön ja vihata massapsykoosissa.
Irakilaisten on varmasti yhtä helppo rakastaa jenkkejä kuin sinun venäläisiä. Supervalta on kohdellut heitä varsin karkeasti: ensin talouspakotteet ja sitten invaasio. Ja taustalla vain taloudellinen hyöty, öljy.
Ironmikes, olen samaa mieltä kanssasi, mitkään pahat teot eivät ole hyväksyttäviä toisia kohtaan. Se ei estä kuitenkaan minua tarkastelemasta niiden syntymisen logiikkaa tai syyllisyyden ja viattomuuden monimutkaisuutta.
Edsel, satojatuhansia irakilaisia siviilejä kuoli Usan talouspakotteiden aiheuttamaan nälänhätään. Käsittääkseni myös tuhansia siviilejä kuoli "täsmäaseiden" pommituksissa. Yksikin kuollut on tietenkin liikaa. Ironiasi ei oikein viillä, Hitman 1.
Toivon, että seuraava pommi räjäyttää sinun tajuntasi arvostamaan rauhaa ja harmonista yhdessä eloa.
Vallaton, hypoteesisi on äärimmäisen typerä. Yhtä hyvin voisin kysyä sinulta, entä jos sinä olisisit irakilainen muslimi ja täsmäpommitus olisi tappanut sinun perheesi? Missä on vasemmistolainen eliitti? Onko se samaa joukkoa, joka profiloituu työväenpuolueeksi neljän vuoden välein?
Mikset sinä koskaan ylistä puna-armeijan sankarillisia suorituksia eurooppalaisen sivistyksen vaalimiseksi? Vilkaisepa joskus vaikka Berliinin viimeisiä päiviä telkkarista. Ohjelma on tehty Beevorin mainion kirjan pohjalta.
Ihminen ei halua tarkastella moraallista vastuutaan, on helpompi kuulua suuren enemmistöön ja vihata massapsykoosissa.
Irakilaisten on varmasti yhtä helppo rakastaa jenkkejä kuin sinun venäläisiä. Supervalta on kohdellut heitä varsin karkeasti: ensin talouspakotteet ja sitten invaasio. Ja taustalla vain taloudellinen hyöty, öljy.
Ironmikes, olen samaa mieltä kanssasi, mitkään pahat teot eivät ole hyväksyttäviä toisia kohtaan. Se ei estä kuitenkaan minua tarkastelemasta niiden syntymisen logiikkaa tai syyllisyyden ja viattomuuden monimutkaisuutta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kylläähän tuolla Irakissa taistellaan verisestikin "paremman maailman puolesta". Luen parhaillaan "iltasatuna" 90-luvun lopulla laadittua historian väitöskirjaa ajasta, jolloin Eisenhower ja Dulles loivat oman ideansa uudesta maailmanjärjestyksestä.
Sen piti tietysti olla amerikkalaisten johtama ja amerikkalaisten aseiden turvaama. Projektin alkuun kuului ystävällisielisten valtioiden ketjun luominen Turkista Pakistaniin saakka. Silloin luotiin mm. pohja Irakin tilanteelle, joka nyt on taas kärjistynyt.
Mainitsit että satojatuhansia kuoli talouspakotteiden ansiosta. Sehän on tullut julki että talouspakotteet juuri lihotti Irakin Saddamin lompakkoa. Tiesit varmaan että saarto vuoti kuin seula. Ja öljyä meni niin paljo kuin enti pumppaan. Tavaraa tuli, minne ne meni. Eikö lääkkeetkin ohjattu Saddamin armeijalle. Siis pakotteet ei tehnyt tollasta jälkeä. Se taisi olla Saddamin taktiikka, ei ruokaa kansalle, antaa kuolla, syy USA:lle. Pakotteille oli täysi syy, eikä USA yksin olisi saanut noita pakotteita läpi. Unohdit varmaan mainita kaikki maat jotka oli pakotteiden takana.
kuolleiden määristä, ne ovat aina harhaan johtavia koska ne eivät huomioi luonnollisia tai epidemioista johtuvia kuolemia! Nykyään maailmassa joka päivä kuolee noin 190000, siis satayhdeksänkymmentätuhatta ihmistä joka päivä! Pitäiskö nämäkin laittaa jonkun hallitsijan syyksi?
Esim 1900 luvulla euroopan ja venäjän alueella riehui monenlaista tautiepidemiaa. Esim Stalinin aikaisia hirmutekoja arvioitaessa Venäjälläkin luonnollisen kuoleman arviolta kohtasi helpostikin miljoonan verran ihmisiä vuodessa, kymmenessä vuodessa kymmenen miljoonaa??????jne
Samoin juutalaisista olisi tietty osa kuollut joka tapauksessa, olisi keskitysleirejä ollut tai ei.
En tietenkään halua vähätellä eri aikakausien hirmutekojen sun muiden seuraamuksia, mutta uhrien määrän laskeminen on kuitenkin todellisuudessa vaikeaa esim kymmenvuotisen Irakin kauppasaarron seurauksena??