Todella hyvä idea tuo EU-vero. Se tulee selkiyttämään unionin rahoitusta. Kun jokainen henkilö ja yritys maksaa pikkuisen suoraan tuloistaan, on lopputulos mahdollisimman tasapuolinen ja oikeudenmukainen. Ei enää repiviä hallitustenvälisiä budjettineuvotteluja kiistoineen. Tämä vero muistuttaisi kirkollisveroa ja olisi näin lähes huomaamaton. Vastustajille täytyy muistuttaa, että mistään "lisämaksusta" ei ole kysymys. Sillä valtio-osuuden poistuttua veroaste putoaa saman verran. Tällaisia parannuksia lisää ja unionistamme rakentuu hieno yhteisö(mitä se toki jo on).
Mainio EU-vero!
Jossarian
5478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
EU:sta on Talollisen ja Jossarian mielestä hyvä, ei siksi että se oikeasti olisi hyvä!
Miten on joku onnistunutkin tekemään EU:sta niin hyvän ettei noilla nimimerkeillä tule koskaan mitään kritiikkiä EU:sta?
Kuka maksaa palkkasi, ei voi enää olla vapaasta harrastuneisuudesta kyse
henkilöt lukeutuvat joko pääomapiireihin, jotka ovat päätöksentekijäasemassaolevina onnistuneet saamaan pääomilleen heikompia riistävän ikiliikkuja aseman tai niihin, joilta kaikki on jo viety, jolloin heillä ei ole enää jäljellä muuta kuin vahingoiloinen ilkkuminen niille, joilta viimeisiä ollaan viemassä.
USA:ssa liittovaltiovero on n. 20% tuloista.
Sillä onkin saatu USA suureksi ja mahtavaksi.
Mutta haluammeko me samanlaista Unionia on eri juttu.
Ei tuo käytännössä paljon tilannetta muuttaisi vaikka budjetista päättäminen siirtyisi kansalliselta tasolta "federaation" tasolle. Seppäsen mukaan Suomen paikka budjettineuvotteluissa ei ollut neuvottelupöydässä vaan pöydän alla. Suomen kaltaisen pienen maan kannalta ymmärrettävää vaikka presidenttiehdokas Vanhanen halusi, että kansa näkisi neuvottelut torjuntavoittona. Mielestäni hallitus teki virheen, kun se Luxemburgin budjettiesityksen torjuttuaan tyynnytteli EU-mielisiä sanomalla, että se olisi voinut hyväksyä ehdotuksen, mutta paranteli neuvotteluasemiaan hylkäämällä ehdotuksen, jonka se tiesi varmasti tulevan hylätyksi. Vaikka näin olikin, omia kortteja ei olisi pitänyt tällä tavalla etukäteen paljastaa. Hyväksytty budjetti olikin sitten Suomelle kalliimpi.
Piia-Noora Kaupin mielestä hylätty perustuslaki ei olisi tehnyt EU:sta liittovaltiota, koska siinä EU:lla ei ole valtaa päättää itse budjetistaan. EU-veron toteutuessa Kauppi joutuisi keksimään uuden selityksen liittovaltiota vierastavalle kansalle.
Kaikesta huolimatta pitäisin budjettiasian kuitenkin maiden välisellä tasolla, koska se antaa pienellekin valtiolle (teoreettisen) mahdollisuuden hylätä epämieluisa budjettiehdotus.
hivutus on loputonta. Ulos EU:sta! Rikollisjärjestö koko EU