Matteuksen evankeliumi
5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
Voiko mies olla tuntematta himoa katsoessaan kesäisellä kadulla kulkevaa kaunista naista minihamosessaan ?
5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
Voiko mies olla tuntematta himoa katsoessaan kesäisellä kadulla kulkevaa kaunista naista minihamosessaan ?
Vastaukset 67
Vanhimmat
Onko se sinulle vaikeata?
Mutta oletko sinä paremminkin Tositeennäinen kuin Tosikristitty ?
Vai oletko nainen ?
ei ota enää eteen?
Tiedätkös sinä theos, että minulla ei ole mitään syntilistaa.
Jeesus sanoi:
"Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi. " Joh. 8:36
Tämä tarkoittaa myös ajatusmaailmaa. Pystyn elämään täysin normaalia kristityn elämää tarvitsematta koko ajan miettiä syntilistoja tai ajatella, että teenköhän nyt syntiä.
Kauniit naiset ovat Jumalan luomia ja siksi verrattomia luontokappaleita.
Tehdä huorin kadulla? ... avaa uusia ulottuvuuksia ...
Tervettä meininkiä. NAISTA ei syytetä siitä, että mies himoitsee häntä!
siitä ei puhuttu mitään, jos nainen katsoo himoiten miestä! Kehtaavatkin naiset ruikuttaa tasa-arvosta ja sortamisesta. Vai meneekö se niin, että kenellä on paljon valtaa, sillä on paljon vastuuta?
Kyllä Theos nyt puhuu "puuta heinää" lueppas asia raamatusta, eläkä tuo omia ajatuksiasi.
Sillä raamattu sanoo selvästi: että himoitaksensa
Häntä. Ei sitä että katsoaksensa Häntä, vaan himoitaksensa Häntä, siis naista jonka näkee.
Muutoinhan miesten pitäisi lähteä pois täältä maan päältä, kun kaikkialla on naisia, ja mihis silmäsi panet.
Maallinen tuomioistuin ei välitä sinun sisäisestä maaimastasi mitään. kunhan et mene tekoihin.
Mitä tulee nohin miehiin katsomisesta.Olet varmaan
itsekin nähnyt esim. heinäkuussa näitä "kesäisesti"
pukeutuneita miehiä.Ikähaitari n.30-75v.
Täytyy olla puolisokea,jos näissä kaljamahaisissa
lökä(puoli-)shortseissa kuljeskelevissa miehenpuo-
lissa näkee jotain himoittavaa.Vastaavan ilmiön
on myönnettävä esiintyvän myös naisten osalla.
Sitäkin voi ihmetellä. Mitenkäs se menikään se yks makkaramainos, jossa mies juoksi alasti metsässä? Himo ehk'on enimmäkseen brutaaliutta, se vois selittää sen, miksi lökäpöksyiset ja karvaiset kaljamahat sekä tiukkoihin nakinkuoriin sonnustautuneet ja intiaaniväreihin pukeutuneet naikkoset viehättää.
Jokainen mies siinä tilanteessa luo seksuaalisia mielikuvia tuon näkemänsä minihameisen naisen "kanssa". Siis kuvittelee rakastelua hänen kanssa.
jokamiespoika.
jokamieshihhuli-)
en kuvittele puhuvani jokaisen suulla.
saanut sinusta kuvan, että edustat jotain universaalia kristillisbuddhalaista hihhulismia(sehän ei tietenkään tarkoita jokamieshihhulia, olet siinä oikeassa). Mutta, ei siinä mitään, pidän vastaisuudessa huolta siitä, että en mene henkilökohtaisuuksiin-)
Unitaarinen universalisti olenkin erään uskonnollisen testin mukaan. Hihhuli jokatapauksessa, sitä ei sovi kieltää. :)
onhan meitä - ilmeisesti montaa alalajia...;)
nimim."Se toisenlainen hihhuli"
on oma reipas ja ainutlaatuinen alalajikkeensa. :)
voi tuntea myös, joten voi olla tuntematta himoa. Tosin molemmat lienevät yhtälailla heikon luonteen merkkejä.
Jessen ohje kyllä kieltämättä oli aikamoinen täytettäväksi (jos sitä sellaiseksi oli tarkoitettu, ehkä vain osoittamaan, että syntisiä me olemme sydänjuuria myöten).
Vaatisi aikamoista täydellisyyttä keskittymisessä ja mielenhallinnassa, ajatusten ja tunteiden perinpohjaista ymmärtämistä, elää synnittä tuossa mittakaavassa.
En toki tarkoita sitä, että mies kulkisi kaiken aikaa kiimoissaan kadulla. Oletan kuitenkin itse, että evoluutio on jättänyt jälkensä (katoaviin)vaistoihin sekä alitajuisiin tapohin.
Suvunjatkamisen vietti on ollut lajien säilymiselle syömisen ohella kaikkein tärkeintä. Siksi arvelen(huom!), että myös ihmisellä nuo perimmäiset 'arvot' ohjaavat jossain määrin edelleen käyttäytymistä ja siksi nuori kaunis nainen saattaa viestiä miehelle jonkinlaista hedelmällisyyttä = kykyä jatkaa sukua. Näinhän eläinten keskuudessa elämä jatkuu kaiken aikaa.
Vanhassa laulussa sanotaan: "Vanha rakuuna kun naisen näkee päässä tärähtää, ja viisari värähtää".
Siispä miehen luonto saanee aina silloin tällöin hormoonit heräämään, kun oikeansorttinen nainen osuu kohdalle. Potenssiongelmaiset pitää muista syistä jättää pois laskuista *virn*
Kuulin tänään, että ensimmäinen viagra-lapsikin on syntynyt.
Se ei syö mitään... eikä se puhu lainkaan... eikä se nuku koskaan... se vain seisoo jatkuvasti ;)
Oot varmaan suurimmaksi osaksi oikeassa, mutta eiköhän suvunjatkamisen perusteet ole jo täytetty, kun on menty naimisiin ja hankittu pari lasta. Vaikka ihminen näyttää käyttäytyvän kuin eläin, niin kyllä niitä erojakin löytyy, parempaan ja huonompaan suuntaan. Itse olen sitä mieltä, että ihmisyys on enemmän kuin vaistojen varassa ja kiiman perässä kulkemista.
...tuossa ihmisyyden ja eläimellisyyden erossa. Kyse on kuitenkin ennenkaikkea ihmisen korkeamman älykkyyden tuomista muutoksista, jotka ovat kuitenkin joskus noiden perimmäisten vaistojen vastaisia. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ne olisivat jotenkin kielteistä kehitystä.
Suvunjatkamisesta, avioliitosta ja tarvittavien lasten tekemisestä totean vielä sen, että se on juuri esimerkki tuosta ensinmainitusta kehityksestä. Vaikka 'velvollisuus on täytetty', niin vaistot vaikuttavat edelleen taustalla.
>>Vaikka 'velvollisuus on täytetty', niin vaistot vaikuttavat edelleen taustalla.
L:Tämä virolainen Viagraa vastaava tuote on toinen vaihtoehto mitä voin määrätä. Sen teho on vain 10 % pienempi, mutta se on 60 % halvempaa.
E(innostuneena):No ei se niin pieni tehonpuute mitään haittaa jos se on noin paljon halvempaa.
Missä muuten se vaikutus eroaa, kestoajassa vai kovuudessa ?
L:Ei oikeastaan kummassakaan. Se vain jättää tyvestä sentin verran löysäksi.
et sinä sentään ole jumala. Jopa olisit rohkeasti muuttelemassa erehtymättömän tuotantoa. :)
niin suvunjatkamisessa kuin muussakin tuotannossa. :)
En ole lukenut muita vastineita, mutta yleisesti hyväksyttyähän on, että katsoa saa, mutta ei sattua. Mitä hyvä Theos mitä ajat takaa, mahdollisesti kuningas Daavidia ja toisen miehen vaimoa kaivolla... Olihan Daavid yksi VT:n arvostetuista "hahmoista".
...en aja tällä kertaa mitään sen kummempaa takaa avauksessani. Tuli vain mieleen se, että onko ko. "kieltoa" käytännössä mahdotonta noudattaa.
Olisiko siis Jumala yliarvioinut miehen ?
VT:n valossa mies on yliarvostettu. Luultavasti jumala on yliarvioinut itsensä ja siinä sivussa kuvansa. Siis sekä miehen että naisen.
...paikkansa.
niin. Ei ole synnitöntä maan päällä. Mitä hyötyä on uskonnoista. Pahuutta levittävät joka suuntaan. Afrikkassakin oltiin onnellisempia ennen "kristiyttejen" maihinnousua. Olen vakuuttunut, että n.s. uskovien keskuudessa on enemmän oman edun tavoittelijoita ja kerskailijoita, kuin tavallisisissa ihmisissä, joita nämä piirit pitävät kartettavina ja jumalattomina.
Ja siihen lienee syyllistynyt jokainen.
Kun nyt siis Jumalan lain mukaan olemme syyllistyneet syntiin, joka johtaa kuolemaan, koska synnin palkka on kuolema, niin mitä on tehtävissä?
Ottaa sovitus vastaan, jonka Jeesus kuolemallaan teki. Hänet kirottiin ja tehtiin synniksi, kuten Mooseksen nostama käärme erämaassa. Siihen kun katsoi, niin sai elää. Samoin toimii Kristus.
Kyllä Jumala tietää, että emme pysty lakiin taipumaan, koska söimme pahan tiedon hedelmän. Siksi Hän onkin sovittanut tekomme itse.
vaan tulee. Otapa esille raamattusi ja lue kuningas Daavidista. Jatko johti kyllä aikamoiseen syntiin, mutta sinun mukaasi Jeesus on kaikki sovittanut. Siinä kertomuksessa täyttyy monen käskyn rikkominen.
myös syötiin ihmisiä sitä ennen, Euroopassa ja erityisesti Amerikoissa uhrattiin jumalten kunniaksi jopa satoja ihmisiä juhlan aikana (esim. atsteekit). Vasta kristinuskon tulo sai tämän pikkuhiljaa loppumaan. Ehkä se vaati verta ja väkivaltaa, mutta kaikella on hintansa.
"Olen vakuuttunut, että n.s. uskovien keskuudessa on enemmän oman edun tavoittelijoita ja kerskailijoita, kuin tavallisisissa ihmisissä, joita nämä piirit pitävät kartettavina ja jumalattomina."
-Niin, suur-yhtiöt, usein poliittinen "aateli" ym. tosin ovat useimmiten melkoisen "jumalattomia" hemmoja. Kerskailijoita ym. löytyy erityisesti huippu-urheilijoista (kuvittelevat toisinaan olevansa itse jumalia).
Mikä oli pointtisi tässä? Daavid teki syntiä, kuten kaikki ihmiset. Jumala antoi anteeksi, mutta ei antanut Daavidin rakentaa temppeliä.
Mitäs noita turhaan mietit.
Tuli tuosta mieleen tositapaus eräässä aiemmassa työpaikassani.
Sinne tuli vanha tuttu asiakkaamme, mies, jolla oli ikää jo lähempänä kahdeksaakymmentä.
Hän intoutui kertoilemaan siinä naisjuttuja, jolloin työkaverini heitti leikillään, että 'mitä sinun iässäsi enään naisia ajatellaan'.
Tämä mies vastasi: " Kuules T. Kun ensikerralla kuljet metsässä ja näet siellä vanhan lahon kaatuneen puun, niin huomaa yksi asia siinä. Sen oksa on vielä ihan kova".
Summarum...Ikävä tosiasia on siis se että, minun ikäiseni nainen joutaa roskakoppaan.:)))
Voin kulkea hyvinsäilyneestä? kropasta huolimatta kadulla vain hameessa joka on vain vähän polven yläpuolella.
Olen hyvin kriittinen sen suhteen miten on kohtuullista pukeutua, etten joutuisi negatiivisen arvostelun kohteeksi, iästäni johtuen.
On kai hyväksyttävä että miehen kiihoittaminen ainoastaan ulkonäön avulla on nuorempien naisten heiniä.
Olen lukennut ainoastaan yhden järkevän ratkaisun kyseiseen kadulla kohtaamiseen, keski ikäisen miehen näkökulmasta (perheterapeutti ammatiltaan): hän totesi että pitkässä avioliitossa joskus eletään aikoja ettei parisuhteessa ole paljon eroottista poweria, mies on kieltämättä huolissaan silloin.
Kun hän saattoi kohdata kadulla naisen joka herätti eroottisen kiinnostuksen hänessä: hän kertoi olevansa hyvin onnellinen että penis on viellä elossa ja nopeasti jos mahdollista pyrkii kiiruhtamaan kotiinsa jakaakseen ja antaakseen tämän erektion rakkaalle vaimollensa.
Tämä oli mielestäni luonnollisen reagtion seuratessa kaunis ja rakkautta osoittava ele vaimolle.
Mies ei jäännyt hekumoimaan kadulle vieraan naisen perään vaan riensi kotiin ja osoitti myös että hän miehenä hallitsee omaa haluansa ja penistänsä- eikä toisinpäin, niin kuin joillakin miehillä kuullostaa asia laita olevan.
Tosin siinä olet aivan väärässä (provosoit ?!), että ikä jotenkin 'pilaisi' naista tai vähentäisi hänen viehätysvoimaansa.
Kyse on aina 'sarjasta', missä liikutaan.
Pikkutytöistä tykkää pikkupojat. Teineistä teinit.
Jos kieltää oman ikäluokkansa ja haluaisi väkisin pysyä nuoremmissa ryhmissä, niin varmastikin silloin saattaa kokea pettymystäkin. Kyse on kuitenkin puhtaasti realiteeteista.
Se ei ollut kuitenkaan ihan sitä, mihin avauksessani viittasin. Hain paremminkin sisäänrakentunutta luontaista reaktiota miehellä ja sen suhdetta tuohon Raamatulliseen, mielestäni luonnottomaan ja kohtuutomaan näkemykseen :)
Hyvä että huomautit minulle provosoinnista, sorrun siihen joskus. No rakastan itseäni juuri tämän ikäisenä, olen tyytyväinen, mitä muuta minun tarvitsisi olla kuin olen.
Olit oikeassa naisen iästä suhteessa viehättävyyteen ja katselijan ikään.(provosoinnin tulos).
Mielestäni myös raamatun vaatimus kyseisestä asiasta on kohtuuton, mutta en ymmärtänyt että se oli myös sinun ajatuksi kun luin avauksesi.
En todellakaan voinut alkaa huutamaan perustelujani avauksesi "haun" johdosta, koska se ei ollut minusta naisen näkökulmasta katsottuna aiheellista.
Pystyin vain antamaan jonkinlaisen moraalisesti oikean laisen ratkaisumallin kyseiseen "ongelmaan".
Mutta siksihän Jeesus tulikin meitä epätäydellisiä viittansa suojiin hakemaan. Saamme omistaa Hänen voittonsa, kuten vuonna -95 teimme koko kansa, kun muutama ukko voitti kaukalossa kultaa. Omistimmehan kansakuntanan senkin voiton.
Yhden voitto tosiaankin voi olla suuren joukon voitto.
että kyllä on kivaa olla syntinen.
???
Eikös se pitäisi synniksi lukea ?
Miksi kysyt aina uudestaan ja uudestaan noin typeriä kysymyksiä? Kysymykset tekee typeriksi se, että sinä tiedät etten usko mihinkään kristinuskon harhaoppeihin.
Samaa kuin jos minä kysyisin sinulta sielunvaelluksesta.
Miksi pitää haukkua... tämähän johtuu täysin minusta, että tulee paha mieli kun haukut muita. Mutta ajattelin vaan huomauttaa, että se ei ole keskustelunkaan kannalta kovin hedelmällistä käyttää muista halveksuvia nimiä.
Kunnioitan täysin sinua ja mielipiteitäsi, mutta kunnioittaisin vielä enemmän, jos olisit hieman korrektimpi. No, en itsekään ole aina ihan korrekti, mutta muistaakseni en ole käyttänyt toisista tollasia nimityksiä.
saattoi viitata aivan mihin vain. Jos lukija käsittää itseensä viitattavan, niin se lienee hänen ongelmansa.
Mutta sellaisen ihmisen koko elämä luetaan synniksi, joka ei Jumalan Poikaa ota elämäänsä vastaan, kun sitä Isä hänelle tarjoaa.
Kyllähän tuosta sen käsityksen saa, että tarkoitit.
sitä!
Lueppas tarkemmin, Matt 5:28
Mutta minä sanon teille; jokainen joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
1. Siinä sanottiin että himoitaksensa juuri sitä naista itselleen, yhtyäksensä häneen.
Ei siis katsomista sanota synniksi, vaan sitä ajatusta että saisi seksiä tuon naisen kanssa.
2. Jeesus sanoi että on sydämessään tehnyt huorin,
siis ei käytännössä vaan sydämessään, joka tarkoittaa, että ajatuksissaan.
Kuka tuomari voi sanoa että tuo mies teki huorin tuon naisen kanssa? Kun se tapahtui vain ajatusmaailmassa. Sanoista ja teoista meidät tuomitaan eikä ajatuksista, Muistattehan mitä Kuningas Daavid sanoi että jos minä pahaa ajattelen, ei se käy suustani ulos.
Siis teoista ja sanoista tuomitaan, mutta ei ajatuksista. Miten voit estää linnun lentämästä pääsi ylitse, sanoi Martti Luther aikoinaan.
Sakaria
Ei Raamatun tapaa tuomita tekoja voi verrata oikeaan maalliseen tuomioistuimeen. Etkö sitä käsitä ?
Kysymys:
Pitääkö Raamattu tuomittavana synnintekona vain käytännössä jo toteutetuja asioita vai katsotaanko synniksi pelkkä sen ajatteleminenkin tai suunnittelu ?
Tähän vain puuttuisin: "Sanoista ja teoista meidät tuomitaan eikä ajatuksista,"
Kyllä valitettavasti joudun itseni "ripittämään" joskus myös ajatuksistani, ihan vain rehellisyyden nimissä.( harvemmin erotiikan takia)
Miesten ajatusmaailma seksin suhteen on niin vallatonta (halutaan sitä mitä nähdään, vaikka ei edes ihmistä tunneta)että nainen ei edes kykene sellaiseen. Ehkä kysymyksessä on todellakin enemmän miesten asia.
Kun Kissanmintu sanoo että miehet on sellaisia:
Että niiden ajatusmaailma seksin suhteen on aivan vallatonta. Mutta et sanonut ihan oikein, sinun olisi pitänyt sanoa että Suomen poikajätkät.
Niiden puheet täällä internetissä on niin kauheita, että täällä ulkomailla tahtoo hiukset nousta pystyyn.
Teidän naisten pitäisi olla julmempia heitä kohtaan, ja soittaa heti poliisille että vievät ne jätkät sairaalaan kuohittavaksi, eli salvettavaksi, ettei ne enää puhu niin kauheita internetissä.
Kuitenkin on hyvä asia sinulle Kissanmintu että olet aralla tunnolla, sillä raamattu sanoo että
autuas on se mies(ja nainen ) joka aina on aralla tunnolla, mutta joka sydämensä paaduttaa se onnettomuuteen lankeaa.
Mutta... Mutta... on asiassa toinenkin puoli. teet kanssapalvelijallesi hyvin pahan tempun, sillä sitten sinä haavoitat hänen sydämensä, kun kerrot että sinä juuri ajattelit niin ja niin pahaa sinusta. Huh! kauhiaa. Elä tee sitä enempää sillä, sinä voit pilata monien ihmisten välit sillä tavalla. Kun kerrot ajatuksiasi.
Eräs ystäväni kun tuli uskoon, hän halusi olla rehellinen, ja tunnusti vaimollensa että oli tehnyt aviorikoksen. Huh! miten tyhmä !
vaimo teki myöskin salaa jotakin. Meni salaa komeroon ja hirtti itsensä.
Pidä sinäkin Kissanmintu järki tallella, sillä Jumala on antanut sinulle terveen järjen, niin ajattele ensin ennenkuin menet ajatuksiasi tunnustelemaan, ettei ystäväsi mene komeroon ja hirtä itseänsä.
Sakaria
kyse asenteesta: miten suhtaudut, kun näet minihameeseen pukeutuneen typykän. Onko hän subjekti, tekijä, jonka näet kokonaisena ihmisenä vai objekti, sinulle seksiobjekti, joka tyydyttää kyseenalaisia seksuaalisia toiveitasi.
Voiko mies olla tuntematta himoa katsoessaan kesäisellä kadulla kulkevaa kaunista naista minihamosessaan ?
--voi oikein hyvin. Naisen kroppa on erittäin epäeroottinen, ajatuskin jostain seksistä toisen sukupuolen kanssa on vastenmielinen, luonnoton. Tätä ei pidä käsittää niin että olisin naisvihaaja tms., päinvastoin, monet naiset ovat ihmisinä mahtavia tyyppejä toisin kuin homofobiasta kärsivät heteromiehet.
Että näin. Jään odottamaan sairaaksi pervoksi haukkuvia "Tosi Kristittyjä"...
Tämä ylpeys on juuri se paha. "Ylpeys käy syntiinlankeemuksen edellä."
Moniko kristitty on sinua haukkunut sairaaksi pervoksi?
ole kukaan haukkunut henk. koht. koska tuttavapiiriini ei kuulu vouhottavia kristittyjä. Julkisuudessa tuomio on kuitenkin selvä, ja se riittää minulle. Mitä pahaa on ylpeydessä siitä mitä on? Jos ihminen elää, tekee työtä jne. kaikin puolin kunniallisesti mutta sattuu olemaan homo, niin keneltä se on jotain pois? Kysyn tätä niiltä kristityiltä jotka vaahtoaa "synnistä". On aivan käsittämätöntä että raamatunkaltaista opusta voi joku pitää ylimpänä elämänohjeenaan... Ei ymmärrä.
>>ole kukaan haukkunut henk. koht. koska tuttavapiiriini ei kuulu vouhottavia kristittyjä.> Julkisuudessa tuomio on kuitenkin selvä, ja se riittää minulle.> Mitä pahaa on ylpeydessä siitä mitä on?> Jos ihminen elää, tekee työtä jne. kaikin puolin kunniallisesti mutta sattuu olemaan homo, niin keneltä se on jotain pois? Kysyn tätä niiltä kristityiltä jotka vaahtoaa "synnistä".> On aivan käsittämätöntä että raamatunkaltaista opusta voi joku pitää ylimpänä elämänohjeenaan... Ei ymmärrä.
>>Hyvä. Kaikki, jotka vouhottavat, ovat vastenmielisiä, ellei vouhota sitä, mitä tahtookin kuulla. ;) Suotakoon anteeksi pieni inhimillinen lapsus...;)
>>Tarkoitatko kanssaihmisten asenteita? Itsekin kyseenalaistat naisen erottisuuden! Puhun vain omasta puolestani, minusta naisen kropassa ei ole mitään eroottista. Tarkoitin erityisesti eräitä kristittyjä lahkoja, etköhän tiedä mistä puhun. Kommenttini oli vastaus tämän keskustelun avaukseen.
>>Yleys liittyy usein homoseksuaalisuuteen, mutta myös siihen, että ei tarvitse Jumalaa. Se on siis signaali Jumalalle, että pärjäät ilman Häntä. Homona voi olla ihan yhtä ylpeä kuin heteronakin. Jumalasuhteestani sen verran että en todellakaan tarvitse tätä Jahvea elämääni määräilemään. Pärjään mainiosti ilman häntä. :-)
>>Ei kristityt arvosta ihmisiä sen mukaan, että tekevätkö he työtä vai ei, vaan sen mukaan, että he tietävät, että ei yhden yksikään ole syntynyt tänne ilman Jumalan lupaa ja suunnitelmaa tämän kohdalla. Jeesus olisi tullut kuolemaan vaikka pelkästään sinun vuoksesi, niin arvokkaana Hän sinua pitää. Tuo saarna oli kai tarkoitettu positiivisessa mielessä, kiitos. :-) En kuitenkaan ota vastaan kenenkään ihmisuhria, en vaikka hän ilmoittautuisi jumalan pojaksi.
>>En minäkään ennen ja kartoin tämänkaltaisia asdioita, mutta hyvä että sinä et karta, vaan olet alkanut kyselemään. Lähinnä ihmetyttää että mistä se viha homoja kohtaan nousee, ai niin raamatustahan se... Läheskään kaikki homot eivät halua "eheytyä", se on törkeää aivopesua.
tässä k.o. asiassa en todellakaan ole, mutta jotenkin minulle on tullut mielikuva, että seksuaalisia rajatapauksia ja homoja on aina ollut, kiellettinpä asia tai ei. Moraalia ei kuitenkaan sen enempää heteron kuin homonkaan tulisi unohtaa. Ihmisillä pitäisi himon lisäksi olla järki päässä, jolla hillitä itseään, varsinkaan lapsista liikaa pitävien olisi hillittävä halunsa täysin. Olen ihmetellyt, miksi erityisesti vanhemmat mieshomot ovat niin läääpällään nuoriin poikiin. Eihän ihminen voi saada tyydytettyä kaikkia mielihalujaan, niiitä on muitakin. Mersullakin voisi olla kiva ajaa...
>>Olen ihmetellyt, miksi erityisesti vanhemmat mieshomot ovat niin läääpällään nuoriin poikiin.
--> Samoin ovat monet vanhat heteromiehet nuoriin tyttöihin lääpällään. Onko se sitten hyväksyttävää?? Pedofilialla ja seksuaalisella identiteetillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Jos sen sijaan kaksi (samaa sukupuolta olevaa) aikuista ihmistä rakastaa toisiaan ja haluaa elää yhdessä, ei siinä pitäisi olla kenelläkään sanomista. Monet homot on nykyään uskollisempia puolisoilleen kuin heterot jotka juoksevat vieraissa minkä ehtivät.
Sanon vain sen, että kysymys on stereotypioista tuon vihan kohdalla. Mitä kumman syytä meillä kristityillä olisi vihata sinua, jos ja vaikka olet homo? En minä ainakaan vihaa sinua.
Omalta kohdaltani rehellinen vastaus: riippuu naisesta.
Kohdan tarkoitus lienee se, että Jeesus osoittaa kaikki syntisiksi (se on samassa yhteydessä, kuin se, että joku sanoo veljelleen "sinä hullu", tai suuttuu toiseen... jota varmaan vielä useammat meistä ovat tehneet).
Toisaalta voi sitten valita, mitä ensimmäisen ajatuksensa kanssa tekee - antaako sen "pesiytyä päähänsä", jolloin himonsa kanssa alkaa leikittelemään, vai ei. (Vähän sama asia kuin viha ja murhanhimo... jotkut ei kertakaikkiaan pääse niistä eroon, katkeroituvat, ja pieni prosentti jopa toteuttaa aikeensa... kaikki alkaa "pienistä ajatuksista")
Helpottiko ;-)
Tuon luvun laajempi lukeminen osoittaa, ettei kyseessä ollut syntisyyden osoittaminen, vaan se oli osana niitä vaatimuksia joita Jeesuksen seuraajille asetettiin (lähimmäisenrakkaus, josta aiemmin tein avauksen).
Tässä lisää samasta luvusta:
21. Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion'.
22. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion
38. Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'.
39. Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin;
40. ja jos joku tahtoo sinun kanssasi käydä oikeutta ja ottaa ihokkaasi, anna hänen saada vaippasikin;
41. ja jos joku pakottaa sinua yhden virstan matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi.
43. Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
44. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
47. Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
Oliko nuo vain hyviä ihanteita ? Oliko nuo vain Jeesuksen osoitus ihmisten epätäydellisyydestä ?
Ei, vaan Jeesus MÄÄRÄSI seuraajansa osoittamaan noita ominaisuuksia:
48. Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on.
Kaikki muu spekulaatio on vain uskovaisten tekopyhää saivartelua ja vastuunpakoilua !