Kun olen jonkin jakson tarkkaillut palstan kirjoittelua, ja jonkin pienen tekstin itsekin väsännyt, olen tehnyt seuraavia huomioita. Palstan lukijamäärä on noin 20 - 40, sillä vastaamattomien tekstien lukijamäärä osuu melkein aina tuohon, ja kirjoittajien määrä alle luultavasti alle 10. Joista useimmat pelaavat eräänlaista loanheittopeliä, jossa voittaja on ehkäpä se joka saa eniten vastauksia tms. Peli on läheistä sukua nettikrakkereille, jotka murtautuvat tietojärjestelmiin, tai viruksen kirjoittajille, joiden meriitti on tietysti sen levikki. No, loanheittopeli on tietysti harmittomampi. Tämä on valitettavaa, sillä loanheitossa ei tarvitse käyttää faktoja, pelkkä sairas assosiaatio riittää, tai voi käyttää suoraa solvausta, tai voi olla tyyliltään muka asiallinen mutta sisältö sitä samaa, ja voi vielä toistaa samaa levyä niin kauan kuin haluaa. Tätäkään ei ole näköjään säännöissä kielletty. Näistä seikoista johtuen loanheittotekstejä on 10x määrä asiatekteihin, sillä asioden kirjoitus on työtä ja vaatii monenlaista vaivannäköä. Niinpä teksteistä suurin osa on lokaa. Siksi asialliset kirjoittajat karttavat tällaista palstaa, joskin silloin tällöin pieniä sanan vaihtoja syntyy, ja loanheittäjät pääsevät pisteille. On jopa toivottavaa että asialliset kristityt tätä karttavat, sillä jotkut kirjoitukset ovat olleet niin saastaa täynnä että sillä on hengen tasolla oleva vaikutus, ja siten on parempi välttää sellaista saastutusta. Nyt joku tietysti heti tähän tarttuu ja sanoo että ummistetaan silmät ... niin tehdäänkin mutta, kiitos, sama toimii toisinpäin sillä maailmallisessa hengessä toimivat karttavat kristillistä sanomaa ainvan samalla lailla.
No, saanko minä sitten täältä mitään, on kaksi juttua, täällä näkee mitä ihmisillä saattaa olla mielessään epäilyksiä KDn politiikkaa kohtaa, joka ei tule edes esiin kentällä avoimessa tilaisuudessa. Politiikassa on vaistottava ihmisten tunelmat ja vastattava niihin piileviinkin kysymyksiin. Näin tekevät menestyvät poliitikot. Lisäksi täällä saa pientä treenausta sananvaihdosta ja tulee miettineeksi argumentteja kenttätyötä varten.
Joskus palstalla saa kyllä asialliseen tekstiin asiallisen vastineen, mutta olen sen kokeut vain muutaman kerran tässä noin kuukauden aikana. Se on mukavaa, mutta kun joutuu sitä varten kahlaamaan 10x määrässä lokaa se ei innosta ketään aikaa myöten. Ainoastaan kerran olen tavannut asiallisen kriitikon. Valitettavasti, mutta näin näyttävät toimivan tälläiset nimettömät palstat. Eräillä sanomalehdillä on varsin aktiivisen ja siistin oloisia palstoja, niillä voisi olla miellyttävämpi sanailla. Ehkä jatkan tämänkin palstan seurailua, em motivaatiosta, ei palkasta kuten joku epäili. Saas nähdä.
No, saanko minä sitten täältä mitään, on kaksi juttua, täällä näkee mitä ihmisillä saattaa olla mielessään epäilyksiä KDn politiikkaa kohtaa, joka ei tule edes esiin kentällä avoimessa tilaisuudessa. Politiikassa on vaistottava ihmisten tunelmat ja vastattava niihin piileviinkin kysymyksiin. Näin tekevät menestyvät poliitikot. Lisäksi täällä saa pientä treenausta sananvaihdosta ja tulee miettineeksi argumentteja kenttätyötä varten.
Joskus palstalla saa kyllä asialliseen tekstiin asiallisen vastineen, mutta olen sen kokeut vain muutaman kerran tässä noin kuukauden aikana. Se on mukavaa, mutta kun joutuu sitä varten kahlaamaan 10x määrässä lokaa se ei innosta ketään aikaa myöten. Ainoastaan kerran olen tavannut asiallisen kriitikon. Valitettavasti, mutta näin näyttävät toimivan tälläiset nimettömät palstat. Eräillä sanomalehdillä on varsin aktiivisen ja siistin oloisia palstoja, niillä voisi olla miellyttävämpi sanailla. Ehkä jatkan tämänkin palstan seurailua, em motivaatiosta, ei palkasta kuten joku epäili. Saas nähdä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.