Seriffi sanoo alempana poistaneensa ketjun, koska siinä esitetyt väiteet olivat valheita. Kyse oli uskovien keskustelufraaseista.
Kysymys kuuluu: MIKSI seriffi ei poista esimerkiksi eheytysVALHEITA, joista ainoaakaan ei ole todistettu, jos hän siis on täällä tietämässä kannanottojen totuusarvoja ja poistelemassa viestejä valehtelun perusteella? Mikä se on totta teidän helluntailaisten mielestä? Sekös vain on totta, josta ITSE olette samaa mieltä ja johon yteidät on aivopesty uskomaan?
Onko seriffin hommissa jokin valheenpaljastin käytössä?
Kysymys kuuluu: MIKSI seriffi ei poista esimerkiksi eheytysVALHEITA, joista ainoaakaan ei ole todistettu, jos hän siis on täällä tietämässä kannanottojen totuusarvoja ja poistelemassa viestejä valehtelun perusteella? Mikä se on totta teidän helluntailaisten mielestä? Sekös vain on totta, josta ITSE olette samaa mieltä ja johon yteidät on aivopesty uskomaan?
Onko seriffin hommissa jokin valheenpaljastin käytössä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jumalan Sana !
Usko pois vaan,kyllä ehetys puree,jahka vaan nöyrryt Jeesuksen parannettavaksi,etkä uskottele itsellesi ja muille,että Jumala on luonut homot,joka muuten on myös valhe !
Minä uskon eheytysjuttunne HETI, kun joku todistaa niistä yhdenkään aukottomasti siten, kuin asioita perusteltaessa todistetaan.
Milläs sinä muka sen todistat, ettei Jumala luonut minua ja muita homoja ja lesboja, niin kuin annat ymmärtää? Todista puheesi äläkä horise! Milloin sinä itse uskot, että sinun on syytä tukkia suusi aiheesta, josta et mitään tiedä etkä sano sinun tarvitsevankaan tietää?
Teemana on nyt se, MIKÄ on valehtelua ja mikä ei. Se on VALEHTELUA, että fraasiketjun fraasit eivät olisi uskovien tavallisesti käyttämiä näissä keskusteluissa. Se on valhe seriffiltä. Ikävä kyllä jokainen palstaa seurannut pystyy sen itse myös todentamaan ihan vain lukemalla "uskovien" kannanottoja täältä.
Sinä valehtelet kun väität Jumalan luoneen sinusta homon. Älä pakene Jumalan selän taakse seksuaalista vinoutuneisuutta.
Mene sulhasesi kanssa sunnuntain aamukirkkoon Tampereelle käsi kädessä ja ehkä suukotellen vielä. Käsi kädessä riittää.
Tule kertomaan sitten meille kirkkokansan reagtioita.
ei työmies valehtele tässä asiassa. kuinka hän voisikaan, kun ei edes usko Jumalaan, saatikka että olisi Hänen kanssaan isä/lapsi-suhteessa.
tietämätöntä kun ei voi tuomita siitä, mitä hän ei tiedä (olipas suuri viisauden sana, eikö vaan).
Olen ehdottoman samaa mieltä kuin sinä ja RitariOlevainen. Minua ainakaan ei Jumala ole luonut vaan haikara se on minut nokassaan tänne kiikuttanut. Mistä lienee hakenut, sitäpä ei ole kertonut...
MITEN minkään kirkkokansan reaktiot MIHINKÄÄN asiaan liittyvät teemaan: MIKÄ on valehtelua?
Onko sinusta käsi kädessä kulkevissa ihmisissä jotain erityisen valheellista, vai mitä oikein mahdat ajaa takaa? Onko helluntailaisen linjan mukaan käsi kädessä käveleminen kiellettyä? Jos on, miksi on?
tulla muutama avoliitossakin elävä, entä eronnut ja uudelleen avioitunut? Tai jopa joku syrjähyppyjä tekevä. Joku on saattanut jopa juoruilla tai puhua lähimmäisestään pahaakin, mikä pitää olla kirkkokansan reaktio, jos joku tällainen tulee aamukirkkoon. Kivitys? Nämä kaikki ovat kiellettyjä tekoja, joita voi ihan hyvin olla tekemättäkin. Meistä valtaosa kuitenkin niitä tekee. Sille taas jonka seksuaalinen suuntaus kohdistuu omaan sukupuoleen on täysin mahdoton muuttaa sitä. Siihenkö nyt pitää koko ajan tarttua? Vaikka helppoahan se on jos itse ei ole tällainen, senkun noukkii ilmaiset irtopisteet.
Uskovaiset yleisesti ottaen kommentteineen esiintyvät täällä Jumalan nimissä, puhuvat Jumalan sanaa, kertovat Jumalan sanan totuuksia, ilmaisevat Jumalan tahdon. Me muut joudumme tyytymään tieteellisesti tutkittuihin ja todennettuihin faktoihin tai ihan pelkästään omiin mielipiteisiimme ja henkilökohtaisiin näkemyksiimme.
Uskovaisilla on yhteys Jumalaan tai Jeesukseen. Nämä kertovat uskovaisille kaikkivaltiaan Jumalan mielipiteet kaikista asioista, joita heille tulee mieleen kysyä. Uskovaisten tieto on peräisin Jumalalta, meidän muiden tietomme taas on maailmallista. Kuitenkin väitän, että suurempia valehtelijoita ovat uskovaiset. Miksi sitten niin väitän: Koska minusta siltä tuntuu. Jumalan kanssa ei asia ole lähtenyt puheeksi...
sen seurauksena, että meillä on yhteys Jeesuksen kanssa. Siinä on tään jutun ydin. Jeesus on se "linkki" yläkertaan. Aamen!
niinhän se on. Toimiiko yhteys toiseen suuntaan sen hampaassanne olevan radiolähettimen avulla?
eheytymistodistuksia, koska hän on itsekin eheytynyt Jumalan sanalla.. Ootsä aivan höperö?!? Me kaikki Jeesuksen uskovat todistetaan tää vapaaehtoisesti, että Jeesus on Herra meidän elämässämme. Aamen!
Onkos seriffi siis lesbo, joka valehtelee olevansa hetero? En usko; ei ole semmoista kuvaa anatnut. Taidat puolestasi johtaa harhaan nyt.
tekemässä. Ei meitsi ainakaan. Sä väännät näköjään vääräksi kaikki asiat. Missä mä nyt harhautan sua? kukamitäketämitähäh?
miten jaksat samasta aiheesta näin pitkään?
niin kauan, kuin sinä ja kumppanisi jaksatte valehdella.
Minusta tuntuu, ettei aiheesta valehtelu ole puhuttu pitkään aikaan. Nyt on syytä, kun seriffi kerran on alkanut poistaa "valheina" viestejä, joiden totuusarvo on jokaisen palstalaisen tarkistettavissa.
Valehtelu on käsittääkseni synti "uskovien" mielestä. Millojnkas sinä lopetat valehtelun?
Neuvostoliitossa oli voimaksa sensuuri. Siellä pidettiin "valheina" tietoja, joita tuli länsimaisten tiedotusvälineiden kautta, koska ko. tiedot eivät sopineet totalitaristiseen järjestelmään. Taitaa olla sama ilmiö täällä pienemmässä mittakaavassa.
kuin uskovaiset lähetyssaarnaajat jaksavat omia näkemyksiään viedä ulkomaille muiden tietoon. Voitais yhtä hyvin niiltäki kysyä, että miten jaksatte samasta aiheesta eli evankeliumista jauhaa noin pitkään.
Sama periaatehan siinä on taustalla.
uskovaisten fraaseista uuelleen?
kato alempana sheriffi stb:lle osotettu ketju misä hän perustelee sen poistoa.
häh, en aina oiken ymmärrä uskovaisten herkkähipiäisyyttä, täsä tapauksesa palstan sheriffin.
toiminnassa ja mielestäni se toimii hyvin. Se on OMATUNTO. Toimiikohan se meillä palstalle kirjoittajilla hyvin? ;)
vääristelyä. Ongelmallisempi sitten on kysymys, voidaanko valehteluksi laskea tosiksi uskottuja mutta tosiasioiden vastaisia väitteitä.