RAHAN LAHJOITTAMINEN VENÄJÄLLE VAIN JATKUU
Valtioneuvosto vahvisti torstaina 02.03.06 kuluvan vuoden lähialueyhteistyömäärärahojen käyttösuunnitelman. Rahaa tälle vuodelle on varattu 26.6 milj. euroa. Pieni Suomi siten jatkaa vuosi toisensa jälkeen eräänlaisten sotakorvausten maksamisesta vauraalle Venäjälle.
Lähialuerahoitus keskittyy Venäjän luoteis-alueille: Pietariin, Leningradin oblastin alueelle, Karjalan tasavaltaan ja Murmanskin alueelle. Mutta Suomen veronmaksajat rahoittavat myös Ukrainan ja Valko-Venäjän hankkeita.
Lähialuerahoja ilmoitetaan käytettäväksi ympäristön, ydin- ja säteilyturvan, sosiaali- ja terveydenhuollon sekä hallinnon ja viranomaishankkeiden kehittämiseen. Projektit liittyvät demokratian vakiinnuttamiseen, oikeusvaltion kehittämiseen, ympäristönsuojeluun, ydinturvan hallintaan sekä hallinnon ja lainsäädännön uudistamiseen, tartuntatautien torjuntaan, huumeisiin ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvien uhkien torjuntaan. Kansalaisjärjestöt saavat hankkeista 1.3 milj. euroa. Suomen valtio rahoittaa yli kahtasataa hanketta.
On perusteltua kysyä, miksi 5 miljoonan asukkaan Suomi rahoittaa 140 miljoonan asukkaan Venäjää, jolla on noin 50 mrd. dollarin käyttämätön öljykassa ja sitä olennaisesti suurempi valuuttavaranto?
Naapuruussopimus ja Lähialueyhteistyösopimus laadittiin valtiosopimuksina vuonna 1992. Lähialuepanostuksena Suomi on yhteensä käyttänyt yli 1.1 miljardia euroa. Valta-osa tästä summasta on annettu Venäjälle lahjoituksina. Miksi?
Eikö Suomessa ole omasta takaa puutteenalaisia? Vielä elossa olevat veteraanit kysyvät, että tämänkö vuoksi he pelastivat Suomen, maksoivat valtavat sotakorvaukset, uudelleen rakensivat Suomen talouden ja loivat hyvinvointivaltion pohjan, että Neuvostoliiton seuraajalle suoritetaan vuosittain jonkinlaista suojelurahaa?
Suomessa on tuhansia kipeästi hoitoa tarvitsevia mielenterveyspotilaita konkreettisesti avohoidossa kadulla kulkemassa. Lukemattomien vanhusten toimeentulo on riittämätön ja he saavat, jos saavat, rajoitetusti lääkärin- ja sairaanhoitoa. Lapsiperheiden asema on tiukka. Opiskelijat opiskelevat ja käyvät työssä selvitäkseen opinnoistaan, jotka tulisi suorittaa entistä nopeammin.
Miksi Suomen tulisi rahoittaa Venäjän hankkeita? Kuinka monta suomalaisia hyödyttävää hanketta Venäjä puolestaan öljytuloillaan rahoittaa? Millä tavoin Suomelle kuului Pietarin jätevesien puhdistaminen? Eikö periaate ole se, että jokainen maa hoitaa omat jätteensä?
Tilanteen outoutta lisää se, että Venäjä yhä pitää hallussaan 12 % Suomen pinta-alasta ja on vastikkeetta hyödyntänyt yli 60 vuotta siellä olevaa yksityistä ja Suomen valtion omaisuutta. Lähialuerahoja ei kuitenkaan tälle alueelle ole osoitettu käytännössä juuri lainkaan. Se alue, missä suomalainen kulttuuri ja omaisuus tuhoutuu lopullisesti, ei korjaamiseen käytetä suomalaisia – mutta ei myöskään venäläisiä varoja – juuri lainkaan.
Miksi Suomi rahoittaa Valko-Venäjää, jossa yksinvaltiaan ottein hallitsee presidentti Lukasenko? Maassa ei tapahdu mitään merkittävää ilman hänen lupaansa. Suomalaisilla lahjoitusvaroilla ei hyödytetä valkovenäläistä väestöä, vaan maan johtajaa.
Suomen poliittisen eliitin on lopetettava suomalaisten verovarojen lahjoittaminen varakkaalle maalle ja keskityttävä Suomessa oleviin hädänalaisiin ihmisiin. Venäjän valtiolla on varoja hoitaa omat köyhänsä ja puutteenalaisensa, jos poliittista tahtoa on. Koska suomalaiset veronmaksajat todella heräävät havaitsemaan, miten heidän vaivalla hankkimiaan tuloja käytetään?
Valtioneuvosto vahvisti torstaina 02.03.06 kuluvan vuoden lähialueyhteistyömäärärahojen käyttösuunnitelman. Rahaa tälle vuodelle on varattu 26.6 milj. euroa. Pieni Suomi siten jatkaa vuosi toisensa jälkeen eräänlaisten sotakorvausten maksamisesta vauraalle Venäjälle.
Lähialuerahoitus keskittyy Venäjän luoteis-alueille: Pietariin, Leningradin oblastin alueelle, Karjalan tasavaltaan ja Murmanskin alueelle. Mutta Suomen veronmaksajat rahoittavat myös Ukrainan ja Valko-Venäjän hankkeita.
Lähialuerahoja ilmoitetaan käytettäväksi ympäristön, ydin- ja säteilyturvan, sosiaali- ja terveydenhuollon sekä hallinnon ja viranomaishankkeiden kehittämiseen. Projektit liittyvät demokratian vakiinnuttamiseen, oikeusvaltion kehittämiseen, ympäristönsuojeluun, ydinturvan hallintaan sekä hallinnon ja lainsäädännön uudistamiseen, tartuntatautien torjuntaan, huumeisiin ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvien uhkien torjuntaan. Kansalaisjärjestöt saavat hankkeista 1.3 milj. euroa. Suomen valtio rahoittaa yli kahtasataa hanketta.
On perusteltua kysyä, miksi 5 miljoonan asukkaan Suomi rahoittaa 140 miljoonan asukkaan Venäjää, jolla on noin 50 mrd. dollarin käyttämätön öljykassa ja sitä olennaisesti suurempi valuuttavaranto?
Naapuruussopimus ja Lähialueyhteistyösopimus laadittiin valtiosopimuksina vuonna 1992. Lähialuepanostuksena Suomi on yhteensä käyttänyt yli 1.1 miljardia euroa. Valta-osa tästä summasta on annettu Venäjälle lahjoituksina. Miksi?
Eikö Suomessa ole omasta takaa puutteenalaisia? Vielä elossa olevat veteraanit kysyvät, että tämänkö vuoksi he pelastivat Suomen, maksoivat valtavat sotakorvaukset, uudelleen rakensivat Suomen talouden ja loivat hyvinvointivaltion pohjan, että Neuvostoliiton seuraajalle suoritetaan vuosittain jonkinlaista suojelurahaa?
Suomessa on tuhansia kipeästi hoitoa tarvitsevia mielenterveyspotilaita konkreettisesti avohoidossa kadulla kulkemassa. Lukemattomien vanhusten toimeentulo on riittämätön ja he saavat, jos saavat, rajoitetusti lääkärin- ja sairaanhoitoa. Lapsiperheiden asema on tiukka. Opiskelijat opiskelevat ja käyvät työssä selvitäkseen opinnoistaan, jotka tulisi suorittaa entistä nopeammin.
Miksi Suomen tulisi rahoittaa Venäjän hankkeita? Kuinka monta suomalaisia hyödyttävää hanketta Venäjä puolestaan öljytuloillaan rahoittaa? Millä tavoin Suomelle kuului Pietarin jätevesien puhdistaminen? Eikö periaate ole se, että jokainen maa hoitaa omat jätteensä?
Tilanteen outoutta lisää se, että Venäjä yhä pitää hallussaan 12 % Suomen pinta-alasta ja on vastikkeetta hyödyntänyt yli 60 vuotta siellä olevaa yksityistä ja Suomen valtion omaisuutta. Lähialuerahoja ei kuitenkaan tälle alueelle ole osoitettu käytännössä juuri lainkaan. Se alue, missä suomalainen kulttuuri ja omaisuus tuhoutuu lopullisesti, ei korjaamiseen käytetä suomalaisia – mutta ei myöskään venäläisiä varoja – juuri lainkaan.
Miksi Suomi rahoittaa Valko-Venäjää, jossa yksinvaltiaan ottein hallitsee presidentti Lukasenko? Maassa ei tapahdu mitään merkittävää ilman hänen lupaansa. Suomalaisilla lahjoitusvaroilla ei hyödytetä valkovenäläistä väestöä, vaan maan johtajaa.
Suomen poliittisen eliitin on lopetettava suomalaisten verovarojen lahjoittaminen varakkaalle maalle ja keskityttävä Suomessa oleviin hädänalaisiin ihmisiin. Venäjän valtiolla on varoja hoitaa omat köyhänsä ja puutteenalaisensa, jos poliittista tahtoa on. Koska suomalaiset veronmaksajat todella heräävät havaitsemaan, miten heidän vaivalla hankkimiaan tuloja käytetään?
Vastaukset 1
Vanhimmat
käyttäen hyväkseen heikkoa muumimammaamme.