.
EU-perustuslain ratifioiminen olisi paha virhe!
***********************************************
*** MUTTA....
MEDIA: YLE 24:
EU-perustuslaille löytyisi ratifioijia
Julkaistu 04.03.2006, klo 04.00 (päivitetty 04.03.2006, klo 10.32)
Keskustan kansanedustajan Antti Kaikkosen
mukaan hallitus voisi antaa EU:n perustuslaillisen sopimuksen eduskunnan hyväksyttäväksi, eli ratifioitavaksi, kertoo Helsingin Sanomat.
*****
Kenen asialla Antti Kaikkonen?
Keskustan myötäsukaisuus hallituksessa SDP-SAK:n suuntaan on toki pitkin hampain ymmärrettävissä kun halut hallituksen koossa pysymiseksi ovat korostuneesti esillä mahdollisen rankan tappionkin hinnalla.
En toki ryhdy ennustajaksi mutta tällä menolla Keskustalla tule olemaan maaliskuussa 2007 täysi työ kamppaillessaan Kokoomuksen kanssa toiseksi suurimman puolueen asemasta. Kaikki merkit viittaavat samaan asetelmaan kuin vallitsi keväällä 1987, jolloin punamulta edellisen kerran kävi vaaleihin; SDP porskutti silloin suurimpana, mutta Keskusta sai vastoin ennakko-odotuksia rökkiinsä Kokoomukselta.
Tuolloin lähti myös käyntiin kummajainen, monen mielestä mediassa tapahtuneen punaisen siirtymän johdosta, että vallan saaneen punaisen median suosikki SDP porskuttelee pinnalla vaikka demokratian sääntöjen mukaisesti sen pitäisi hallituskauden jälkeen menettää kannatustaan. Näin kävi 1987, ja 1995 oppositiokauden jälkeen SDP kirjasi jättimäisen voiton vaikka kaikkialla pitiolla tiedossa laman todelliset syylliset. Media tasoitti SDP-SAK:n tien ja toisin kävi!
Ja vaikka Lipponen 1. hallitus teki todella pahaa jälkeä, pystyivät toveritoimitukset ja SAK:n masinoima viiltävä eripura repimään kansaa silloinkin hajalleen ja SDP säilyi kaikkien yllätyksdksi suurimpana 1999.
Samoin olisi käynyt myös 2003, mutta Paavo Lipposen despoottimainen öykkäröinti ja toisaalla Anneli Jäätteenmäen rohkeus pudottivat SDP:n hiukkasen hienosti toiseksi Keskustan taakse.
Halosen valinta SAK:n, SDP:n ja Vasemmistoliiton ehdokkaana nostaa väistämättä SDP:n kannatusta. SAK:n voimakeinot tulevat muuttumaan jos mahdollista vieläkin suorasukaisemmiksi SAK:n valittujen Heinäluoma-Halosen johtaessa käytännössä maata niin sisältä käsin kuin ulkopolitiikassakin. Presidenttipuolueella on aina nostetta, ja nyt varsinkin kun SAK:n kiveen hakattua valtaa ei mikään eikä kukaan uskalla edes yrittää järkyttää.
Valta kutsuu luokseen: Suvi-Anne Siimeksen avoin tuki SDP:lle ei tullut yllätyksenä, antoihan hän jo presidentinvaaleissa asiasta selvän signaalin. Outoa sitä vastoin on että Keskustan ja Kokoomuksen leireissä ollaan aiheesta hiiren hiljaa. Jokainen ymmärtää että SAK-sidonnaiset Vasemmistoliiton edustajat saattavat vaihtaa leiriä milloin hyvänsä, ja varmana voidaan pitää merkittävää siirtymää SDP:n puolelle 2007 vaaleissa. Siirtymä vahvistaa SDP:tä ja sen voittaminen tulee olemaan entistäkin vaikeampaa.
Toki toivon parasta ja odotan toiveikkaasti Kataisen ja ehkä Vanhasen esiintuloa jollain laajoja näköaloja avaavalla tavallaan, mutta en löisi asiasta kuitenkaan merkittäviä vetoja näissä hapuilua ja hämmennystä kielivissä olosuhteissa.
Kun Keskusta nyt näkyvin tunnuksin edetessään haluaa ehdoin tahdoin pudottaa kannatustaan, herää kysymys hallitustyöskentelyn mielekkyydestä, kenen asiaa Keskusta hallituksessa todellisuudessa ajaa?
Asiassa kuin asiassa soivat pillit johdonmukaisesti SDP-SAK:n tahdissa, ja Keskusta ottaa takkiinsa niin että pomppa pölisee joka käänteessä ja kirjaa laskevia kannatuslukuja miinuksekseen seistessään hallituksen paitsiossa SAK-SDP:n syntipukkina.
On kuin noiduttua että jokainen hallituksen tai Keskustan ryhmän suunnalta kiirivä viesti on samalla kuin kuuden tuuman naula Keskustan menestyksen toiveiden arkkuun!
EU-perustuslain ratifiointi olisi suurelle osalle Keskustan kannattajista myrkkyä. Vanhaselle eikä Keskustan johdelle voi olla salaisuus että valtakunnassa on vallalla merkittävä EU-vastaisuus, eivätkä Keskustan kannattajat ole suinkaan myötämielisten puolella.
Raskaimmin EU:sta vahinkoja kirjanneet alkutuottajat edustavat Keskustan kannattajista reilua 10 % osuutta. EU:n aiheuttamien menetyksien summa on heidän joukoissaan raskaampaa kuin minkään muun puolueen peruskannattajien joukossa. Kuntavaalien aikaan saatiin ikäviä tietoja ja huolestuttavia lukuja Keskustan perinteisesti vahvoilta alueilta. Senkin jälkeen ovat ikävä kyllä Keskusta-vetoisen hallituksen EU-terveiset olleet alkutuottajille vain menetyksestä toiseen seuraavien kovien päätösten, sopimusten ja elintilaa vievien direktiivien pakkokirjaamista.
Jos voisin vaikuttaa Keskustan johdon toimintaan olisin kehottamassa heitä tekemään jo totta vieköön jotain aivan muuta kuin ehdottamaan joukkohautajaisia puolueen perustan vankimmalle ryhmälle, alkutuottajille ja samalla laajalle joukolle yrittäjiä ja Keskustan ytimen kanssa sidoksissa oleville kansalaisille.
Mielestäni Antti Kaikkosen ulostulo edustaa hyvin vaatimatonta tilannetajun ymmärtämistä. Keskustan hallituspolitiikka ja eduskuntaryhmän signaalit, silloin kun sellaisia kuuluu, eivät vastaa useinkaan tilannetta kansalaisten elinpiirissä, Keskustan kannattajien todellisuudessa päivätäisessä elämässä.
Johdon piirtämä kartta, sen luoma virheellinen formaatti Keskustan kentästä ja sen mielialoista ei vastaa todellisuutta. Selvästikin kartan piirtäjä on eksyksissä.
Siispä totean: Puoli valtakuntaa ja työläs mutta palkitseva johtajan paikka sille joka kokoaa Keskustan hajallaan olevan kentän sekä myös johdon ja saa ne toimimaan uudella tavalla yhteen pelaten. Nykyisen oudot tavat, …edetä vaalitappiosta toiseen, häpeällisistä julkisten likapyykkien pesusta toiseen, nöyräilyn ja ryhdittömyyden profiloitumasta ja konsensuksesta ylivoimaisen vastustajan edessä ilman minkään tapaista puolustusstrategiaa on varmasti tiensä päässä.
Käytännössä on käsillä sama tilanne kuin oli reilut puoli vuotta sitten ryhmäpuheenjohtaja Timo Kallin esittäessä Keskustan ja Kokoomuksen tulevasta yhteistyöstä presidentinvaalien toisella kierroksella:
Tosiasioitten tunnustaminen on usein pakollista ja viimeistään silloin ainoa varteenotettava tapa, kun jokin suunta on menossa raskaasti pieleen. Kallin terveisitä, toisen kierroksen yhteistyöstä totesin tuolloin ja sen jälkeen lukuisia kertoja vaaleihin tultaessa seuraavaa:
JOS todella halutaan kaataa punakoneen pakkovalta, aloittaa pitä yhteistyö valita maahan porvarillinen presidentti, niin ainoa keino tavoitteen saavuttamiseksi on sopia yhteistyöstä ja yhteisestä ehdokkaasta jo ensimmäiselle kierrokselle. Usein toistettuna oli esillä myös arvio, jossa vain yhteisen ehdokkaan avulla voidaan estää Halosen uudelleen valinta, ja sen ehjä toinen osa:
Puolueitten on sovittava jo tuolloin Keskusta-porvarillisen hallituksen muodostamisesta 2007 vaalien jälkeen.
Selkeä sopimus olisi ollut suurelle enemmistölle signaali suunnan muutoksesta. Lopusta olisivat pitäneet huolen mediat. Asia olisi ollut poliittisena pääasiana yhteistyön ensi päivästä alkaen eikä sitä olisi mikään maailman mahti pystynyt kaatamaan. On suorastaan omituista että niin keskustan kuin Kokoomuksenkin johtoon on kertynyt joukko tuulenhaistajia, mutta kummastakaan ryhmästä ei tunnu löytyvän sellaista poliitikkoa jolla olisi antaa näyttöä todellisesta valtiomiehen selkärangasta jolla olisi kykyä ja voimaa puhaltaa SDP-SAK:n paha peli poikki ja koota Keskusta-porvarilliset voimat, suuri enemmistä kansasta puhaltamaan yhteen hiileen ja laittamaan muun ohessa ulkoparlamentaarinen punakone sille kuuluvalle paikalleen.
AKT:n yhteiskuntaterrori sallitaan mukinoitta. Keskustan johto sanoo että hallitus ei sekaannu ay-asioihin, mutta ei ota edes puheeksi hallituksessa terrorismia rajoittavan lain säätämistä!
Myöskään Kokoomuksesta ei nouse voimaa eikä uskottavuutta tuomitsemaan SAK-AKT:n terrorristeja, saatikka että kumpaisestakaan ryhmästä yksikään poliitikko uskaltaisi tulla ulos selkein sanoin:
”Yhtesikuntaterrori voidaan lopettaa vain sellaisella lainsäädännöllä ja sellaisen ryhmän voimin, jossa lakkoilun todellinen tarpeellisuus ja laillisuus on asetettu sellaisiin rajoihin että jokin ryhmä ei voi ilman sanktioita pahimmillaan terrorisoida koko yhteiskuntaa. SDP-SAK:n dominoidessa kaikkea hallitustyöskentelyä ei tällaista lakia voida säätää. Siksi Keskustan ja Kokoomuksen sekä muitten porvarillisten ryhmien tulee ottaa vastuu hallituksesta ja säätää yhteiskuntarauhalle välttämättömät lait voimaan.””
Kaikoksen olis nyt syytä vetää esityksensä mitä pikimmin takaisin. Keskustalla on yltä kyllin pureskeltavaa ilman sitä isoa meteliäkin, jonka ratifoinnin esiin ottaminen nyt mitä varmimmin aiheuttaa.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
EU-perustuslain ratifioiminen olisi paha virhe!
***********************************************
*** MUTTA....
MEDIA: YLE 24:
EU-perustuslaille löytyisi ratifioijia
Julkaistu 04.03.2006, klo 04.00 (päivitetty 04.03.2006, klo 10.32)
Keskustan kansanedustajan Antti Kaikkosen
mukaan hallitus voisi antaa EU:n perustuslaillisen sopimuksen eduskunnan hyväksyttäväksi, eli ratifioitavaksi, kertoo Helsingin Sanomat.
*****
Kenen asialla Antti Kaikkonen?
Keskustan myötäsukaisuus hallituksessa SDP-SAK:n suuntaan on toki pitkin hampain ymmärrettävissä kun halut hallituksen koossa pysymiseksi ovat korostuneesti esillä mahdollisen rankan tappionkin hinnalla.
En toki ryhdy ennustajaksi mutta tällä menolla Keskustalla tule olemaan maaliskuussa 2007 täysi työ kamppaillessaan Kokoomuksen kanssa toiseksi suurimman puolueen asemasta. Kaikki merkit viittaavat samaan asetelmaan kuin vallitsi keväällä 1987, jolloin punamulta edellisen kerran kävi vaaleihin; SDP porskutti silloin suurimpana, mutta Keskusta sai vastoin ennakko-odotuksia rökkiinsä Kokoomukselta.
Tuolloin lähti myös käyntiin kummajainen, monen mielestä mediassa tapahtuneen punaisen siirtymän johdosta, että vallan saaneen punaisen median suosikki SDP porskuttelee pinnalla vaikka demokratian sääntöjen mukaisesti sen pitäisi hallituskauden jälkeen menettää kannatustaan. Näin kävi 1987, ja 1995 oppositiokauden jälkeen SDP kirjasi jättimäisen voiton vaikka kaikkialla pitiolla tiedossa laman todelliset syylliset. Media tasoitti SDP-SAK:n tien ja toisin kävi!
Ja vaikka Lipponen 1. hallitus teki todella pahaa jälkeä, pystyivät toveritoimitukset ja SAK:n masinoima viiltävä eripura repimään kansaa silloinkin hajalleen ja SDP säilyi kaikkien yllätyksdksi suurimpana 1999.
Samoin olisi käynyt myös 2003, mutta Paavo Lipposen despoottimainen öykkäröinti ja toisaalla Anneli Jäätteenmäen rohkeus pudottivat SDP:n hiukkasen hienosti toiseksi Keskustan taakse.
Halosen valinta SAK:n, SDP:n ja Vasemmistoliiton ehdokkaana nostaa väistämättä SDP:n kannatusta. SAK:n voimakeinot tulevat muuttumaan jos mahdollista vieläkin suorasukaisemmiksi SAK:n valittujen Heinäluoma-Halosen johtaessa käytännössä maata niin sisältä käsin kuin ulkopolitiikassakin. Presidenttipuolueella on aina nostetta, ja nyt varsinkin kun SAK:n kiveen hakattua valtaa ei mikään eikä kukaan uskalla edes yrittää järkyttää.
Valta kutsuu luokseen: Suvi-Anne Siimeksen avoin tuki SDP:lle ei tullut yllätyksenä, antoihan hän jo presidentinvaaleissa asiasta selvän signaalin. Outoa sitä vastoin on että Keskustan ja Kokoomuksen leireissä ollaan aiheesta hiiren hiljaa. Jokainen ymmärtää että SAK-sidonnaiset Vasemmistoliiton edustajat saattavat vaihtaa leiriä milloin hyvänsä, ja varmana voidaan pitää merkittävää siirtymää SDP:n puolelle 2007 vaaleissa. Siirtymä vahvistaa SDP:tä ja sen voittaminen tulee olemaan entistäkin vaikeampaa.
Toki toivon parasta ja odotan toiveikkaasti Kataisen ja ehkä Vanhasen esiintuloa jollain laajoja näköaloja avaavalla tavallaan, mutta en löisi asiasta kuitenkaan merkittäviä vetoja näissä hapuilua ja hämmennystä kielivissä olosuhteissa.
Kun Keskusta nyt näkyvin tunnuksin edetessään haluaa ehdoin tahdoin pudottaa kannatustaan, herää kysymys hallitustyöskentelyn mielekkyydestä, kenen asiaa Keskusta hallituksessa todellisuudessa ajaa?
Asiassa kuin asiassa soivat pillit johdonmukaisesti SDP-SAK:n tahdissa, ja Keskusta ottaa takkiinsa niin että pomppa pölisee joka käänteessä ja kirjaa laskevia kannatuslukuja miinuksekseen seistessään hallituksen paitsiossa SAK-SDP:n syntipukkina.
On kuin noiduttua että jokainen hallituksen tai Keskustan ryhmän suunnalta kiirivä viesti on samalla kuin kuuden tuuman naula Keskustan menestyksen toiveiden arkkuun!
EU-perustuslain ratifiointi olisi suurelle osalle Keskustan kannattajista myrkkyä. Vanhaselle eikä Keskustan johdelle voi olla salaisuus että valtakunnassa on vallalla merkittävä EU-vastaisuus, eivätkä Keskustan kannattajat ole suinkaan myötämielisten puolella.
Raskaimmin EU:sta vahinkoja kirjanneet alkutuottajat edustavat Keskustan kannattajista reilua 10 % osuutta. EU:n aiheuttamien menetyksien summa on heidän joukoissaan raskaampaa kuin minkään muun puolueen peruskannattajien joukossa. Kuntavaalien aikaan saatiin ikäviä tietoja ja huolestuttavia lukuja Keskustan perinteisesti vahvoilta alueilta. Senkin jälkeen ovat ikävä kyllä Keskusta-vetoisen hallituksen EU-terveiset olleet alkutuottajille vain menetyksestä toiseen seuraavien kovien päätösten, sopimusten ja elintilaa vievien direktiivien pakkokirjaamista.
Jos voisin vaikuttaa Keskustan johdon toimintaan olisin kehottamassa heitä tekemään jo totta vieköön jotain aivan muuta kuin ehdottamaan joukkohautajaisia puolueen perustan vankimmalle ryhmälle, alkutuottajille ja samalla laajalle joukolle yrittäjiä ja Keskustan ytimen kanssa sidoksissa oleville kansalaisille.
Mielestäni Antti Kaikkosen ulostulo edustaa hyvin vaatimatonta tilannetajun ymmärtämistä. Keskustan hallituspolitiikka ja eduskuntaryhmän signaalit, silloin kun sellaisia kuuluu, eivät vastaa useinkaan tilannetta kansalaisten elinpiirissä, Keskustan kannattajien todellisuudessa päivätäisessä elämässä.
Johdon piirtämä kartta, sen luoma virheellinen formaatti Keskustan kentästä ja sen mielialoista ei vastaa todellisuutta. Selvästikin kartan piirtäjä on eksyksissä.
Siispä totean: Puoli valtakuntaa ja työläs mutta palkitseva johtajan paikka sille joka kokoaa Keskustan hajallaan olevan kentän sekä myös johdon ja saa ne toimimaan uudella tavalla yhteen pelaten. Nykyisen oudot tavat, …edetä vaalitappiosta toiseen, häpeällisistä julkisten likapyykkien pesusta toiseen, nöyräilyn ja ryhdittömyyden profiloitumasta ja konsensuksesta ylivoimaisen vastustajan edessä ilman minkään tapaista puolustusstrategiaa on varmasti tiensä päässä.
Käytännössä on käsillä sama tilanne kuin oli reilut puoli vuotta sitten ryhmäpuheenjohtaja Timo Kallin esittäessä Keskustan ja Kokoomuksen tulevasta yhteistyöstä presidentinvaalien toisella kierroksella:
Tosiasioitten tunnustaminen on usein pakollista ja viimeistään silloin ainoa varteenotettava tapa, kun jokin suunta on menossa raskaasti pieleen. Kallin terveisitä, toisen kierroksen yhteistyöstä totesin tuolloin ja sen jälkeen lukuisia kertoja vaaleihin tultaessa seuraavaa:
JOS todella halutaan kaataa punakoneen pakkovalta, aloittaa pitä yhteistyö valita maahan porvarillinen presidentti, niin ainoa keino tavoitteen saavuttamiseksi on sopia yhteistyöstä ja yhteisestä ehdokkaasta jo ensimmäiselle kierrokselle. Usein toistettuna oli esillä myös arvio, jossa vain yhteisen ehdokkaan avulla voidaan estää Halosen uudelleen valinta, ja sen ehjä toinen osa:
Puolueitten on sovittava jo tuolloin Keskusta-porvarillisen hallituksen muodostamisesta 2007 vaalien jälkeen.
Selkeä sopimus olisi ollut suurelle enemmistölle signaali suunnan muutoksesta. Lopusta olisivat pitäneet huolen mediat. Asia olisi ollut poliittisena pääasiana yhteistyön ensi päivästä alkaen eikä sitä olisi mikään maailman mahti pystynyt kaatamaan. On suorastaan omituista että niin keskustan kuin Kokoomuksenkin johtoon on kertynyt joukko tuulenhaistajia, mutta kummastakaan ryhmästä ei tunnu löytyvän sellaista poliitikkoa jolla olisi antaa näyttöä todellisesta valtiomiehen selkärangasta jolla olisi kykyä ja voimaa puhaltaa SDP-SAK:n paha peli poikki ja koota Keskusta-porvarilliset voimat, suuri enemmistä kansasta puhaltamaan yhteen hiileen ja laittamaan muun ohessa ulkoparlamentaarinen punakone sille kuuluvalle paikalleen.
AKT:n yhteiskuntaterrori sallitaan mukinoitta. Keskustan johto sanoo että hallitus ei sekaannu ay-asioihin, mutta ei ota edes puheeksi hallituksessa terrorismia rajoittavan lain säätämistä!
Myöskään Kokoomuksesta ei nouse voimaa eikä uskottavuutta tuomitsemaan SAK-AKT:n terrorristeja, saatikka että kumpaisestakaan ryhmästä yksikään poliitikko uskaltaisi tulla ulos selkein sanoin:
”Yhtesikuntaterrori voidaan lopettaa vain sellaisella lainsäädännöllä ja sellaisen ryhmän voimin, jossa lakkoilun todellinen tarpeellisuus ja laillisuus on asetettu sellaisiin rajoihin että jokin ryhmä ei voi ilman sanktioita pahimmillaan terrorisoida koko yhteiskuntaa. SDP-SAK:n dominoidessa kaikkea hallitustyöskentelyä ei tällaista lakia voida säätää. Siksi Keskustan ja Kokoomuksen sekä muitten porvarillisten ryhmien tulee ottaa vastuu hallituksesta ja säätää yhteiskuntarauhalle välttämättömät lait voimaan.””
Kaikoksen olis nyt syytä vetää esityksensä mitä pikimmin takaisin. Keskustalla on yltä kyllin pureskeltavaa ilman sitä isoa meteliäkin, jonka ratifoinnin esiin ottaminen nyt mitä varmimmin aiheuttaa.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kaikkosen arvio siitä, että kepussa on ainakin valiokuntatasolla enemmistö EU:n perustuslain hyväksyviä tuo selkeästi esiin kepun sisäisen perustavaa laatua olevan ristiriidan suhteessa EU:hun.
On aivan selvää, että kepun "aitovieriosasto" (Ilkka-lehti, Väyrynen & co) eivät tule sulattamaan missään tapauksessa EU:n perustuslain hyväksymistä. Ja tämä osa kepusta on tosi äänekäs, ja on saanut voimaa kepun vaalitappioista.
Ja aivan yhtäselvää on, että Vanhasen johtama "liberaali-kepu" olisi valmis hyväksymään sopimuksen.
Kepun sisäinen ristiriita on samaa luokkaa kuin vasemmistoliitossa.
Kepun pitäisi yksinkertaisesti pystyä ratkaisemaan suhtautumisensa EU:hun ja integraatiokehitykseen.
Kahdella tuolilla kepu ei voi istua. Tämä kepun sisäinen konflikti on jo horjuttanut pääministeri Vanhasen uskottavuutta. Vanhaselta kun puuttuu uskallusta asettaa itsensä peliin tässä EU-asiassa.
Kepun toiminta tasoittaa sopivasti tietä sinipunalle. Kepulle ei ole oikeasti tilaa EU:n integraation syvetetssä enää sdp:n ja kokoomuksen välissä. Varsinkaan kun sdp ja kokoomus ovat suurista linjoista yhtä mieltä.
Kepun aitovieriosasto ei pysty lisäämään puolueen uskottavuutta kaupungeissa, missä vaalit kuitenkin ratkaistaan. Väyrynen ja kumpp. saattavat lisätä omien äänestysprosenttia vahvoilla alueilla - mutta sillä ei vaaleja voiteta.
Merkit viittaavat kepun siirtämisestä oppositioon seuraavien vaalien jälkeen.
Eli vastays CK:n kysymykseen: Antti Kaikkonen on pääministeri Vanhasen asialla. Vanhanen ei uskalla istua omilla housuilla tuleen. Että semmoinen johtaja on Vanhanen.
analyysi nykytilasta. Ei Kepu/maalaisliiton kahdella pallilla istuminen ole ihan uusi ilmiö J. Raymond Ylitalo, oli USA:n suurlähettiläs Helsingissä vuosina -48 -50 tai -52, hän jo ihmeteli muistelmissan maalaisliiton taitoa istua kahdella pallilla.
Pieni esimerkki, Lipposen hallitus neuvotteli maataloudelle todella hyvät ehdot. Kepu oikein lietsoi vihaa Lipposta vastaan.
Mitäs nyt Niskavuori?
Asioiden hoitoon tarvitaan muutakin kuin Kekkosen toimintaa lahtarina 1917 tai kun kepulainen uhkaa EU:n maataluouskomissaaria Seinäjoella.
Tiedän kyllä; vaikka koko bruttokansantuote vietäisiin maataloudelle, ei sekään riittäisi, jotakin aina niiltä, tukiaisissa rypeviltä änkyröiltä puuttuu .
laulaa suosiota itselleen, mitä erilaisimmilla oman pään oikuilla.
Mutta heidän pitäisi muistaa 'mikä laulaen tulee se viheltäen menee'..
Suomesta löytyy ikävän vähän epäitsekkäitä, suoraselkäisiä ja kansan parhaan pitkällä jouksulla ymmärtäviä politikkoja.
mutta kepussa vain Hannu Takkula, hän uskalsi, oman nahkansa likoon laittaen, julkistaa Anneli Jäätteenmäen väärennöksen pöytäkirjasta.
Tallaista rehellisyyttä tapaa vain Keskustassa, tai sitten muissa puolueissa ei väärennetä pöytäkirjoja....
Takkula julkaisi oman väärennöksensä toimittamalla pöytäkirjaluonnoksen iltapäivälehtiin. Syy oli varsin raadollinen, hän kuvittteli pääsevänsä ministeriksi jos Jäätteenmäki joutuu eroamaan. Samaan roskaämpäriin meinivät molemmat.
Sinun kirjoittamaasi tekstiä, ei totuuden häivää...
...tuo kiimingin niskatukka-elvis, parannusta tekemässä tietysti taas syntiensä painamana...
"meinivät"
Eihän kirjoittaja ole keris, eihän?
Vähäjärkistä meuhkausta !
seraavien vaalien ennenäkemättömän suurta vaalitappiota, eikö tuo perustuslakiesitys pitäisi viedä kansanäätestykseen ja keskustapuolue tuhoaa kansalaisilta mahdollisuuden vaikuttaa.
Seuraamme tarkoin keskustalaisten tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.
Annoin tuolla alempana olevassa avauksessani monia hyviä ohjeita kepulaisille kirjoittajille.
Ohjeistani viimeinen ja tärkein oli tämä:
>> Kun olette kirjoittanut esityksenne, lukekaa se huolella läpi, ja - PAINAKAA KESKEYTÄ-ruutua, se on siinä alla vasemmalla!
Ohjeitani tarkasti noudattamalla edistätte omaa arvostustanne ja puolueenne kannatusta, sen takaan!
Ollaan tultu illan vaiheeseen, jossa JKK:n jenkka nousee kiihtyvään rytmiin, ja kierros käy vinhenevaa vauhtia keskustan saitille. Lopputuloksena on joko oma uupuminen tai tanssiparilta saatu korvatillikka...
Muuten: "Pysy Avauksen Linjalla!" :)
Kun olen mielestäsi trubaduuri, niin täytyy pysyä linjalla, ja kehottaa itseäni:
"Soi, helise kulkijan kannel vain,
halo aaltoja laulajan haaksi!
Käy purjehin täysin ja pullistuvain,
jätä välkkyvä vana taaksi!"
Eino Leinoahan tuo, Hymyilevästä Apollosta, eräästä lempirunostani, jonka kaikki 36 säkeistöä osaan ulkoa.
Onnittelen, että olet kirjoittanut oikein vaikean sanan trubaduuri. Ei siis puhunut ihan totta hän, joka sanoi sinun tuntevan oikein vain yhden sivistyssanan merkityksen, ja kirjoittavan senkin kondori.
En ole se, miks mua äsken jo luulit,
Pääs´ sisältä vainooja-äänen kuulit,
Oon sivusta seuraaja viaton vaan,
Ken vait´, ymmällä jää vain katselemaan
Kuink varret hullujen kirveiden
käy tielle tekojen hirveiden.
...voisiko täällä olla joku toinenkin, jonka käsitys runoudesta on noin hirveä! Kyllä tuo tekeleesi ei ole runo, vaan se on rujo. Ja sellaisia nimenomaan Keris täällä viljeli taannoin minun runojeni vastineiksi.
Enhän minäkään aina itse tee runojani alusta alkaen, vaan useimmiten käytän niiden runkona minua osaavampien tekemiä. Omianikin olen kyllä täällä useita esittänyt, ja tuohon verrattuna ne ovat olleet runoja. Eivät siis rujoja.
Lue ja hyvästä taiteesta nauti,
niin poissa on kepulaisuuden tauti!
RUNOUTTA KEPULAISILLE
OODI kesKUSTALLE (omaa tuotantoa)
On ihmeen vetovoimainen kesKUSTA,
se on kuin avaruuden aukko musta;
olkootpa rahat työläisen tai herran,
jos aukon valtapiiriin vain ne kerran
joutuvat, ne menee, eivät palaa,
vaan kyltymätön aukko lisää halaa!
Ja kenet nielaisee tuo aukon nielu,
pimeyteen vajoaa hän, ihmissielu!
Mahtava avaruuden aukko musta
ei silmin näy, mutt` näkyy tuo kesKUSTA
näiltäkin palstoilta se kaikkialta
näyttäen itseänsä suuremmalta.
Mutt` millaisena! Onneksi tuo pitää
sen nähdä, jonka päässä järki itää!
Kuitenkin moni turvaa vain kesKUSTAAN.
Aina on niitä, joiden silmään -----staan!
HYMNI KEPULLE (mukaillen Matti Nummensalon runoa ”Hymni miehille”)
”Teitä taitaa pikkuusen tuumoottaa
jotta mistä nyt oikein tuuloo.
Tätä varmaan Härkösen Oivakin
vain koiranjuaneksi luuloo.
Kun ne remarit on sellaasia
että niistä ei koskaan tiärä,
ne saattavat herkkäuskoosia
heleposti höplästä viärä
Mutta minä ny vannon ja vakuutan:
Täm´ on rehtiä ystävyyttä.
Oon teitä niin useen morkannu
ja haukkunu aivan syyttä.
Nyt tahron kaiken mä sovittaa
ja paremman luantoni näyttää.
Kas, osaanhan sentään mä itteni
myös ihmisiksikin käyttää
Kas, mua on alkanu vaivata
vähä sellaane synnintunto.
Miks´ aina vain tarttis marmattaa
mik´ on Kepun kyky ja kunto?
Toista näkökantaa ei useenkaan
oo julkisuutehen tuatu.
Meirän miälestä Kepu on tänne vain
remarien ristiksi luatu.
Me remarit emme Kepulle
kovin häävistä arvua anna.
Ei teille me lauluja laulella
eikä ruusua rintaanne panna.
Ja meitä remareita kun kehutahan
niin aivan me unohretahan
että ilman Kepua meitäkään
ei niin hyviksi huomattaaskaan”
ANNELIN MUISTOLLE I (Kerttu Mustonen ”Tuo suru, jonka sain” – alkuper. Umberto Bertini ”Un giorno ti tiro”)
Sä olit kuin virvatuli lyhyt,
mun elämääni sytyit ja sammuit sä pois –
Juuri kun kauneimmillaan
kukki jo onnemme maa.
Tuo suru jonka sain
on kaunis kantaa –
kun sydämeni vain
sain sulle antaa.
Kun tummeneepi yö
nään sinitaivaan,
niin sydämeni lyö,
lyö sulle vain.
ANNELIN MUISTOLLE II (Omar Khaijam)
"Sinua lemmin ilman häpeää,
joskohta onkin monta räävääjää -
älä siitä välitä: he eivät kuule,
kuin minä, lemmen ääntä väkevää".
"Iloitse, armas, kuuhun katse luo:
se nousee varmasti ja juhlan tuo -
ja uuden aamun koi, jos olet viisas,
sinulle pian uuden ilon suo"
ANNELIN MUISTOLLE III (omaa tuotantoa)
Nyt eron tuska jäytää sydänalaa
kun Anneli on mennyt meiltä pois.
Hän mennyt on, ei koskaan enää palaa.
Sen menetyksen kuinka kestää vois?
Ja onneton nyt Annelikin lienee,
ja yksinäinen, ilman palvontaa.
Ja unohdukseen tiensä pian vienee
kun faksikaan siell` tuskin raksuttaa.
Voi, miksi jätit meidät, kysyn jälleen?
Viehkeän hymysi veit meiltä noin.
Korvissain sulo-äänes kuulen tälleen:
”Puhun niin totta, kuin vain koskaan voin”.
Kapean lantiosi keinahdukset
nyt ilo muiden silmäin on, ei mun!
Voi, miksi menikään niin ristiin sukset
sinulla kanssa sen Paavon kirotun!
Ja kepukin nyt Paavon tahtoon taipuu!
Tietoisuus siitä aivan musertaa!
Pian lailla Sinun unohdukseen vaipuu
myös puolueemme. On se kamalaa!
HIETANIEMESSÄ (runoiltu Emerituksen pyynnöstä)
Korhonen se illan tullen
Hietaniemeen astelee.
Itsestänsä kiinni pitää,
Urkin paaden kastelee.
UNI SUURESTA URKISTA (Eino Leinon runoa ”Hymyilevä Apollo” mukaillen)
Minä suuresta Urkista unta näin,
ja kanssansa keskustelin.
Hän tyynenä katsoi silmiäin,
kun hänelle selittelin:
”Ne sanoo, häpäisen muistoas,
ja rivosti kuseksin haudallas,
kun kerron vain sen, min todeksi nään.
Miten tässä nyt menetellään?”
Näin puhuin mä Urkille arkaillen,
ja Urkki mua ymmärsi heti.
Hän kätensä laski mun olallein
ja mua lähemmäksi veti.
”Ken uskovi toteen, ken unelmaan,
mut totuus on aina arvossaan,
kun uskossa siihen on rehellinen:
Saat pitää sä totuuden!”
Niin mielelläin, kovin mielelläin
vielä luoksensa jäänyt oisin,
luo Tuonen virtojen viileäin,
mut rakkoni päätti toisin:
heräsin tyhjennyskutsuun sen,
ehkä aluksi hieman kiusaantuen,
mutta iloa tuntien rinnassain
siitä luvasta, jonka mä sain.
Nyt tulkaa kaikki te kepulaiset,
niin saatte te vasten suuta!
Nyt raudasta mulla on jänteret,
ja luuni on yhtä luuta!
Kas, minua nyt, mä takaan sen,
jo pelkää Keris, myös Härkönen!
Kun maaginen lupa on taskussain:
sen itseltään Urkilta sain.
Oiva änkkää, Keris se törkeilee,
kun Korhonen saapuu ja hymyy!
Hän lupansa noille nyt esittelee.
Oiva vaikenee, Keris jo lymyy!
Nyt Korhonen hymyllä hallitsee,
ja Urkin luvalla vallitsee.
Se lupa on voimaltaan voittamaton!
Se kepuilla saamatta on!
KEPUN MONOLOGI (mukaillen Eino Leinon runoa ”Vaalin valta”)
Muilla oli vaalin valta,
minulla ei ollenkaan.
Kuljin yltä taikka alta,
yhtä turhaa kaikki vaan.
Minkä tein, se tehdä täytyi,
Itse voinut päättää en.
Nyt jo ilta hämärtäytyi,
lankes hetki hiljainen.
Pankaa patsas haudalleni,
kiveen tämä kirjoitus:
”Synkkä niin kuin sydämeni,
oli mulle sallimus.
Itse iskin piistä tulta,
sytyin, hehkuin tuokion,
paloi paras laulu multa,
tässä kepun tuhka on”.
KEPUN ELEGIA (otan tukea Eino Leinosta)
Haihtuivat toiveet
niin kuni vierivä virta.
Kaikki on mennyt,
lyö nyt jo kohtalon pirta.
Turhaan, oi turhaan
tartuin ma hetkehen kiini;
riemua suonut ei
kokoomusseura, ei viini.
Häipyivät taakse
tahtoni ylpeät päivät.
Henkeni hurmat
kauas jo jälkehen jäivät.
Yritin nousta;
alemmas painui vain tieni.
Toivoni ainoo:
olla ees puolue pieni.
Oppositiossa
lupaukset suuret taas luodaan.
Kepulle kohta
se osa jälleen kun suodaan.
Niinistön eessä kun
selkäni nöyrästi taipui,
niin Heinäluomankin
suosion toivehet haipui.
Upposi mereen
unteni kukkivat kunnaat.
Nyt olen köyhä:
kalliit ol´ äänien lunnaat.
Kaikkeni annoin,
hetken ma heilua jaksoin,
haaveiden kullat
mieleni murheella maksoin.
Uupunut olen,
ah, sydänjuurihin saakka.
Miksikö lieneekin
pantu tää paatinen taakka?
Tai olen niitä,
joilla on tahto, ei voima?
Työni ol` turhaa,
sen tulos tuntoni soima.
Siis oli suotta
kestetyt, vaikeat vaivat,
katkotut kahleet,
poltetut rakkahat laivat.
Kaatua täytyi.
Kannatus ollut ois tarpeen.
Jähmetyn jääksi.
Haavani ei mene arpeen.
Toivoton taisto
kansamme tahtoa vastaan!
Kaikuvi kannel;
lohduta laulu ei lastaan.
Hallatar haastaa,
soi sävel sortuvin siivin.
Rotkoni rauhaan
kuin peto kuoleva hiivin.
KAIKILLE KEPULAISILLE (mukaillen Toivo Lyyn suomentamia Omar Khaijamin nelisäkeitä hänen kirjoistaan ”Teltantekijä” ja ”Viisaan viini”)
On täällä hengen pidot, joissa äly loistaa
ja kaiken epätietoisuuden meiltä poistaa,
kun kautta saitin, pitkin päivää, yötä,
se todistaa ja todistustaan toistaa.
Tääll` kepun parhaat, neropatit oivat
aatteensa siipiratsun satuloivat
ja taivaan korkeimmatkin kukkulat
he sillä valtaavansa arvioivat.
Kuin helminauhaan aateaarteitaan
he pujottavat, kovin kiihkoissaan,
ja varmoin äänenpainoin puhuvat
vaikk` mistään tiedä eivät paljonkaan
Ne älyllään nyt saitin täyttävät
ja mestareina sanaa käyttävät
ja muille totuutensa lyhtyjä
sytyttävät ja tietä näyttävät
mutt` itse eivät osaa milloinkaan
pois yöstänsä ja pimeydestä maan;
ne kertovat vain hetken tarujaan
kunnes taas uuvahtavat nukkumaan!
Salainko vyyhti heille aukeaa?
Sen alkupääkään tuskin laukeaa,
vaan jokainen, sen ongelmaa ken kehrää,
ennemmin ikiuneen raukeaa.
Käsillään hapuilevat pimeää
ja itsellensä lampun sytyttää
taa verhon tahtovat…. Mutt` aivan turhaa:
Sokeat kuitenkaan ei mitään nää.
Sisintä ilmiöitten, asiain,
voi harhaluuloin kuvitella vain
se hyväuskoinen ken luulee
tosiksi puheet kepu-saarnaajain.
Kun sielun alueilla vaeltaa,
on paras, että järjen avuks´ saa –
maailman asioissa pienen äänen
pito on varmintakin varmempaa…
Kun tuskin kumpikaan me, sinä, minä,
olemme asiaimme määrääjinä,
alistu kohtaloosi: niitä, jotka
niin tekevät, voi pitää järkevinä.
Sanotte nyt, oot Kapi arvoton,
ja vihan ansaitset ja tuomion,
kun pimeään jäät mitään tekemättä,
kun tuskaa tulvillaan tää saitti on.
Häpeä suurin, minkä tiedän, on
omata maine miehen mainion –
en mitään kurjempaa voi kuvitella
kuin Totuus kolhiessa Kohtalon!
Se totuus Teitä armotta nyt kohtaa
kun galluppeja demarit taas johtaa.
Vaaleissa seuraavissa nähdään, että
taas punaruusu kirkkaimpana hohtaa!
Kun kevät palaa jälleen Pohjolaan
ja talvi väistyy; samoin huomataan
väistyvän Kepun, päivä päivän jälkeen
sen kirjaa täällä loppuun luetaan.
Kun kepun kannatus nyt tuuleen haipuu
mielenne varmaan valtaa menneen kaipuu,
mutt miksi surra: olleen mennä anna –
nyt viisas uuteen olevaiseen taipuu!
Miks` sallit, veli, mieltäs` ahdistaa
sen, mitä emme estetyksi saa;
pelon ja kauhun, turhan epätoivon
ja sieluntuskan, joka tuhoaa?
Pää kirkkaana ja kevein sydämin
Maa-matkaas riennä mielin riemuisin;
et itse suunnitellut elämääsi –
ja aivan tahdotta se alkoikin.
Jos synkkää mieltäs` viiniin hukutat,
valitse seuraas` miesten viisaimmat
ja armaat neidot, joiden poskilla
demariruusut kauniit kukkivat!
Sitoa älköön saako sydäntäs
muu kuin vain kutrein armaas lemmekäs –
äläkä kylvä elämääsi tuuleen,
vaan viiniä juo joka hetkenäs!
Pois eilispäivän muistelu ja kaipuu:
ei palaa päivä, kun se mailleen vaipuu –
ja huominen on vielä tulematta:
Miks`surra sitä, ennen kuin se haipuu?
Tulevan päivän huolet mielestäsi heitä
ja menneest` älä itke kaipuun kyyneleitä!
juo viiniä ja sulohuulten hurmaa,
niin aikasi ei lennä turhaan tuulen teitä!
Juo viinillä pois huoles synkeät!
On myrkkyä Maan murheet typerät
ja viini niiden vastalääke, jolla
surusi varmimmasti lievität.
Myös ihmisylpeyden pöhöpään
saa pienemmäksi viini ihmeellään
ja viinin taivaisella taialla
lujinkin solmu auki liisitään
Suo päiviesi sarjaa haipuvaa
ilon ja viinin aina virvoittaa –
kas: vaikka aarreaitan omistaisit,
et rahtuakaan Rajan taakse saa.
On viini kyllä paljon pahan syy
ja maine seurassa sen tärveltyy…
Mutt` mitä puoliksikaan yhtä oivaa
voi ostaa se, ken muille viinin myy?
Minua nyt ja aina miellyttää
näin juoda viiniä täysväkevää
ja kuulla, kuinka taivaisesti huilu
ja kolmikieli viulu heläjää…
Käy istumaan ja riemun pikarista
juo Sinäkin nyt viintä oivallista:
unohda virvakuvat, joiden hohde
vain hetken hehkui ennen sammumista!
Ja pyydä: Armahtaja kärsiväin,
luo silmäs` minuun vaivan vankiin päin –
päin sydäntäni, jolla taakkanaan
on paino tuskain sietämättömäin,
Suo armos jaloilleni, vaikka lie
ne horjuvat, ja viinitupaan vie –
vapisevia käsiäni sääli:
pois viinimaljaa älä niiltä vie!
Suo neitten, ihanain kuin enkelten,
nyt pääsi täyttää riemuin rakkauden.
Ojenna kätesi – oi Herra, anna
minulle viinimalja ikuinen!
Painu helvettiin täältä jonnekin missä on hyvä olla jos ei seura kelpaa.
...enkä huoli pyytämättäni, vaan odotan Keriksen antavan sen neuvon, jota pyysin!
Tuliko ne tekijänoikeuskysymykset tutkittua? Laitahan taas ne Rautavaara-tangon sanat julki. Kerro lisää myös saavutuksistasi. Ja kaikesta muusta, paitsi saitin aihepiiristä. Miksi ihmeessä roikut ja jenkkaat täällä keskustelusta toiseen, vaikka "politiikka on mielestäsi tylsää".
Olisiko sinulle parempi joku eläkeläisten ajanviete-saitti. Vai oletko siellä saanut jo muut niin pelkoihinsa, että joudut "esiintymään" yksin:)
>> Olisiko sinulle parempi joku eläkeläisten ajanviete-saitti
Niin se tanko tunkee yöhön Raatavuarallakkii!
Kyllä nuo Rautavaaran tunnelmia hyvin heijastelevat. Varokaa kuitenkin, ettei tänään tapahdu taas se hillitön törmäys kerimäen kanssa. Epäilen, että tähtien asento on nyt pahaenteinen ja suojasää on vain väliaikainen...
Puuhaa toki mitä haluat, mutta eikö jo voisi sinunkin olla aika tunnustaa, että keskustan politiikkaahan täällä pitäisi käsitellä eikä mitä sattuu mieleen tulemaan...
..."debatointiani" Keriksen ja hänen sivupersooniensa kanssa, hupia se vain on minulle. Hieman halpaa hupia kieltämättä, mutta ei kai täällä tarvitse pyrkiä olemaan jotenkin elitistinen, kun ei toisetkaan...
Minä kun olen evp-sotilas ja historian harrastaja, niin tiedän jotain myös niistä oikeista taisteluista, ja olenhan niitä hieman nähnytkin noissa rauhanturvaajatehtävissäni.
Kepun politiikasta en nyt ole juttua juuri vääntänyt syystä, jonka kerron tuolla omassa avauksessani "ilmaisia neuvoja kepulaisille":
>> Hyvin joudan, kun kepun politiikasta juuri tällä hetkellä ei olisi kerrottavana muuta, kuin huomioita puolueen johdossa edelleen jatkuvasta paniikista. Ja sehän ei olisi mikään uutinen kepulaisillekaan; miksi siitä kertomalla ripottelisin suolaa heidän haavoihinsa.
Uskomatonta on tuo suuren valiokunnan "vastaava" kaikkosen hortoilu.
Jokainen tervejärkinen tietää, että EU:n perustuslaki ei nykymuodossaan voi tulla voimaan.
Miksi siis hukata ja hassata poliittista pääomaa mokomaan ja ärsyttää turhaan ihmisten mieliä.
Tällaiset tempaukset ovat niin villiä menoa, että puoluekokous jyrähtää EU-kyykkyilijäille viimeiset terveiset - tervemenoa vihreisiin ja muihin bi-le-laareihin.
Olisit vaan kirjoittanut omalla nimelläsi tämän.
Sillä sinunhan tämä on.
----------
Vappu-puhe pidettiin SAK:n juhlassa
Kirjoittanut: Ystävyys-Yhteistyö-Apu 21.2.2006 klo 13.30
Epärehellisyys on esteenä kaikelle sille hyvälle jota me sosialidemokraatitkin nykyisin haluamme tehdä. Meitä on kentällä jo suuri joukko sellaisia jäseniä, jotka emme enää aio sietää jatkuvaa harhaanjohtamista, emme omiltamme emmekä muittenkaan puolueitten johdolta.
Vappupuheesta sanon, että Tarja Halonen on varmuudella pitänyt sen puheensa 1.5.1976, mutta hän piti sen SAK:n juhlaillallisilla, eikä tietenkään Hakaniemen torilla, koska SDP:n vappujuhlat pidettiin tuolloin Mäntymäellä. Mutta Halosen puhe oli Halosen itsensä pitämä, ja sillä selvä. Olin itse paikalla kuten varmasti muutamat muutkin toverit jotka nytkin lukevat näitä kirjotuksia. Tarjan ja monen muun sen ajan aktivistin puheet olivat aina monella tavoin saman tyylisiä, eikä sitä pidetty minään ihmeenä, vaan niille taputettiin ja hurrattiin, kuten silloin SAK:n juhlissa minäkin muitten mukana. Myönnän kyllä että olin itsekin hieman nauttinut, olihan kyseesä vapun pääjuhla, mutta käytin silloinkin alkoholia säästeliäästi, joten muistini on tässä ihan oikeasti kunnossa.
Ihmettelen kyllä kovasti miksi juttua on salattu sillä perusteella, että sen pitopaikka on kerrottu väärin. Rehellisyyden nimissä on jo korkea aika ryhtyä puhumaan asiat paikalleen. Tarkoitan tällä myös Kokoomuksen luurankoja tietyissä kaapeissa Tehtaankadulla, kuten että on Keskustallakin ihan tapeeksi selvitettävää.
Elin seitesemäkymmetäluvulla muitten aktiivisten nuorten tavalla. Emme me sitä häpeä, eivätkä johtajammekaan saisi valikoida siitä maailmasta itselleen etuja kuin pullasta rusinoita, ja heitäytyä muistamattomaksi joissakin toisissa asioissa, kuten tässä Tarjan vappu-puheessa.
SAK on ja pysyy mutta sen nimissä ei sovi peitellä yhdenkään johtajamme tekoja. Muuten meidätkin hukka perii.
...rekisteröidä itselle nimimerkki, kun tällaista esiintyy? Ei sillä, että liian korkeassa arvossa pitäisin tänne naputtelemiani tekstejä, mutta onhan se lukijan kannalta mukava, kun pysyy suurinpiirtein kärryillä eri ajatussuuntia edustavien nimimerkkien kannoista ja perusteluista eri asioissa.
Tuo edellinen ei siis ollut kirjoittamani.
Seppo Hietasen kirjoittamahan se onkin.
Nimimerkillä Ystävyys-yhteistyö-apu.
otsikossa kaikki.
Se olin minä.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=yst%E4vyys-yhteisty%F6-apu&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=
Miksi, Hietanen olit poistanut sen viestisi, jonka olit kirjoittanut Ystävyys-yhteistyö-apu-nimimerkillä, mutta, jonka loppuun olit vahingossa pistänyt oman nimesi?
paukapää-nikkivaras edes sitä, mitä "stonehouse lad" tarkoittaa suomeksi?
Tiedätkö sinä?
...suomeksi "kivitalon poika" , "poika" hieman leikillisessä merkityksessä, kuten "kaveri", "kundi" tms. Ja briteillä pelkkä "lad" tarkoittaa tallirenkiä.
Mutta tiedätkös sinä, mitä tarkoittaa "stonehouse mad"? Se ilmeisesti sopisi sinulle paremmin.
tietääkö oikea "stonehouse lad". Arvelisin hänen tietävän. Hän vaikuttaa fiksulta henkilöltä, koska keksii nikkinsä itse.
Tuskin enää edes yhdeksäntoista uskollisimman mielestä..
nikkivarkauden? Sitten moraalisi on laveampi kuin minun.
Tallirenkiä voi tietenkin kutsua "lad":ksi, mutta ei britti kuullessaan sanan "lad" yhdistä sitä automaattisesti hevosen lannan hajuun.
"Lad" = poika, nuorukainen, kaveri, heppu, kundi, hanu, jne.
Kuka tahansa saa käyttää nikkiä, joka ei ole rekisteröity. Niin näkyvät monet käyttävänkin, esim. Wiljamia. Ja mukailevan paljon törkeämmin rekisteröityjäkin, kuten esim. Mielipidepankista tehden Mielipuolipankin tai Mielipidepunikin.
Jos et kuitenkaan, Keris, alkaisi opettaa minulle englantia. En tiedä sinun kielitaitosi tasoa siinä kielessä, mutta itselläni on kuitenkin siitä hyväksytty kielitutkinto, tosin jo vanha, vuodelta 1981.
Haluaisitko, että vaihtaisimme kommunikaatiokielemme englanniksi? Siinä on kyllä vaikeampia sanoja, kuin niitä sivistyssanoja, jotka sinä onnistut lähes aina väärin kirjoittamaan.
Olit kirjoittanut nikkisi väärin, "toimittaja"..
nikkivarkauteen ym. sen kaltaisen nettiterroriin suopeasti suhtautuvan henkilön kanssa.
Olet esitellyt täällä laajasti oppineisuuttasi. Kielitutkintosi vuodelta 1981 oli kuitenkin uutta. Onnittelut sinulle siitä.
Juhli rauhassa, älä anna muitten häiritä
Kirjoittanut: Ystävyys-Yhteistyö-Apu 1.3.2006 klo 13.49
TUnnettua on, että kuulut tuohon vajaaseen 25% vähemmistöön, jonka usko on ehkä yhtä lujaa kuin Jehovantodistajilla omansa, kun he myyvät mummoille perintörahojen toivossa numeroituja taivastosuuksia.
Sellainen usko ei järky, ei, eikä järky pinttynyt sosialismuksenkaan usko, kuten hyvin tiedämme.
On tunnettua, että vanhassa neukkulassa menee osa monokansasta edelleen työkalulipun perässä "kansainvälistään" raakkuen, kaiken senkin jälkeen jota saivat neukkulan aikana nahoissaan tuntea.
Siispä vietä juhlia, se antaa auvoisaa tunnetta, Marxin, Lenin, Stalinin ja ehkä Bersteiniläis-Koivistolaisessa nosteessa.
Seppo Hietanen
********************
Muistakaa laittaa myös juttua lehtiin. Siellä on enemmän ja järkevämpiä lukijoita saapuvilla.
Täällähän on vain selkärangattomia punikkeja ja hyvät, tärkeät asiat menevät kuin heittäisi päärlyjä eräiden tunnettujen eläinten eteen.
Keskustan kokoinen puolue ei tahdo hävitä edes tappioita kerjäämällä mutta sehän ei tietenkään ole järkevää. Keskusta on väärä puolue uuslipposlaiselle eurofederalismille! Jalat maahan ja järki päähän. EU on ok, mutta sen etu on sallia myöskin älymasiinan käyttö ja rehellisyys. Valhe ja itsepetos eivät pelaa silläkään voimalla ja mahdilla.
Lehtiin hyväksyttäviltä kirjoituksilta vaaditaan asiapitoisuuttakin. Vaikka C-K sanoo on "toimittaja", niissä lehdissä on oikeat toimittajat, jotka heittäisivät hänen sepustuksensa roskakoriin vielä nopeammin kuin ylläpito ne täältä.
Eikö asia olekin, niin, Keris? Sillä sinähän tuossa itseäsi kehut, kun et muilta kehuja saa.
Tuo avauksesi kuuluisi EU:n saitille.
Siis Yhteiskunta - EU
Tässä osoite sinne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&subcat=976
Keskustan saitilla Matti Vanhasen vastuualueen asiaa
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 4.3.2006 klo 19.20
..uusinta melkein sanasta sanaan:
..On muuten aika luontevaa että Keskustan ja sen puheenjohtajan, pääministeri Matti Vanhasen perusteltua ja kriittistäkin arvostelua esitettään nimen omaan Keskustan saitilla.
Keskusta on ainakin toistaiseksi maan suurin puolue ja johtava hallituspuolue. Sen toiminta on monitahoista ja lähes koko poliittisen ja yhteskunnallisen elämän ja pelikentät kattavaa.
Olisi omituista jos Keskustan politiikkaan suoraan liittyvästä hallituksen ja puolueen puheenjohtajan tekemisistä, päivittäisestä työskentelystä ei voisi käydä debetia Keskustan saitilla.
Miksi yleensäkään esität moisen heiton "väärästä foorumista"?
Risooko sinua tässä jokin erityinen syy?
Ehkäpä aiheen esille ottaminen suoraan sen ytimeen mennen ja mitä ilmeisimmin jopa totuudenmukaisesti?
Seppo Hietanen
Tottahan sinun tulee saada tänne kirjoittaa.
Kun ei sinun juttuja lehtiinkään oteta, "toimittaja".
Totta kai tuo avaus kuuluu tänne. Keskustan politiikkaa ja kantaa EU-perustuslakiin se käsittelee. Sen sijaan en ymmärrä, miksi täällä on sukuhistorioita ja suoranaisia itsensäpaljastusteemoja. Ehkä joiltakin iäkkäämmiltä polvilta tulee kuitenkin sheriffi hyväksyneeksi mitä vain. Humaania vahus-politikkaa.
"vahus-politikkaa".
Eihän kirjoittaja ole keris, eihän?
.
Avauksen tekstissä esiintyvä teema Keskustan ja Kokoomuksen mahdollisesta yhteistyöstä on joka hetki sekä täysin mahdollista ja myös joka hetki mitä kiireimmin käyntiin saatettava pääasia.
Onkin suorastaan omituista että kumpaisessakaan suuressa puolueessa ei (uskalleta sanoa ääneen) nähdä SAK-SDP:n väkivallan tuhoisuutta siinä valossa jossa se esiintyy läheltä asiaa seurattaessa, lähes kaikessa arkipäivän tosiasioitten kylminä totuuksina.
Me kaikki tiedämme että lakkoilu tällaisenaan ja median salassa pitämä, erityisesti SAK:n monen liiton harjoittama jatkuva työmaaterrori ei kuulu sivistyneen läntisen valtion toiminnan piiriin. Demokraattisen maan sopimusyhteiskunnassa on varmuudella monia toimintamalleja joilla saavutetaan aina parempi tulos kuin konsanaan lakoilulla. Myös tiedämme että useimmin SAK:n taholta, kuten taasen, heräteltävää raakaa yhteiskuntaterrorismia ei tarvitsisi sietää kunhan vain saataisiin aikaiseksi normaalin elämän ja työrauhan takaava lainsäädäntö ajan tasalle. Myös tiedämme että työlakiin ja ay-oikeuksiin puuttuminen ei ole missään muodossaan mahdollista poliittisten vääristymien ollessa tällä tolallaan SAK-SDP:n dominoidessa lähes jokaista liikettä niin hallituksessa kuin eduskunnassakin.
Kokoomuksen oppositiopolitiikka on hampaatonta ja vain puolisurkeata räksytystä, koska Kataisen esikunnassa varotaan visusti ärsyttämästä Suurta ja Mahtavaa Hakaniemeä ja miinoittamasta omia polkujaan, pieniä mahdollisuuksiaan päästä sinipunan kautta Hakanimen lakeijaksi Keskustan tilalle.
Samat silmiinpistävät kiusalliset syyt purevat kuin rotta sisältä käsin Keskustan ydintä. Eduskuntaryhmästä ja kentältä nousevasta napinasta piittaamatta Vanhanen ja jotkut ministerit jatkavat kuin sumussa vaellustaan SDP:n talutusnuorassa aiheuttaen jo kuin masokistit tietoista vahinkoa oman pääasiansa ytimelle, Keskustan spiritille ja yhteenkuuluvaisuudelle.
Presidentin valinta oli kummajainen, josta ennalta tiedettiin että ensimmäisen kierroksen hävinnyt, kolmanneksi jäänyt ei mitenkään saa kannattajiaan ja organisaatiotaan täydellä tehoilla liikkeelle. Tästä huolimatta pitivät kumpikin sinnikkäästi kiinni kelvottomasta toimintamallistaan tunnetuin tuloksi.
Yhä selvemmin nousee esiin mielikuva, että nyt tarvittaisiin vain yksi neuvokas "modermi UUK" tai "Ryhdikäs Paula Kokkonen" sekä voimakkaan tahdon ilmaisu ja liikkeelle paneva sysäys, niin Keskusta-oikeiston uusi yhteinen taival lähtisi käyntiin ja veisi mennessään.
Keskustassa se tarkoittaisi sellaisen tahtotilan julkista tunnustamista ja myös aikaansaavaa toimijaa, joka kykenisi tarvittaessa nopein ottein päättämään poliittisen yhteistyön SDP-SAK:n kanssa hallitustasolla tässä muodossaan ja jatkamaan hallituksessa toimitusministeriöinä tai siirtymään välittömästi oppositioon.
Paha kyllä näyttää siltä että jos nyt ei saada aikaiseksi tämän suuntaisia toimia ja pakollisen tärkeätä yhteistyötä Kokoomuksen ja muitten keskusta-oikeistolaisten voimien kanssa käyntiin, on SDP-SAK:n ylivallan mahti kasvanut seuraavaa tilaisuutta odoteltaessa ehkä milloinkaan ylittämättömäksi esteeksi kaikelle muutokselle.
Seppo Hietanen
.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014573096