On tullut "pariin otteeseen" mainituksi, että homoseksualisuutta käsittelevät ketjut tulisi poistaa, koska aihetta on muka puitu liikaa. Saman logiikan mukaan pitäisi myös poistaa ketjut, joissa keskustellaan Jeesuksen suorittamasta sovitustyöstä ja yleensäkin Jeesus-teemasta? Niitäkin kun täällä on aika usein jo sivuttu. Helluntailaisten suhtautuminen homoihin on paljon olennaisempi keskustelunaihe kuin Jeesuksen merkitys, koska Jeesus on kuollut mutta homoja elää paljonkin, jopa helluntailaisten omissa riveissä.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
sinun kirjoituksiisi. Olet helluntaipalstalla.
Ja helluntalaisuus tarkoittaa että me olemme täällä kertomassa Jeesuksesta.
Ei tämä ole homo ja lesbo palsta.
Sille on tehty ihan omat sivut.
Mikä sinut saa täällä pyörimään jos sinua ei kiinnosta Jeesus. Mutta kuitenkin tulet tänne hakemaan itsellesi hyväksyntää ja arvostelet uskovien kirjoituksia. Jos sinä kerran uskot että Jeesus on kuollut, miksi sitten olet suuna ja päänä kun joku kirjoittaa homoista Raamatun näkökulman mukaan. Jos et usko siihen kirjaan, nii so vat?
Tulet ehdottelemaan että Jeesuksesta ei tällä kysesellä palstalla saa keskustella. Samoin sitten voimme mekin sanoa, että mene omille Gay-palstoillesi, ne on juuri sinua varten.
Mutta jos etsit tosissasi Jumalaa elämääsi ala lukemaan Jumalan Sanaa, ja tästä voimme keskustella kanssasi.
Homojuttuihisi on täällä kyllästytty ihan riittämiin ja poistotkin ovat ihan oikeutettuja.
Kaikille on tullut selväksi että olet homo.
Ja olemme sanoneet siitä omat mielipiteemme. Joten miksi jatkat sitä täällä?
Jankutuksesi on ylivoimainen johon ei näytä loppua tulevan.
Ketään ei voi vaatia uskomaan Jeesukseen.
"Tulet ehdottelemaan että Jeesuksesta ei tällä kysesellä palstalla saa keskustella."
niinkö todella? en oo työmies mutta vastaanpa kuitenki. eihän työmies ehdottannu/vaatinnu jeesus-viestien poistelua vaan totes että jeesuksesta ja siihen liittyvästä jankutetaan tällä väh. saman verran ku homoista. joten jos homous-viestejä aletaan poisteleen niin sitte myös jeesus-viestejä.
"Homojuttuihisi on täällä kyllästytty ihan riittämiin ja poistotkin ovat ihan oikeutettuja."
onko oikeutettuja jos ei jeesuksesta jankkaavia viestejäkään poisteta? ja jos joku henkilökohtasesti kyllästyy homo-viesteihin niin hänhän voi omalla kohdallaan tehdä päätöksen olla niihin vastaamata. ei ole sheriffin asia lähteä joidenki kyllstymisen takia poisteleen niitä.
"Ei tämä ole homo ja lesbo palsta.
Sille on tehty ihan omat sivut."
ei ookaan mutta nämä homouteen liittyvät viestit tällä palstalla käsitteleväkki helluntailaisuuden ja homouden suhdetta, hellarien suhtautumista homoihin jne. siks niitä laitetaan tänne helluntailaisuuspalstalle. ymmärrätkö?
"Mutta jos etsit tosissasi Jumalaa elämääsi ala lukemaan Jumalan Sanaa, ja tästä voimme keskustella kanssasi."
miksei muista asioista? annatko ymmärtää että sinä keskustelet ihmisen kanssa vain jos hän 'etsii jumalaa'? ilmankos uskovaisia pidetään niin omahyväsinä ja uskomuksiinne jumittuneina kun ei muista asioista voida ihmisten kanssa keskustella.
"Ja helluntalaisuus tarkoittaa että me olemme täällä kertomassa Jeesuksesta."
sanotaanko helluntailaisuuspalstan otsakkeesa että täälä kerrotaan vain jeesuksesta, jumalasta sun muista uskomuksistanne?
häh, en aina oiken ymmärrä miten jonku kirjotuksesta voi kehkeytyä näin paljo kysymyksiä.
Millään perusteilla kirjoitettu syrjivä, sortava ja nykyisen asiatiedon kiistävä, valehteleva teksti ei ole oikein - ei edes, vaikka "uskovainen" luulisikin sitä Raamatusta noukituksi asenteiltaan. Ota sinä Hansutuulia asenteesi myös esim. orjuuteen Raamatusta, hanki pari orjaa ja mieti, miten aennoidut, kun me tätä aikaa elävät emme anna sinun sortaa orjiasi vaan vaadimme heillekin ihmisoikeuksia.
Olet uskontosi orja, ja koetat painostaa muitakin lahkon ikeeseen. Hihhuloi itse, jos se sinulle onnen antaa, mutta lopeta valehtelu ja muiden ihmisten painostaminen.
Homo-teemaa on käsitelty paljonkin, mutta ainakin ne homo-kirjoitukset, joita olen lukenut ovat ainakin sivunneet helluntailaisuutta.
mikä on motiivisi mennä esim jääkiekko otteluun.
Kertomaan jeesuksesta ja jumalasta ja mikä saa homot pyörimään jäähallissa. Entäs teatteriin.
Aulaan puhumaan jeesuksesta. entäs palstalle.
hihhuli ei halua kuulla mitään itsestään, ainoastaan jeesuksesta.
netmission on paikka misä hihhulit voivat vetäytyä salasanojen taakse keskustelemaan keskenään saman arvomaailman omaavien kanssa.
siellä ei ole tavallisia ihmisiä
Olen useaan otteeseen suositellut samaa paikkaa näille hansutuulioille ja ritareille, jotka eivät kestä muuta kuin oman "näkemyksensöä" helluntailahkosta. Jostain syystä Netmission ei heille kelpaa tai riitä. Mukava olisi tietää, miksi ei: onhan ko. palsta helluntaiseurakuntien ikiomaa propagandaa ja siten ihan varmasti turvallinen paikak keskusteluun semmoiselle, joka tahtoo pysyä omissa taikauskoisissa luuloissaan ja luulla helluntailaiusuutta autuaaksi tavaksi olla oikeassa.
1.Johanneksen kirje:
5:10 Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.
Nähdä mihin me haluamme uskoa ja mitä jostakin sanoo Sana. Et kykene näkeemään toisen näkökulman asioita, katselet vain homoudesta käsin ja tuomitset uskovat, haukut heidät milloin miksikin. Haukkuminen näkyy olenvan yksi keino lyödä uskovia kun muuhun ei kykene.
Jos ei pysty puhumaan Raamatun ilmoituksesta ja tuo vain oman näkökulmansa ja ilmoittaa ettei usko koko hihhulien Jeesukseen, eikö silloin keskustelut jää kovinkin lyhkäsiksi. Emme voi puhua silloin samoista asioista jos aakkoset ovat näin erilaiset.
että täällä puhutaan helluntalaisuudesta eikä tämä siis ole mikään Gay palsta, eikä ole netmissionkaan.
Joten täällä saavat uskovat myöskin kiroittaa, mutta joka haluaa tietää lisää homoudesta ja lesboudesta, niille on varattu ihan omat sivut.
vähätteletkö yleensäki kanssaihmistesi sulle esittämiä kysymyksiä että kuvittelet voivasi uskonkirjasi kohdalla vastata kaikkiin esittämiini kysymyksiin??
en ainakaan saanu tosta raamatun kohasta minkäänlaista vastausta kysymyksiini. voisitko siis vastata niihin ihan omien ajatustesi pohjalta eikä kuitata niitä raamatunkohilla?
häh, ny en ymmärtäny.
Niin MIKSI sinulle ei Netmission kelpaa tai riitä?
Ainakaan minä en ole sanonut, etten usko Jeesukseen. En usko mm. sinun valheisiisi siitä, mikä on jumalan kanta homoseksuaalisuuteen, mutta Jeesushan taas EI OLE SANONUT asiasta mitään. Se on vain asia, jote et myönnä, koska haluat syrjiä, sortaa ja valehdella tässä asiassa.
Uskoa saat siihen, mihin tahdot. Kun selität uskomuksiasi "faktoina" meillä meillä muilla on oikeus vaatia todisteita, myös sinulta, joka et halua todistaa mitään - kunhan nyt uskot vain. Uskot, että homo voi muuttua heteroksi. Uskot vahvasti. Kuitenkan kenelläkään ei edelleenkään ole todisteita. Usko, mutta ÄLÄ viitsi levittää omaa uskomustasi faktana.
Kun nyt sillä terveydenhoitoalalla olet: ONKO sinusta oikein, että kerrot potilaalle USKOVASI hänen olevan terve ilman, että testitulokset vaikkapa verikokeista ovat tulleet? Toki uskomus voi lohduttaa potilasta, mutta FAKTAA se ei ole, enne kuin ne tulokset ovat tuleet ja todentavat tilanteen.
Tämän palstan otsikkona EI OLE Raamatun ilmoitus tai Raamattu. Mene eri palstalle, jos haluat keskustella VAIN Raamatun ilmoituksesta.
Terveiset lapsillesi. Otan osaa.
Siis tarkoitat, että ASIALLISTA tietoa ei saa antaa silloin, kun te valehtelette vaikkapa eheytyksestä luulojenne ja Paavalin homofoobisten ja aikaansa sidonnaisten kirjeiden perusteella? Sitäkö tarkoitat? Sehän johtaa siihen, että luulette yhä, pelottelette ihmisä yhä, puhutte sontaanne ehetryksstä yhä - koska FAKTOJA ei saa antaa täällä vaan jossain muualla. MITÄ järkeä tuossa on?
Netmissionissa keskustelu kulkee haluamallasi tavalla. MIKSI et pysy siellä omiesi luona?
Matteuksen evankeliumi:
6:33 Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan.
Kysymys kuuluu mitä etsit tältä palstalta?
Jeesusta, halua riidellä usovien kanssa että ovat väärässä vai mitä?
jotka näen ongelmallisina uskovaisten ajattelussa.
ei kummempaa syytä olla tällä palstalla. vastaisitko nyt kysymyksiini?
häh, en nyt ymmärrä.
antanut omalta puoleltasi homous asiaa, ja me olemme antaneet sinulle omalta puoleltamme Raamatusta. Eikö uskovat saakaan sanoa mielipidettään asioista, miten he sen näkevät? eikö tämä ole juuri keskustelua toiselta ja tosielta näkökulmalta.
Tarkoitatko että vain sinun näkökulmasi on asia joka on mielestäsi vain se yksi joka hyväksytään ja muiden mielipiteillä ei ole yhtään väliä.
Pidän homoa ihmisenä, mutta ei meidänkään kaikkia tarvitse hyväksyä.
Toiset hyväksyy väkivallan tietyssä mielessä ja toiset taas ei missään muodossa, toiset lyövät lapsiaan kurittaakseen, toiset eivät. Mielipiteet on täällä sanottu ja jos se ei tunnu sinusta hyvältä, eikö silloin kannata tällainen jauhanimen lopettaa josta ei näytä loppua tulevan.
osoitit viimeisellä lauseellasi lapsilleni terveiset otan osaa. Niin et osaa todellakaan puhua asiallisesti näköjään.
Jumala on todellakin Sanassaan sanonut.
3 Mooses
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Väität valehtilijaksi mutta et halua uskoa Jumalan ilmoitusta tähän asiaan. Joten omat sanasi kääntävät sinut valehtelijaksi.
On oma asiasi jos et usko Jumalan Sanan ilmoitukseen. Minä uskon.
miksi Gay palsta ei riitä?
osaa ilmaista asiat jetsulleen.
"pidän homoa ihmisenä..." on aamun paras heitto.
lähdetään ulos päitä tulettamaan, eikös juu? näkyy olevan nuokin ilmat ihan kanssa ihan jetsulleen.
poikalapsi nyt kanssa ulos sieltä ja heti.
homot osaavat sanoa vain hihhuli, minä jopa pidän heitä ihmisinä ;)
et vastannu selvästi. vastaisitko?
häh, ja toisen kerran häh.
"sanotaanko helluntailaisuuspalstan otsakkeesa että täälä kerrotaan vain jeesuksesta, jumalasta sun muista uskomuksistanne? "
Kysymykseesi vastaan: Mitä Helluntalaisuuteen kuuluu, se käsittää Kristinuskon Jumalaan.
helluntalaisuus on käsite joka liittyy ensimmäiseen Helluntaihin jota Raamattu julistaa, Pyhän Hengen vuodatuksena.
Nyt en ehdi muihin vastata.
on pötypuhetta Raamatun totuuden rinnalla,Paavali on todellinen opettaja,siinä sun opetukses kuule kalpenee tyystin.Ota opiksesi !
homojen ajatusrakennelmat eivät silloinkaan kun homo tulee uskoon ja on edelleen homo.
On vapauttavaa toteuttaa homoseksuaalisuutta ja uskoa Jeesukseen Kristukseen. Ei tarvitse äkääntyä
eikä puolustella.
Yritä sinäkin, rukoilen puolestasi.
homous ja helluntailaisuus kiinnostaa. Ja helluntalaisten arvomaailma ei ole tästä maailmasta. Aivan äimän käkenä saa lukea uskovien tekstiä, voiko tänäpäivänä vielä tälläistä kiistaa pitää yllä.
Ei gay-palsta kiinnosta, siellä vaan hyristää omiensa joukossa.
todellisuudessa sinuakin riivaa vallanhimo. miten muuten selität vallankäytön raamatulla
koko ajan yhtä asiaa korostaen. otat raamatulla vallan homoilta ja saat juuri tästä asiasta mielenrauhan. se leimaa helluntailaisuutta.
Homopalsta on sitä varten, että siellä keskustellaan homoista ja homoudesta, ei helluntailaisten tavasta syrjiä homoja ja "perustella" syrjintänsä milloin milläkin huuhaalla. Helluntailaisuus-palsta taas oon sitä varten, että täällä keskustellaan helluntailaisuudesta ja helluntailaisista sekä ko. uskonnollisen rakennelman ongelmiksta suhteessa ympäröivään maailmaan. Kun puhutaan eheytysopistanne ja raamatuntulkinnoista, joiden perusteella helluntailaisuus syrjii, asiasta kuuluu keskustella täällä. Asiatietoa tulee antaa täällä, missä väärää infoa koko ajan mm. sinä levität.
1) Väkivaltarinnastuksesi on outo. Miten se liittyy tähän asiaan?
2)"Uskovaltakin" on lupa vaatia asiallisia perusteluita ns. mielipiteille. Kun niitä ei tule, pitäisi sinun mielstäsi vain antaa ukovan luulla ja levittää luulojaan vapaasti faktoina?
3)Pidät homoa ihmisenä mutta et hyväksy ihmisenä. Sinun ei tarvitse hyväksyä, olet siis oikeutettu syrjimään? Jeesus ei sinulle ko. oikeutta anna, Hän kehotti rakastamaan lähimmäisiä, ei vihaamaan, kuten teet. Minä koetan antaa sinullekin oikeaa tietoa luulojesi sijaan, koska rakastan sinuakin lähimmäisenä, vaikka oletkin ihan harhassa, koska et tiedä asiasta, josta puhut. Lähimmäisenrakkaus estää minua vaikenemasta silloin, kun sumutat itseäsi ja läheisiäsi harhoilla ja luuloilla. Haluan rakkudellisesti neuvoa ihmistä, jonka oma "mielipide" on hatarasti perusteltua luuloa.
täsmelleen oikein. Juuri homo- ja Jeesus-viestien tasavertaisesta kohtelusta oli kyse.
"Tulet ehdottelemaan että Jeesuksesta ei tällä kysesellä palstalla saa keskustella."
Missä kohtaa olen ehdottanut? Laita linkki tai suora lainaus.
mitä "Sana" sanoo mistäkin asiasta?
Kun äiti ei ymmärrä maailman menosta mitään ja höpöttää Jeesuksesta ja Raamatun "Sanasta" jatkuvalla syötöllä, ei siinä oikein tasapainoisesta lapsuudesta voida puhua.
Ja Jumalan Sanassa sanotaan.
"Kirjoitettu on" kaadun Herrani käsiin, sillä saamme luottaa mitä Herra on luvannut, me uskomme että samme syntimme anteeksi, koska "kirjoitettu on."
Jos Jumala on meidän puolellamme kuka voi olla meitä vastaan. Kenellä voi olla asiat huonosti joka palvelee Herraa Jeesusta Kristusta.
Alat heti lyömään perhettämme ja syyllistämään kasvattajana. Oletko tähän oikeutettu?
Oletko sinä kasvattajana parempi? tekeekö sinun mielestäsi homous paremman katsantakannon maailmasta kuin minulla? mikä tekee minusta huonomman kun olen hetero. Sekö että ajattelen eri tavalla asioista kuin sinä.
Tuot kovin kirkkaasti esille että homo on parempi kasvattaja kuin olen sitä uskovana.
Osoitat että sinulla on tasapainoisempi kuva itsestäsi kuin minusta, mikä tekee sinusta tasapainoisemman kuin minusta? Sekö että luotan Jumalan Sanaan ja uskon siihen?
sinä vetelet esille kunkin sanomisia.
"Tuot kovin kirkkaasti esille että homo on parempi kasvattaja kuin olen sitä uskovana."
Missähän tuonkin olen sanonut ja vieläpä kirkkaasti? Voi kyllä nyt sanoakin, jos olet sitä vailla: Tokihan homo on kasvattajana hihhulia parempi, edellyttäen tietenkin, ettei homokin ole hihhuli.
eri mieltä, siihen tyytykäämme. Keskustelun katson turhaksi.
En ole sinun sanonut sanoneesi, "tuot kovin kirkkaasti..." etkö tajua että ne oli minun sanojani.
Sen vain olen todennut sinusta, et arvosta uskovia, ainkaan silloin kun puhumme homoudesta ja minä puhun asista Jumalan Sanan kautta. Siksi tiemme eroaa ja lopetan iänikuisen väännön kanssasi. Hyvää jatkoa.
levällään kuin Hujasen eväät. Et tunnu enää käsittävän, mikä on sinun, mikä minun ja mikä Jumalan sanomaa. Sanoit, että lopetat keskustelun. Teepä minun puolestani niin.
ei ole kuollut.
elävän vieläki niinku elviksenki väitetään elävän? onko se vain sun uskomukses?
monihan tuntuu uskovan vielä että elviski elää. ne ei vain pysty sitä varmentaan. joten uskonasiaks se niillee jäänee.
häh, en aina oiken ymmärrä.
näiden kahden miehen välillä on se pieni ero, että toinen heistä oli täysi ihminen, toinen täysi ihminen plus täysi Jumala.
minun uskomukseni mukaan Jeesus elää tällä hetkellä jumaluudessaan, kun taas elvis vain ihmissielunsa varassa.
tämä asia lopullisesti. suoraan kysymykseen suora vastaus.
kiitos!
p.s. mihin muuten luulet sitte näitten elvis-uskovaisten uskomusten perustuvan? luuleekohan ne elviksen elävän ihna konkrreettisesti?
häh, joskus saatan jopa ymmärtääki.
muuten luulet sitte..."
meitähän on joka junaan.
vaan voihan elviksen fyysinen elo olla hyvinkin mahdollista (motiivia piilottelulle tosin voi kysyä toiseenkin kertaan).
hänhän syntyi vasta 1935, eikä siten olisi ainut 70 -vuotias tällä planeetalla.
vuonna 2060 voisi elviksen ruumiin olettaa kyllä jo olevan aikamoisen laho tapaus.
Ihan rehellinen kysymys minulta joka mietityttää..
Onko siis niin että homot ei milloinkaan ole esim.naimisissa naisen kanssa.
Vai voiko olla esim.piilevä homo vaikka onkin naisen kanssa.
Kun kerran käydään paljon tätä homo-keskustelua niin koen että siitä avoimuus kuitenkin puuttuu.
Aivan kuin keskustelijat yrittäisivät sanoa jotain mutta jättävät kuitenkin sen hyvin pinnalliseksi.
Miten on raamatussa,eikö Jumala ole luonut kaikki ihmiset?
Vai onko niin että Jumala on luonut vain terveellä identiteetillä varustetut,vai miten kummassa nyt mahtaakaan olla asian laita?
Selvittäkää nyt hyvät ihmiset tämä mysteerio jota en ymmärrä.
t.sisar-rampa
myös homot olla naisen kanssa. Aivan kuten lesbot miesten kanssa. Näitä edellä mainuttuja ryhmiä kutsutaan bi-seksuaaliseksi.
Rakkaudella on monet kasvot.
On miehiä, jotka ovat naimisissa naisen kanssa ja heillä on lapsia ja voivat olla vielä kristittyjäkin. He eivät ole "eheytyneet" koska heidän seksuaalisuutensa sekä persoona kaipaa molempia niin seksin kuin muillakin alueilla.
Talläisessa avioliitto onnistuu ja jopa on onnellinen, se vaatii vain toiselta osapuolelta sopeutumista ja yhteisiä sääntöjä ja rehellisyyttä.
Tälläinen liitto voi olla sopuisampi kuin heteroliitto, jossa jompi kumpi juoksee vieraissa ja tekee sen salaa, jotta ei pahottaisi toista.
Toki heteroliittossakin voi olla toinen tietoinen toisen pettämisessä ja liitto silti sujuu.
Ihminen on monimutkainen olento.Kaikissa ihmisissä on miestä ja naista. Avioliitto homo-bi-hetero akselilla ei ole pelkkä seksi, se on myös toisen rakastamista, kunnioittamista ja rehelliyyttä, toveruutta, ystävyyttä ja kaikkea sitä mitä hyvään ihmissuhteeseen kuuluu.
Nyt kun olen uskaltautunut ajatteleen omilla aivoillani niin olen kiitollinen siitä että Jumala varmaan haluaa myös että jokainen voisi silloin niitä ajatuksiaan vapaasti julki tuoda.
Kiitos kun vastasit rehellisesti.
Onkohan se niin että homot jotka on naisen kanssa esim.aviossa tai muuta sellaista:))
että ne olisi enemmänkin piilohomoja..Vai onkohan se päinvastoin,että juuri piilohomot ei suostu sitoutumaan koska pelkää tulla paljastetuksi..
Onkohan niin että piilohomo mies saalistaa poikamaisia tyttöjä ja nuoria poikia?
Nyt kun kerran aloin tätäkin asiaa pohtimaan niin ettehän pahastu jos kysyn.
Sillä olen pohjattoman kiinnostunut ihmisenä olemisen mysteerioista.
Eikös ne viisaat sano sellaistakin että kysyvä ei tieltä eksy?
Muistan muuten lukeneeni jostakin sellaista että homot on hyvin vihaisia ihmisiä.
Tämä ei ole minun mielikuvitukseni tuotetta vaan faktaa jostakin luetusta.
puhukaa sitten vasta homoista kun esim. oma lapsenne tulee sellaisen teille sanomaan.Olen onnellinen ,että,olen sellainen äiti,lapseni voi avoimesti asian kertoa.Ja poikani on ihan tavallinen korkeasti koulutettu työssäkäyvä ihminen,saman Jumalan luoma ihminen kuin me kaikki muutkin,jopa vielä uskova.
TUOMITSEMINEN ON SUURI SYNTI.
itse Sanassaan, Sellainen on kauhistus!
Ken haluaa siihen uskoa ken ei.
etkö ole sopusoinnussa oman seksuaalisuutesi kanssa, kun raamatusta pitää neuvoa hakea?
Mikä ihme siinä on niin iljettävää,niin kauhistuttavaa, että kaksi samaasukupuolta olevaa ei saa rakastaa toisiaan.
Etkö sä itse voi viettejäsi vapaasti toteuttaa?
jo täälä on miehiä jotka rakastavat jeesusta niin mitä se tämä miesrakkaus oikein on.
entäs naisia jotka ovat katolisia ja rakastavat mariaa, mikä on homman nimi. onko sallittua
onko eri asia vai onko samasta rakkaudesta kyse
..voi olla hyvin niinkin että ne ei sitä koskaan äidilleen uskalla paljastaa..vaan näyttelevät äidilleen mamman kultapoikaa mutta sitten onkin aivan joku muu poika ...vaikkakin pojulla saattaa olla tyttöystäväkin..mutta saattaa silti olla että sillä pikkupojulla onkin myös poikaystäväkin...jne..jne..mitäs siihen sitten sanot:)))
poika saattaa olla vaikka esimerkiksi insinööri.....koulutus voi hyvinkin hämätä pojun puuhat....ja voi olla niinkin että edes avopuoliso ei ole tietoinen asiasta ennenkuin jossain vaiheessa alkaa aavisteleen...jotakin...jne..
"terveen identiteetin"?
ONKO siis bi jos homo on naisen kanssa?? en ollut tätä tiennytkään.Parempi myöhään kun ei milloinkaan..
No,entä sitten,voiko lesbo olla homon kanssa?
Kun en ymmärrä? taaskaan:))
Siis sekarotuinenko on bi?
No,entä miten se tulee esille esim.käytännössä? Entä kumpi heidän lapsistaan tulee?
Tuleeko heistä sitten sukupuolettomia?
En muista koulun oppitunneilta tällaisia kuulleeni,mutta ajat on muuttuneet...ne on tosiaan muuttuneet.
Mistä tietää onko itse bi tai muuta? tietääkö sitä? vai miten se on.
terv.nimimerkki tiedonhaluinen
Joten en osaa sitä määritellä.Koska olen rikottu,revitty,raiskattu,raadeltu,uhkailtu,peloteltu,kiristetty,kuristettu jne:)))
Niin tuskin ole oikea henkilö määrittelemään tervettä identiteettiä.Koska lapsuuskodissani ei esim.ollut mikään normaalia ja kaikki epänormaali piti mieltää normaaliksi.
Enkä enää itsekään tiedä mikä olen.Mutta ei sen kai enää ole niin väliäkään,olenhan jo elämäni ehtoopuolella:))
Joten kai tämä loppuaikakin jotenkuten menettelee:))
Se siitä identiteetistä..mutta tuli vielä yksi asia mieleeni,mielestäni sekin on jo tervettä identiteettiä kun tiedostaa omat vajavaisuutensa eikä yritä esittää muuta kuin mitä on.On sitten avoimesti rikkonainen eikä näyttele kokonaista.
Näin ajattelen asiaa enemmin pohdittuani.
t.hellurityttö
kuka minä olen, on varmasti vaikea vastattavasti kenelle hyvänsä tavalliselle ihmiselle, jos sitä rupeaa tosissaan pohtimaan. Se lienee yhtä vaikea kuin klassinen ongelma elämän tarkoituksesta. Fundamentalisteilla ei vastaaminen tietenkään tuota vaikeuksia: kaikkiin kysymyksiin etsitään vastaukset, mistäpä muualtakaan kuin Bibliasta. Heille itselleenhän se riittääkin.
Raamattuun pohjautuva ajattelu ja elämänkatsomus kaventaa ymmärrystä, sammuttaa terveen uteliaisuuden ja varmaankin myös lopulta estää elämästä nauttimisen. Fundamentalistinen uskonnollisuus tuo tullessaan raadollista tuomiohenkisyyttä, jolla sitten pyritään järjestämään läheisille maanpäällinen Helvetti. Sinulla, jos kenellä, lieneekin kokemusta kiihkouskovaisten suhtautumisesta lapsiinsa, puolisoihinsa, ylipäätään läheisiinsä.
Olet kuitenkin itse pohjimmiltasi onnistunut pysyttelemään uskonnollisen julmuuden ulkopuolella siinä mielessä, ettet ole itse turtunut mieleltäsi ja sortunut ajattelussasi yksinkertaisuuteen.
Ajatusta "elämän ehtoopuolella" olemisesta pitäisin vähän kyseenalaisena. Nuorikin ihminen saattaa olla elämänsä ehtoopuolella yhtälailla. Sinähän olet sitä paitsi vasta keski-ikäinen ihminen.
Mukavaa Sunnuntaita! =)
Miksi uskallan ajatella niin? Että piilohomot ovat juuri raiskaajia ja pedofiileja.
Mitä mieltä te muut lukijat olette?
Luin kuinka virheellinen väite on että raiskaajat vaanisivat vain pusikoissa mutta valtaosa raiskaajista asuu saman katon alla puolisonsa kanssa...
Ja niimpä tämä salattu asia vaietaan.ulospäin kaikki näyttää ok..mutta entä todellisuus.
Itse jouduin painostuksella,kiristyksellä ja pelottelulla aina väkisinmaattavaksi.
Ja se käännettiin hetkessä niin että se olin minä joka olin halunnut seksiä!!!!
Näin tämä on helppoa.Näin raiskaajat toimivat.
nimim.kokemusta allaolosta:)
Älä hyvä hellarin tytär sotke piilohomoja/homoja ja pedofiilejä keskenään.
Seksuaalisesti lapsia hyväkseen käyttävät ovat pedofiilejä.
Homoseksuaalinen suhde on kahden aikuisen ihmisen välinen suhde.
Näillä eo ole mitään tekemistä keskenään.
Että täällä on helppo provoilla ja monia on kiva naruttaa.
No kaikki ei ole narutettavissa.
voitko selventää? En ole täällä provoilemassa enkä naruttamassa.Vai miten kirjoituksesi olisi pitänyt ymmärtää??
Uskallan väittää että 80% Suomenkin väestöstä on seksuaalista rikkinäisyyttä.Myöskin uskonnollisissa piireissä.Myöskin helluntailaisissa.Kun aloin miettimään niin tunnen ja tiedän monta esim.naista jotka ei todellakaan näytä naiselta,vaan hyvin rumilta miehiltä.Ovat siis täysin miehen oloisia mutta ovat kuitenkin naisia.
Samoin tiedän ja tunnen monta miestä jotka ovat liian sööttejä ollakseen miehiä.Luonnonkiharat hiukset ja muuta söpöä.Siis mistä tietää kun ihmisiä vastaan tulee kun roolit on seonneet yhteiskunnassamme täysin.
Mielestäni se ei ole sen ihmisen ongelma joka on syntynyt tänne esimerkiksi rumaksi naiseksi vaan kysymys on siitä että hänellä ei ole ollut roolimallia johon hän voi samaistua.Äiti on ollut tällöin hyvin miesmäinen tyranni joka on pitänyt perhettä kasassa hirmuvallalla.tms.
Ja taas niillä söpököillä jotka nytkin muistuu mieleen ei ole olut sellaista turvallista isämallia,isää siis,joka olisi ollut turvallinen ja rakastava.Vaan lepsu ja välinpitämätön ja on jättänyt kaiken äidin harteille.Ei ole ottanut kasvatus vastuuta.
Ja seurakuntamme on täynnä tällaisia vanhempia.Ja kun otetaan tämä aihe esille käsittelyyn-niin sitten siitä nousee haloo.
Minusta on aidon rehellistä jos joku tunnustautuu homoksi-saatikka sitten kuinka kauheaa on olla piilohomon kanssa tekemisissä,eikös ne ole aika vaarallistakin sakkia?
Näin muistan jostain lukeneeni.
On oltava suvaitseva,mutta missä on uskovaisten suvaitsevuus?Eikö raamatussa sanota: Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi?
Muistan lukeneeni jotain tämän tapaista.
Kertokaa jos olen pahasti väärässä!!
Siksi täällä palstalla varmaan ei pidetä kyseisestä aiheesta koska eikö ole sellainen sananlaskukin: Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Muistan kuinka sanoin ex-ni aina: totuus tekee kipeää.Hän raivostui.Sanoin totuus EI TEE KIPEÄÄ.
Totuus vie aina eteenpäin,vaikkakin kipujen kautta.Mutta se joka ei uskalla kohdata kipua,elää valheessa ja pimeydessä.Näin ajattelen ihan omilla aivoillani:)
Ja sellainen joka ei uskalla kohdata omaa kipuaan ja luurankojaan,niin sellainen ihminen aina hermostuu määrätystä aiheesta,joka on hänelle luurankona.Ja siksi tällä palstalla on hyvin paljon erimielisyyttä näin uskallan ajatella.
Huomaattekos,olen kehittynyt jo niin paljon että uskallan ihan itse ajatella ja tuoda sen jo julkikin.Olen näköjään kehittyvää sorttia:)
Vai mitä.Ei oppi ojaan kaada,eikä tieto tieltä työnnä.Niin se on..
tosiaan, oon kyllä huomannu susta että sulla on hyvä kyky aatella asioita ihan ite, ei helluntaisetien ja muien sellasten ajatuksien kautta.
mrx:n alotuksesa alempana kerron ihmettelyistäni lähetssaarnaajien ja muien toimia kohtaan. ainaki mrx:n kaa meillä oli kovin erilaiset näkemykset niien toimintatavoista.
muuten, oonko oikiasa ku veikkaan että oikeastaan aina oot aatellu ite tai ainaki sulla on ollu epäilyksiä mielesäs monien 'totuuksien' suhteen mutta ny vasta koet oiken oikeudeksesiki ajatella ite ja eritoten toimia omien ajatustes mukaan? :)
häh, en itekään oiken ymmärrä elämää muutenkaan.
..olen nyt vasta saamassa itselleni "kasvoja.olen uskaltautunut olemaan omaa mieltäni asioista.olen jopa uskaltanut alkaa ajattelemaan.se on ollut minult täysin kielletty.olen ollut niin järisyttävän kontrollin ja vallan ja manipuloinnin alla että sitä ei kukaan ihminen voi käsittää.en edes ole osannut maitopurkkia taittaa oikein muusta puhumattakaan.
vasta nyt kun olen ottanut etäisyyttä vallankäyttäjiini nyt kuin ihmeen kaupalla aivonikin on alkanut toimimaan!!!
Ja olen uskaltanut sanoa ja ajatella enkä välitä enää niin paljoa muiden mielipiteistä.
Elämä taitaa siltikin voittaa!!!!!! ihanaa!!!!
oon hyvilläni puolestasi!!
itellä on vähän samankaltasia kokemuksia, tosin ei minkään avioliiton tms kautta ku oon vasta reilut kakskymppinen mutta voin sanoa että oot matkalla kohti erilaista vahvuutta, vahvuutta, joista monella muulla ei oo tietoakaan.
uskovaiset monesti vakuuttelee että jeesuksesta ja raamatun sanasta saa rauhan mutta molemmat puolet kokeneena en palaa enää mihinkään uskoon/uskontoon. suosittelin sulle jo aiemminkin työmiehen tavoin (työmiehen alotus kuivetuksesta) uskonnollisten 'totuuksien' sivuun panemista elämästäsi.
toki saa olla uskomuksia ja loppujen lopuks uskomista on myös se että vaikka pitää tieteen teorioita totuudenmukasina. mutta suosittelen pitämään niitä uskonnollisia näkemyksiäs vain henkilökohtasena asianas. niiden pitäminen totuuksina on ilmeisesti miltei kaikkien maailman ongelmien taustalla ihmisajattelun kautta, melko suoraankin vielä.
hyvää jatkoa!!!
"On tullut "pariin otteeseen" mainituksi, että homoseksualisuutta käsittelevät ketjut tulisi poistaa, koska aihetta on muka puitu liikaa. Saman logiikan mukaan pitäisi myös poistaa ketjut, joissa keskustellaan Jeesuksen suorittamasta sovitustyöstä ja yleensäkin Jeesus-teemasta?"
-Väittämäsi ei pidä paikkaansa koska homous ei kuulu helluntailaisuuteen mutta Jeesus sitä vastoin on helluntailaisuuden "ydin". Joten, Jeesuksesta täällä voi jutella aina vain ja se on aina palstan aiheen mukainen juttu, mutta homous ei ole. Tadaa :)
homoudesta puhuminen sama asia kuin puhuminen helluntailaisten suhtautumisesta homoihin ja homouteen?
Onko sama asia puhua sinisilmäisyydestä yleensä kuin siitä, miten sinisilmäisyyttä esiintyy helluntailaisilla?
käsitä mitä merkitystä sillä on loppujen lopuksi. Molemmissa on kuitenkin aiheena homous, peitettiin se aihe joko helluntailaisten asenteesta homouteen tai mihin hyvänsä. En ymmärrä miksi siitä "helluntailaisten asenne homouteen" juttua pitää täällä vatvoa vuodesta toiseen koska sen pitäisi olla jo kaikille selvä? Jankuttamisella ei NÄHTÄVÄSTIKÄÄN ole ollut minkäänlaista tuotantoa. Homot edelleen pitävät sitä normaalina, uskovaiset pitävät sitä syntinä. Vai ettekö luovuta kunnes helluntailaiset yht'äkkiä hoksaavat olevansa väärässä ja sanovat että homous onkin luonnollinen Jumalan luoma asia?
Jeesus-myyttikään siitä miksikään muutu, jauhettiinpa sitä sitten kuinka paljon hyvänsä.
Jeesuksesta täällä "jauheta" sen takia että sen pitäisi muuttua. Nimenomaa Jeesus on jotain mikä ei muutu.
homotkaan muutu heteroiksi, vaikka helluntailaiset niin haluaisivatkin.
oli kuitenkin se, että homous ei kuulu helluntailaisuuteen ja siksi minulla ei ole mitään syytä pitää niitä keskusteluja täällä.
Väität, että homous ei kuulu helluntailaisuuteen. Miten sitten on mahdollista, että helluntailaisissa on homoseksualeja ihna yhtä paljon kuin ihmisissä yleensä? Miten on mahdollista, että tunnen henkilökohtaisesti montakin helluntailaisuskovaa homoseksuaalia? Miten on mahdollista, että jopa helluntailaisten EVANKELISTANA voi toimia homsoeksuaali?
Mitkä muut ihmisen normaalit ominaisuudet eivät kuulu helluntailaisuuteen? Punatukkaisuus, vasenkätisyys, pienirintaisuus, karvaisuus...?????
Huomaan, että olet kovin nuori ja kokematon. Ikävä kyllä olet tainnut viettää liiaksi aikaasi vain uskispiireissä, kun perustiedoissasi on noin pahasti puutteita.
=((
itse oma väitteesi. Sinä väität että helluntailaisissa on yhtä paljon homoja kuin muissakin. Mistä tälläistä olet kuullut? En väitä etteikö missään seurakunnassa ole jotain homoa, mutta kyllä se on erittäin vähäistä. Eikä mikään helluntaiseurakunta sitä hyväksy, se on synti, siksi se ei kuulu helluntailaisuuteen. Kuka helluntailais evankelista on homo? No, ehkä olen nuori ja kokematon, mutta tässähän sitä kasvaa ja saa kokemustakin lisää :)
Syrjinnälle EI PIDÄ koskaan antaa periksi. Asiatietoa tulee voida antaa niille, joila sitä ei ole.
Katsoin profiilistasi, että sanot olevasi 26-vuotias. Miten on MAHDOLLISTA, että et tiedä homoseksuaalisuudesta oikeasti? Millaista sukupuolikasvatusta sait -vai olitkos kristillsiessä koulussa, jossa sinau kasvatettiin tynnyrissä ja valheessa? Tarkoitan vain, että tuonikäisen olisi sentään kuulunut jo peruskoulussa kuulla, että heterous ja homous ovat ihmisen NORMAALEJA seksuaalisia suuntauksia. Olisi pitänyt kuulla.
Ihmiset ovat hitaita ottamaan uusia tietoja vastaan silloin, kun kyse on asiosita, joissa heille on kasvatettu asenteita. Siksi tässä asiassa on paljon töitä. On tarjottava tietoa, on torjuttava luuloja, on avattava niiden silmiä, jotak yhä vain levittävät eheytysvalheita ja muuta silkkaa puoskarointikamaa. Koska tällaisia ihmisiä näkyy palstalle avauksista päätellen sikiävän, asiasta on voitava puhua. Ja asia kuuluu juuri tänne, koska TÄÄLLÄ tässä asenneilmastossa ja tietomäärissä ja varsinkin tiedon laadussa ne ongelmat on.
Ihan tavallisessa koulussa minä kävin. Olen kuullut myös nuo kaikki "homous on suuntaus" jne. Eihän se kuitenkaan tarkoita että sen uskoisin oleven niin. Minä perustan uskoni Raamattuun, en ihmisten olettamuksiin. Toivon että hyväksyisit ihmiset jotka tämän asian näin näkevät vaikket sinä sitä itse uskokaan. Samalla lailla enhän minäkään ole täällä sinua käännyttämässä vaikka tuntuu siltä että sinä olet täällä käännyttämässä uskovia hyväksymään homoutta.
Kuulepas nyt: MINÄ pyysin ensin todistamaan, joten olepas hyvä ja aloita.
Helluntailaiset eivät ole irtain saareke ihmiskunnan seassa. Teissä on kaikenmoista väkeä. Ihan varmasti prosenttiluvut ovat samansuuntaisia, kuin mistä tahansa asiasta puhuttaessa. Julkihomoja on helluntailaisissa vähemmän kuin muualla yhteiskunnassa, ja se taas johtuu juuri teidän omista vanhakantaisista asenteistanne. Kukapa ehdoin tahdoin haluaa joutua eheytyspainostukseen, jos kaksoiselämäkin sentään on seidettävää? Tuntemistani homo- ja lesbohelluntailaisista AINUTKAAN ei ole yleisesti tiedetty homoksi tai lesboksi seillä seurakunnassa - paitsi ne pari onnetonta tapausta, joista olen aiemmin kertonut kertoessani syistä, joiden takia alun perin palstalle tulin.
En katso oikeudekseni kolistaa kaapistaan ulos edes helluntailaisevankelistoja. Jokainen saa päättää julkisuuslinjastaan itse. Yksityishenkilöiden nimillä riepottelu täällä ei liene muuten palstan sääntöjenkään mukaista. Sinähän se seriffi olet, kais tiedät?
Mistä sinä muuten TIEDÄT, että homoseksuaalisuus on seurakunnissa "vähäistä". Taitaa olla samaa sorttia "tietoa" kuin Ritarin väite, jonka mukaan helluntailaisissa ei ole homoja lainkaan...
Olet siis kuullut, että homous on suuntaus. SINÄ suuressa viisaudessasi et usko ko. tietoa! Oletkos koskaan miettinyt, MITEN ko. tietoon on päädytty ja miksi? Kyse EI OLE ihmisten olettamuksista vaan tutkitusta tiedosta.
Huoh: Kuulut tietoa ja tieteellisen tutkimuksen tuloksia halveksiviin änkyräfundamentalisteihin. Miten noin nuori ihminen VOI valita sokeuden vapaaehtoisesti?
En tule koskaan hyväksuymään valehtelua, vaika enkelten kielin vaatisit. Tieteelisesti todennetut asiat ovat uskottavampaa tietoa kuin 2000 vuotta vanaht kirjeet. Sen sanoo jo maalaisjärkikin, paitsi helluntailahkon saastuttamille.
Mitäs muita koulussa opetteuja asiaoita et hyväksy? Mistä päättelet, että koulussa opetetut asiat eivät oliskaan totta? Onkos 1 1= 2 sinulle totta? Millä perusteella uskot sen mutta et tiota seksuaalisiin suuntauksiin liittyvää asiaa? Uskotko mannerlaattoihin ja niiden liikkeisiin? Jos uskot, millä perusteella - niistä EI puhuta Raamatussa? Koulussa niistä varmaan kuitenkin opetettiin...
"Mistä sinä muuten TIEDÄT, että homoseksuaalisuus on seurakunnissa "vähäistä". Taitaa olla samaa sorttia "tietoa" kuin Ritarin väite, jonka mukaan helluntailaisissa ei ole homoja lainkaan..."
-Että helluntailaisuuteen liitytään kasteen kautta joka tehdään vasta sitten kun henkilö on tullut uskoon. Siinä samassa on myös parannuksen teko jne. Elikä aika vähäinen määrä on homoja. Ja ne jotka edelleen ovat homoja vaikka kuuluvatkin h.seurakuntaan, niin hei eivät ole luopuneet siitä synnistä. Tiedän että homoja on vähän koska olen itse käynyt eri h. seurakunnissa n. 20 vuotta.
"En katso oikeudekseni kolistaa kaapistaan ulos edes helluntailaisevankelistoja. "
-Eli väität että h:silla on homo evankelistoja, sitten kun kysyy että kuka, niin saa tuon vastaukseksi... Kummallista. Jätä ne väitökset vähemmälle jos sinulla ei ole oikeaa tietoa, kiitos.
puhui kerran 70-luvulla toimineesta saarnaajasta, jonka arveltiin olevan homoseksuaali. koskaan sitä ei laajemmin selville saatu ja saarnaaja vetäytyikin syrjään. teki viisaasti ja vältti uskovaisten kuohunnan.
mitäs stb arvelet, kuinka vaikeaa on homoseksuaalille paljastaa hellaripiireisä suuntautumisensa?
voisiko tässä olla osasyy siihen että pidät sitä niin pienenä ihmisryhmänä hellarien joukosa?
epäilen itsekin, että hellareissa homoja on suhteellisesti vähemmän kuin muussa väestössä. tämän arvelen johtuvan vain ja ainoastaan siitä, että hellareiden parisa on kieleteinen suhtautuminen homoja kohtaan joten tod.näk. moni homo on hatkat niistä kuvioista ottanu.
lähtökohtaisesti hellareisakin homoja varmaan olis prosentuaalisesti samaa luokkaa ku muuallaki. mutta asenneilmapiiri tod.näk. pudottaa tuota prosenttilukua hellareiden osalta. varmaan myös babtistien sun muiden fundamentalististen uskontokuntien parisa.
häh, aina ei jaksa sanoa ku vain häh.
"Olet siis kuullut, että homous on suuntaus. SINÄ suuressa viisaudessasi et usko ko. tietoa! Oletkos koskaan miettinyt, MITEN ko. tietoon on päädytty ja miksi? Kyse EI OLE ihmisten olettamuksista vaan tutkitusta tiedosta."
-Ja minusta syykin on aika yksinkertainen. Nyky-yhteiskunnassa kaikki pitäisi hyväksyä. Rikollisiakin melkein silitetään päähän. Ei tämän nyt mikään uutinen pitäisi olla.
Saat puolestani täällä hakata päätäsi seinään jos se oloasi parantaa. Minä lopetan tästä homojutusta keskustelun kanssasi tähän. Jatkoja.
Miksi joku homo sitten haluaisi liittyä seurakuntaan joka ei hyväksy homoutta? Se on yksi syy miksi uskon ettei homoja ole paljoakaan h. seurakunnissa. Kyllä suurinosa homoista kuuluu kirkkoon jossa ei homoutta julisteta synniksi, mikä on ihan järkeen käypä asia.
Homous tai lesbous varmaan sinun mielstäsi näkyy ihmisestä päällepäin, kun noin 20 vuoden kokemuskella "tiedät". Suo nyt anteeksi, mutta meikäläistä tuppaa naurattamaan... Tiedätkös OIKEASTI, kuinka paljon on kulissiavioliiitossa eläviö homoja ja lesboja? Tiedätkö, että on myös bi-seksuaaleja? Heitä on yllättävän paljon. Lukuja en pysty tähän esittämään, mutta onpa elämänkokemus näyttänyt, että monenmoista on maailmassa.
Väitätkö siis, ettei aikuiskasteelle mene homoja ja lesboja, vai MIHIN oikein vihjaat? Katsos kun ei se homous poistu ihmisestä millään, ja moni tahtoo olla esimerkiksi seurakunnan jäsen. Ei se sen kummempaa ole. TUSKINPA ihmiset yleensäkään yksityisasioitaan seurakunnalle julistavat, en usko.
Sinusta siis olisi oikein ja kohtuullista paljastaa jonkun kaapissa olevan homon homous keskustelupalstalla? Oletkos oikeasti tuota mieltä? Jos olet, et ole tainnut ihan ymmärtää, mistä puhut nyt. Minulla ON oikeaa tietoa, mutta niin julma en ikinä ole, että moisen tempun toiselle ihmiselle tekisin. Sinä varmaan siotten hellarina tekisit. Huh!
Nyt alat mennä outoihin: miten sinusta liian lievä kriminaalipolitiikka liittyy tähän asiaan?
Ihmsiet tulee hyväksyä sellaisinaan silloin, kun he eivät mitään pahaa toisille tai itselleen tee. MITÄ pahaa homoseksuaali sinusta tekee?
Tämä sinun fraasisi oli muuten siinä poistetussa uskisfraasien kokoelmassa. MOT
Katsopas kun aika moni homo ja lesbo KASVAA helluntailaisessa kodissa. Sitä moni haluaa pysyä siinä tutussa piirissä, johon on kasvanut.
Marja-Leena Parkkisen kirja "Ulos kaapista" tekisi sinulle nyt hyvää. Kun nyt olet Suomessa, lainaapas se kirjastosta ja lue. Muistaakseni siinä on ainakin 2 eri helluntailaishomon tai -lesbon elämäntarinaa. Taustoja selbiäisi sinulle muutenkin. Eikä sinun kirjan luettuasi uskomuksiasi muuttaa tarvitse - saatpahan oikeaa tietoa...
eiköhän seuraava ole uskonnollisia piirejä yleisestikin yhdistävä tekijä:
anssi kasvaa uskonnollisessa yhteisössä x, hänen vanhempansa kuuluvat siihen ja hän käy x:n kokouksisa ja on yleensäki toiminnassa mukana. hän tottuu pitämään x:n opetuksia ikäänkuin totuutena. kun anssi alkaa tekemään havaintoja homoseksuaalisista taipumuksistaan murrosikäisenä, nousevat hänelle ensimmäistä kertaa ristiriitaiset ajatukset x:n kielteisen homokannan suhteen. hän miettii asioita paljon itsekseen ja päätyy viimein valintaansa. valinnanmahdollisuuksien joukko on periaatteesa rajaton mutta tässä keskeisesti:
1) anssi jatkaa x:n toiminnassa mukana olemista ja on edelleen 'uskossa'. oman seksuaalisen identiteettinsä hän pitää omana tietonaan, ei uskalla ottaa riskiä torjutuksi tulemisesta.
2) sama kuin edellä mutta anssi paljastaa suuntaumuksensa. kokee halveksuntaa seurakuntalaisten suunnalta mutta muutamien tukijoiden ja vahvan identiteettinsä turvin hän päättää jatkaa seurakunnassa ja antaa ajan tehdä tehtävänsä asenneilmapiirin muuttumisen suhteen.
3) anssi jättää x:n koska ei halua piilotella sitä mikä hänelle ominaista on mutta toisaalta ei halua myöskään alkaa 'tappeleen' x:n jäsenien kanssa. ei kuitenkaan luovu uskostaan ja liittyy toiseen, homouteen hyväksyvämmin suhtautuvaan seurakuntaan.
4) anssi jättää x:n ja jättää samalla myös uskonnollisen elämänsä (uskonsa). hänen identiteettiin kuuluu myös seksuaalisen suuntautumisensa tunnustaminen eikä sen peittely.
olen samaa mieltä sen suhteen, että tuskin kukaan homoseksuaali hellaripiirien ulkopuolelta liittyisi hellariseurakuntaan. jos liittyy niin voin kuvitella hänen motiivinsa jos hän ennestään on tietoinen hellareiden homosuhtautumisesta.
veikkaan näien hellarien parisa olevien homojen olevan just sellaisia, jotka ovat lapsuudesta lähtein vanhempiensa kautta kuuluneet hellareihin ja joiden on vaikea lähteä poiskaan. osa lähtee, osa varmaan jää ja jääville homoille yleisempää on varmaan 1)-kohdan tilanne. 2)-kohdan tilanne on ilmeisen epärealistinen.
saisinko nyt vastaukset omiin kysymyksiini? et vastannut niihin ollenkaan.
häh, toisen kerran häh.