__________________________________________
MIKSI
helluntailaisille ei riitä Raamatun opetus Jumalasta?
MIKSI
tarvitsette kirkkoisien laatimaa kolminaisuusoppia, joka on asetettu Raamatun rinnalle?
__________________________________________
MIKSI
helluntailaisille ei riitä Raamatun opetus Jumalasta?
MIKSI
tarvitsette kirkkoisien laatimaa kolminaisuusoppia, joka on asetettu Raamatun rinnalle?
__________________________________________
Vastaukset 27
Vanhimmat
__________________________________________
MIKSI
helluntailaisille ei riitä Raamatun opetus Jumalasta?
MIKSI
tarvitsette kirkkoisien laatimaa kolminaisuusoppia,
joka on asetettu Raamatun rinnalle?
__________________________________________
galleria-sivullasi julistat "Jeesus on Herra!"
mitä se tarkoittaa?
Weijolla on joku ihmevimma julistaa kaikki mitä kirkossa on harhaopiksi. Sana "luterilainen" saa miehen vauhkoontumaan täysin.
Vastaus kysymykseesi!
Oliskohan se joku uusi iskelmä?
Jos oletetaan, että kristinusko olisi totta, niin olisikohan tällä asialla sittenkään niin kovin suurta merkitystä. Olisiko pelastus kiinni sellaisesta teoreettisesta kysymyksestä kuin mikä on Isän ja Pojan keskinäinen suhde, onko Poika erillinen persoona, Isää alempi vai samanarvoinen, tai jopa luotu? UT sanoo, että antikristillinen henki kiistää Jeesuksen lihaantulemisen. Sen pitemmälle menevä tuomitseminen ei taida olla ihmisten asia.
Mikä on oma tulkintasi Jeesuksen olemuksesta? Millä perustella se tulisi ottaa helluntaiherätyksen opiksi kolminaisuuden tilalle? Mitä käytännön hyötyä asiasta mielestäsi olisi?
Koska Raamattu juuri todistaa kolmiyhteisen Jumalan kolmesta Persoonasta,Isä Poika ja Pyhä Henki !
Siinähän se on !
Eikä myöskään tarvita kirkkoisien todistusta mistään,sillä Raamattu riittää ja se todistaa itse itsestään kaiken tarpeellisen,eikä Raamattua vboi millään muulla arvioidakkaan,kuin Raamatulla itsellään,koska se on Jumalan snaa !
-vastasin,vaikka en tosin mikään "johtaja" olekkaan -
Periaatteessa siellä on jokainen "johtaja",mikäli on kyse Raamatun tuntemuksesta,kuka enemmän ja kuka vähemmän onRaamatun tuntija !
Weke;)
Esitit asian että meillä on kolminaisuusoppi.
Se ei ole oppi, vaan Raamatussa oleva tosiasia, jossa on kolme, Isä, Poika ja Pyhä Henki, nämä kolme todistavat itsestään joita sanomme pyhäksi kolminaisuudeksi. Aivan kuin perheessä, on kolme lasta josta käytetään hyvinkin usein, "kolminaisuus" :) eli se ei siis ole mikään "oppi" Ja Jeesus oli Isässä, sllä Isä ja minä todistamme"
1 Johanneksen kirje
2:23 Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
He ovat siis yhtä.
Me olemme myös Isässä kun Jeesus asuu meissä.
Jeesus puhalsi heidän päällensä Pyhän Hengen. Kaikki nämä ovat yhdessä.
Johanneksen evankeliumi:
20:22 Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki.
20:23 Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."
jotakin helluja vastaan??
Etkö usko sitten, että Jeesus=Jumala? Miksi kiellät kolminaisuuden?
Jumala johdattaa omiaan.
Aamen.
Vastauksissa tuli nyt esiin suurta asian ymmärtämättömyyttä.
En puuttunut Jumalan olemuksen määrittelyyn, vaan kolminaisuusopin asemaan helluntaiherätyksessä. Siis aloituskirjoitus tarttui kolminaisuusoppiin, ei Raamatun opetukseen Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä. Onko tätä mahdoton ymmärtää?
Kolminaisuusoppi on kirkkoisien laatima ja Raamatun rinnalle, sen lisäykseksi asetettu asiakirja.
Kolminaisuusoppi on syntynyt n. 300 vuotta sen jälkeen kun Ilm. 22:18-19 varoitus annettiin. Kolminaisuusoppi on siis eräässä mielessä Raamattuun tehty lisäys. "... jos joku panee niihin (Raamatun kirjoituksiin) jotain lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan" (Ilm.22:18).
Vaikka kolminaisuusoppi olisi sisällöltään aivan Raamatun mukaista oppia, niin se olisi siitäkin huolimatta hylättävä.
Raamatun opetus Jumalasta pitää olla uskoville riittävä. Siihen ei tarvita kolminaisuusoppia.
Raamattu opettaa selkeästi, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat ja toimivat. Mikä heidän keskinäinen suhteensa on, se on toinen asia. Sen opettaa Raamattu. Joku käsittää sen, toinen ei.
Olen kirjoittanut aiheesta lyhyen kirjoituksen. Se löytyy tästä:
http://www.jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/ajatuksiajumalsta.htm
Siunausta kaikille Jumalan lapsille, uudestisyntyneille pyhille.
vastaatko siltikin nyt ihan tässä, että onko jeesus Jumala? Älä heti aina hernetä.
Ihminen joka kieltää Kolminaisuuden ja Jeesuksen Jumaluuden EI VOI OLLA KRISTITTY.
Weijo ei ole mikään helluntalainen eikä milään muukaan.'
Wijolla on ihka oma lahko johon on saanut muutaman onnettoman ihmisen lankeamaan Weijon kannattajaksi ( ja rahoittajaksi -näemmä)
tiiän hänet hyvin...
Kun tulet uskoon, niin ota sitten vasta osaa miesten keskusteluihin...
"Hän on totinen elämä ja iankaikkinen elämä!
Lapsukaiset, kavahtakaa epäjumalia"
1 Joh. 5:20,21).
Kirkkoisien keksimä kolminaisuusoppi on useiden kristittyjen epäjumala!
Tuomas sanoi Jeesukselle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
Se oli oikea tunnustus. Siihen yhdyn, mutta tahdon varoittaa jokaista Jumalan lasta eksytyksestä nimeltä kolminaisuuoppi, joka on Raamatun rinnalla oleva kirja aivan samojn kuin esim. mormoonin kirja tai luterilaisten katekismus jne...
hyvä, kun uskot sen.
:=0
että mitenkä siellä Turun Jumalan seurakunnassa suhtaudutaan erilaisiin käsityksiin Jeesuksen olemuksesta? Miten tarkkaan siellä ylipäänsä määritellään Jeesuksen jumaluuteen sun muuhun liittyvät asiat? Meinaan ku sanoit:
"Raamattu opettaa selkeästi, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat ja toimivat. Mikä heidän keskinäinen suhteensa on, se on toinen asia. Sen opettaa Raamattu. Joku käsittää sen, toinen ei."
Mitä jos joku uskoo Jeesuksen olevan luotu? Tai itse Isä Jumala Pojan hahmossa? Tai samanarvoinen Isän kanssa?
Hyvä, että teit kysymyksen.
Itse en voi uskoa, että kukaan uudestisyntynyt voi uskoa jehovantodistajamaisetsi, että Jeesus on luotu. Mutta mikäli joku uskoo sellaiseen, niin hänen käsityksensä pitää korjata. Ei se sen kummempaa ole...
Toivoisin, että lukisit aikaisemmin laittamani linkin takaa kirjoitukseni. Se on aika lyhyt, muutama sivu. Mutta siitä käy ilmi aika paljon se, millä tavalla alkuseurakunnan kristityt käsittivät Jumalan olemuksen.
Jumalan seurakunnassa on paljon erilaisia selitystapoja. Helluntaiseurakuntaan kuuluvat Jumalan seurakunnan jäsenet ovat yleensä kolminaisuusopin selityksissä. Israel-ystävät taas yleensä "Jumala on yksi" käsityksessä.
Itseäni lähes kauhistuttaa, että miten helluntailaiset veljet voivat olla mukana kolminaisuusopin pauloissa ???
Ymmärrän, että pimeät kansankirkkolaiset pysyvät eksyksissä ollessaan lapsikasteharhassaan.
Pyhä Henki tahtoo nyt johdattaa Jeesuksen omia kaikkeen totuuteen tässäkin asiassa.
voittoramu on kastamaton luterilainen, joka on monella palstalla syyllistynyt uskovien kasteen parjaamiseen.
enpä lähe tuomaroimaan hänen uskoaan, etkä sinäkään sais.
"Toivoisin, että lukisit aikaisemmin laittamani linkin takaa kirjoitukseni. Se on aika lyhyt, muutama sivu. Mutta siitä käy ilmi aika paljon se, millä tavalla alkuseurakunnan kristityt käsittivät Jumalan olemuksen."
Oli se teksti sen verran pitkän näkönen, että en taida lähteä sitä kahlaamaan. Ei millään pahalla.
Varhaisimpien kirkkoisien käsitys taisi olla (jos olen heidän kirjoituksiaan oikein ymmärtänyt) sellainen, että Jeesus on kyllä luonnoltaan Jumala, mutta on Isää alempi. Se, mitä he Jeesuksen jumaluudella tarkoittivat, ei ole sitä, niinkuin kolminaisuusopin julistaja joskus sanoo, että Jeesuksessa itse Jumala tuli ihmiseksi. Pääpaino on sillä, että Jeesus on Jumalan Sana, ei niinkään itse Jumala (vaikkei luotu olekaan). Jotain tällaista on ensimmäisinä vuosisatoina kirjoiteltu. Mitä olet mieltä tällaisesta? Meneekö lähelle sinun näkemystäsi vai ei? Aika suppeasti ja epämääräisesti kyllä asian esitin, mutten jaksa raapustaa enempää.
on täällä sisarkin, mutta en pauloissa, vaan ihan Raamatun mukaan on; Isä, Poika ja Ph!Eli kolme noista tulee.
Mutta en pitäydy kirkkoisien tai tämän ajan uskovien näkemyksiin, vaan seurakuntamme alkuajan oppiin.
Paavali, meidän pakanain apostoli, kirjoitti minulle riittävän "jumaluusopin" 1 Kor. 8:6:
"Niin on meillä kuitenkin ainoastaan YKSI JUMALA, ISÄ, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja YKSI HERRA, JEESUS KRISTUS, jonka kautta kaikki on..."
Tähän Paavalin selitykseen otan mukaan kaikki muutkin Raamatussa olevat selitykset. Ja sitten ymmärrän sen minkä ymmärrän..,
Mutta taivaaseen menemme Jeesuksen ja Hänen sovintotyönsä ansiosta, emme oikean jumaluuden selittämistavan ansiosta.