Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    KIINA SUOMEA edistyksellisempi?

    Kiina pyrkii parantamaan maaseudun oloja, Suomessa taas pyritään ajamaan maaseudun hyvinvointia alas.

    http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id29299.html

    Suomessa yritetään pakkosiirtää väestö "six-pack" -lähiöiden tuntumaan: kuin sillit purkkiin.

    Idylliset kotiseutujen eli kuntien "lopettaminen," on epäisänmaallinen teko marxilaiseen henkeen.

    Kuntaliitokset eivät paranna palveluja vaan vähentävät niitä. Vie vähäisetkin palvelut kymmenien kilometrien taakse: tämä taas lisää bensan kulutusta ja ilmansaasteita.¨

    Kuntauudistus on äärivasemmistolaisuutta stalinin henkeen.
    6263
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    maaseutukunnat tulisivat toimeen omillaan, niin mikäpä siinä.
    Mutta kun ei.
    Valtio tukee muutaman tuhannen asukkaan kepukuntia, jotka ovat käsi ojossa ottamassa juuri taajamissa tehtyä verotuloa. Pikkukunnissa ne menevät kunnanjohtajan, -hallituksen ja kepulointivirastojen pyöritykseen.
    Ei siitä kuntalaiselle iloa ole.

    Jos tulisitte toimeen omillanne siellä perähikiällä niin samapa tuo olisi.
    Mutta maksajan äänen on alettava kuulumaan.

    Äänestä

    • Monet "stadin kundit" tai ainakin heidän vanhempansa ovat saaneet ilmaisen koulutuksen juuri siellä maaseudulla, lapsilisätkin on hyvällä omalla tunnolla nostettu. Sitten tullaan isoon kaupunkiin töihin ja aletaan maksamaan veroja. Verorahat eivät tietenkään saisi mennä maaseudulle, eihän?

      Äänestä

    • ja toisaalta kirjoitti:

      Monet "stadin kundit" tai ainakin heidän vanhempansa ovat saaneet ilmaisen koulutuksen juuri siellä maaseudulla, lapsilisätkin on hyvällä omalla tunnolla nostettu. Sitten tullaan isoon kaupunkiin töihin ja aletaan maksamaan veroja. Verorahat eivät tietenkään saisi mennä maaseudulle, eihän?

      Maaseudulta muutettiin koska siellä ei elänyt. Kundit syntyivät kaupunkiin ja verorahat tarvittiin siellä.

      Kunta palveluineen ei ole mikään pysyvä arvo. Olosuhteet muuttuvat ja uudet kunnat kehittyvät siellä missä on edellytyksiä.

      Äänestä

    Jos elinkeinot Suomen maaseudulla elättävät yhä pienemmän osan ihmisistä, niin miksi yhteiskunnan palveluja siellä pitäisi lisätä? Ja millä rahalla? Palvelujahan tarvitaan siellä, missä suurinosa ihmisistä on tienaamassa leipäänsä.

    Äänestä

    Suomessa on 4 miljoonaa ihmistä vähemmän kuin esim Lontoossa. Suomen maaseudun tuotto on niin vähäistä, että siitä luopuminen tulee tapahtumaan seuraavan 30 vuoden aikana. Mitä järkeä ostaa kalliilla tuotettuja tomaatteja kun ne saa Espanjalaisilta veljiltämme 1/4 hintaan??

    Maanviljelijä, suosittelen, oppikaa uusi ammatti!

    Äänestä

    • Uusi ammatti voisi olla vaikka biokaasun ja sähkön tuottaja. Nurmen mädätystä kaasutankeissa. Kaasuauto käy tiloilla keräämässä kaasun kuin maitoauto ennen ja vie huotoasamille liikenteen ja teollisuuden käyttöön.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Valtionedustajat kirjoitti:

    Kiina pyrkii parantamaan maaseudun oloja, Suomessa taas pyritään ajamaan maaseudun hyvinvointia alas.

    http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id29299.html

    Suomessa yritetään pakkosiirtää väestö "six-pack" -lähiöiden tuntumaan: kuin sillit purkkiin.

    Idylliset kotiseutujen eli kuntien "lopettaminen," on epäisänmaallinen teko marxilaiseen henkeen.

    Kuntaliitokset eivät paranna palveluja vaan vähentävät niitä. Vie vähäisetkin palvelut kymmenien kilometrien taakse: tämä taas lisää bensan kulutusta ja ilmansaasteita.¨

    Kuntauudistus on äärivasemmistolaisuutta stalinin henkeen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu