Yksi hyvä syy olla eroamatta kirkosta on mielestäni se, että kirkosta eronneetkaan eivät ole enää mikään sitoutumaton järjestö. Täällä kehotetaan ihmisiä eroamaan kirkosta, ja oikein toivotaan, että 40000 eronneen raja menisi rikki jo ensi vuonna. Onko tämä vapaata ajattelua?
Eikö tässä maailmassa voi olla enää sitoutumaton ja omillaan millään tavalla. Kirkosta eroamisesta on tullut muotijuttu, jota mainostetaan joka paikassa. Myös tällä palstalla kirkosta eronneet nostattavat yhteishenkeä pahemmin kuin missään hengellisessä herätyskokouksessa. Jos olette noin varmoja ratkaisustanne, niin miksi teidän täytyy perustella ja nostaa omaa elämäänne jalustalle ja polkea maan rakoon kaikki kirkkoon kuuluvat.
Eikö tässä maailmassa voi olla enää sitoutumaton ja omillaan millään tavalla. Kirkosta eroamisesta on tullut muotijuttu, jota mainostetaan joka paikassa. Myös tällä palstalla kirkosta eronneet nostattavat yhteishenkeä pahemmin kuin missään hengellisessä herätyskokouksessa. Jos olette noin varmoja ratkaisustanne, niin miksi teidän täytyy perustella ja nostaa omaa elämäänne jalustalle ja polkea maan rakoon kaikki kirkkoon kuuluvat.
Vastaukset 6
Vanhimmat
pakanauskonnoilta.
Kaikki on lainatavaraa mutta siitä ollaan hiljaa ja sanomaa saarnataan uutena mainitsematta mikä on totuus.
Kirkko on valehdellut koko ikänsä ihmisille olemattomista jumalista ja pelastumisista.
On syytä paljastaa kirkon sanoman väärennys.
Mutta jos kuitenkin haluat maksaa rahaa tuosta valehtelusta niin siitä vaan.
Suomi on vapaa maa uskoa kaikenlaiseen huuhaahan jos haluaa.
Suomi on myös vapaa maa olla uskomatta ja erota järjestöstä joka syöttää jäsenilleen pajunköyttä oikein tohtoreiden avulla.
Varmapa olet kannastasi. Kiitos, ei silti tarvitse tulla saarnaamaan kulutustottumuksistani. Ja vielä vähemmän tarvitsee tuputtaa mulle omaa näkemystäsi. Olet läheistä sukua Jehovan todistajille.
Minkälaista vapaata ajattelua sinä sitten haluat? Ei vapaa-ajattelu sitä tarkoita ettei mitään saisi muille kehottaa, eikä sitä ettei toisia saisi kuunnella omien ajatusten pohjaksi.
Minun mielestäni uskonto on, tai sen pitäisi olla, valinta. Suomessa luterilaiselle demareita äänestävälle Tapparan kannattajalle saisi ilmeisesti ehdottaa että äänestä sittenkin kepua ja kannata Ilvestä, mutta ei ehdottaa loikkausta ortodokseihin. Jotenkin uskonto rinnastetaan ihonväriin tai sukupuoleen, ikäänkuin "hei kristitty, dekäänny ateistiksi" olisi kuin "hei valkoihoinen, ryhdy tummaihoiseksi".
eronnut enkä kyllä polje ketään kirkkoon kuuluvaa maan rakoon. :) Miksi niin tekisin ..kirkosta eroaminen oli oma päätökseni olla liittymättä mihinkään yhteisöön.
Eikä kirkosta eronneet aina ole ateisteja vaikka niin automaattisesti tunnutaan olettavan. :)
Ja olen jopa kehottanut ihmisiä harkitsemaan kunnolla kirkosta eroamisen..vaikka voihan siihen liittyä takaisin jos tulee katuma päälle. Itse harkitsin kymmenen vuotta ja nyt olen ollut kirkosta eronneena kuusi vuotta. :)
Eikös tämän palstan aihe ole nimenomaan kirkosta eroaminen? Eikö juuri tämä palsta ole tarkoitettu siitä keskustelemiseen?
Mielestäni täällä siitä on parempi keskustella kuin esim. palstoilla, jotka on tarkoitettu keskusteluun helluntalaisuudesta tms.
Minulle henkilökohtaisesti kirkosta eroaminen ei ole muotijuttu, erosin kirkosta ainoastaan siitä syystä, että en usko Jumalaan. Ja minun puolestani muut saavat uskoa mihin haluavat.
***Yksi hyvä syy olla eroamatta kirkosta on mielestäni se, että kirkosta eronneetkaan eivät ole enää mikään sitoutumaton järjestö. ***
Heh, ja tappamsen pitäisi olla sallittua koska ihmiset kuolevat jok tapayuksessa, niinkö