Jos miesvaltaisten ja naisvaltaisten alojen palkkaerot halutaan poistaa, tarvitaan kommunismia. Eli valtion on määriteltävä palkat.
Mitään muuta keinoa noiden palkkaerojen poistamiseen en pysty hahmottamaan... Vapailla markkinoilla emme tule koskaan näkemään sitä päivää, että joku sairaanhoitaja saisi saman palkan kuin paperimies.
Hyväksykäämme siis kommunismi ja laittakaamme punaliput liehumaan! Tai sitten lopettakaamme se ainainen valitus palkkaeroista...
(Valitus loppuisi myös siten, että naiset valitsisivat hyväpalkkaisia ammatteja. Ei humanismia, kyllä tekniikkaa! Mutta tämä on jo tolkutonta utopiaa, totaalisen epärealistista haaveilua.)
Mitään muuta keinoa noiden palkkaerojen poistamiseen en pysty hahmottamaan... Vapailla markkinoilla emme tule koskaan näkemään sitä päivää, että joku sairaanhoitaja saisi saman palkan kuin paperimies.
Hyväksykäämme siis kommunismi ja laittakaamme punaliput liehumaan! Tai sitten lopettakaamme se ainainen valitus palkkaeroista...
(Valitus loppuisi myös siten, että naiset valitsisivat hyväpalkkaisia ammatteja. Ei humanismia, kyllä tekniikkaa! Mutta tämä on jo tolkutonta utopiaa, totaalisen epärealistista haaveilua.)
Vastaukset 30
Vanhimmat
feminsmi on kommunismia: palkkasäännöstely, julkinen sektori.. yms
Kommunisteja ei kiinnostanut se, mitä mies ja vaimo tekevät kotonaan. Kunhan eivät vehkeile valtiota vastaan...
Feministit sen sijaan tulevat jokaiseen kotiin mielipiteineen. Heitä kiinnostaa suuresti se, mitä mies ja vaimo kotonaan tekevät. He haluavat vaikuttaa kotiasioihin. He eivät siedä sitä, että mies ehkä tekee jossain kodissa vain 49 % kotitöistä.
No, sitten olkoon kommunismia.
Pelätköön sanamagiaa ken haluaa.
eipäs siinä mitään... se vain on asia joka on hyvä tiedostaa koska kommunismin historia kertoo kommunismin tulevaisuudesta
Oliko se kommunismia, mistä kommunismin historiassa puhutaan?
Valittettavasti asia on niin että ihanteellinen ja täydellisemmin toteutettu kommunismi olisi saanut vielä suuremmat ruumiskasat aikaan.
No eihän feminismi sitten ole kommunismia.
feminismi on kommunismia
Pikku yksityiskohta jäi vaivaamaan.
lue historiaa
..juuri kuulin yhdeltä työssäkäyvältä perheenisältä, että hän tekee tuplatyötaakkaa, eli palkkatyön ja kotityöt, että on siinä miehellä kestämistä, semminkinkään, kun terveyskään ei ole kaksinen..
..tämmöiseen epäkohtaan en ole havainnut feministien kiinnittävän huomiota..
Älähän nyt kommumismi oli maailman kallein talouskokeilu-jäljet pelottavat vieläkin. Kiina joka on kommunistinen valtio 1,3 miljardia "kommunistia" tuloerot suhteellisesti ovat maailman suurimmat.
Xiaoping sanoi ei ole väliä onko kissa musta tai valkoinen, jos se osaa pyydestää hiiriä.
P- Korea?? Mitä siinä sanot?
Jos samapalkkaisuus koetaan tärkeäksi asiaksi, niin täytyy tehdä kompromisseja. Eli täytyy luopua jostain, että saa jotain.
Luovutaan markkinataloudesta. Saadaan samapalkkaisuus. Uraa!
Pohjois-Korea on sikäli feministinen onnela, että siellä kaikilla menee tasa-arvoisen surkeasti.
Missään ei ole koskaan toteutettu kommunismia.
Eikä islamilaista valtiota. Paitsi muslimien oman käsityksen mukaan silloin ammoin profeetta Muhammedin hallitessa.
Neuvostoliitossa, Kiinassa, Kambodjassa, Kuubassa, Vietnamissa, Pohjois-Koreassa ja muuallakin. Tulos: köyhyyttä, nälkää, sotia, 100 miljoonaa ruumista.
Oli raamatun kertomuksen mukaan Aatamin ja Eevan aika.
He olit alasti ja lienee liksatkin samat- siis ensimmäiset kommunistit ;)
Ei ole ollut teorioiden mukaista kommunismia - varsin hyvin tiedät.
väärä, teoria vai ihminen joka ei sopeutunut kommunismin pakkopaitaan.
Jos totaalinen kommunisti vallitsisi täällä-- ei me näitä keskusteluja käytäisi.
Eihän kyse ole siitä, kumpi on väärä, teoria vai ihminen, vaan siitä, että teoria ei ole toteutunut.
Historiallis-yhteiskunnallisesta teoriasta ei voida sanoa, onko se oikea/väärä, mutta siitä, onko jokin historiallis-yhteiskunnallinen teoria toteutunut, voidaan esittää fakta.
Oletko muuten koskaan lukenut "Kommunistista manifestia"? Tai Leniniä?
Vileeniä ja kalle Marxia. Sekä myös kommunismin mustaa kirjaa: aate puistattaa. Ja eikö N-Liittolaiset pyrkineet hyvin lähelle tätä skandivaavista demokratiaa?
Kuten Aisopoksen saduissa: jäljet pelottaa.
Puistattavat myös rasismin ja imperialismin jäljet.
Hermojaan voi lepuuttaa kahvia ryypätessä, mangoa mussuttaessa ja muoviroskaa heitellessä.
edistykselliset ottavat totuuden torven heti käyttöön kun valkoinen sortaa mustaa. Eivät sillon kun kunnian arvoisa Idi Amin antoi kolme kuukautta aikaa valkoisille, pakistanilaisille (keltaiselle rodulle) poistua Ukandasta. Oltiin hiljaa ja Ukanda on YK:n jäsen.
Samoin suomalaiset imperialisti veivät maan koltilta.
Vieläkään ei ole päästy tieteellisesti yksimielisyyteen sanojejn: Suomi ja Häme etymologiasta.
Eivätkös sanat suomi, häme ja saame ole kaikki tulkittu samaa juurta oleviksi? Lähtökohtana olisi balttilainen sana zeme, joka tarkoittaa maata. Venäjässä se on zemlja.
Olin eräällä luennolla, jossa dosentti perusteli sanaa Häme, hämäläiset etymologiaa:
Viittasi siihen, että Hämeessä on asunut "tummempaa kansaa" kolttia (hämärä) ja siitä Hämeen nimitys hänen tulkintansa mukaan
Valittettavasti asia on niin että ihanteellinen ja täydellisemmin toteutettu kommunismi olisi saanut vielä suuremmat ruumiskasat aikaan.
vai tuloeroja? Tai ilmeisesti tarkoitat kumpaakin, silloin ylitöitä tekevä paperimies saisi saman kuin ylitöitä tekemätön, ja myös sairaanhoitaja saisi saman rahan kerran kuussa.
Nämä "samanpalkkaisuus" -litaniat yleensä puhuvat "hienoista asioista", sekoitetaan kaikennäköiset ihmisen arvostukset ja muut näihin juhlapuheisiin, mutta käytännössä toimenpiteet taitavat helposti lipsua "otetaan noilta ja annetaan se noille" tyyliin. Aina siellä mukana on se "ottaminen", eikä pelkästään antaminen. Aivan kuten tasapäistäminen helposti sekoitettaneen tasa-arvoon.
Eli feministisin valtio. Siis sinun mukaasi
Piti vastata nimimerkki ajattelijalle.
-Suuren, invasiivisen valtion kannattaminen.
-Tarkemmin ottaen naisen rakastuttaminen valtioon, esim.lasten huoltajana.
..on mielestäni suuri harha kytkeä kommunismi ja feminismi yhteen edes unihoureessa, sillä nähdäkseni feminismi on rikkaiden porvarismuijien halua päästä nauttimaan kapitalismin hedelmistä jättämällä kotityöt tekemättä ja höykyyttämällä kaavoihin kangistunutta porvariukkoa, josta ei yleensä ole mihinkään, koska on kasvanut isäukon rahojen turvin yltäkylläisyydessä..
..mutta kuten tunnettu, feministille ei riitä mikään, joten sydän halajaa aina vain lisää ja lisää mammonaa..