Lex-mäyräkoira-populismia kepulaisittain....

...onko keskustan huolen takana ministerien omistus olvi yhtiössä?
On uskomattoman hölmöä ryhtyä säätämään lakia aamukäytön estämiseksi. Kello 9 sopivaa, mutta ei kello 7!

Olutta pitää saada ostaa ympäri vuorokauden. Saksasta mallia. Mietoa juomaa, on hienoa, että hinnat ovat halvenneet.

Tajutakaa nyt, että on kymmeniä tuhansia ihmisiä, joille oluen käyttöön menee paljon rahaa. Jos nostetaan hintoja,menee vielä enemmän!

Suomalainen on viisaimmillaan, kun se haluaa näyttää omaa sivistyneisyyttään ja syyttää muita juomakultturistamme.

Kokoomuksen on syytä vastustaa Hyssälän hullutuksia. Suomessa alkanut alkoholin vapautuminen ja siihen suhtauminen on jo muuttunut parempaan suuntaan. Viina ja kaikki alkoholi saksan mallin mukaisesti suomessa!............
7191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

sillä on , mitä muut tekevät maailmalla . Miksi aina pitää verrata johonkin muuhun ... ajatelkaamme omilla aivoillamme ja miettikäämme , mikä on meidän kulttuuriimme ( tapa-, ja käytös )sopivaa .

Äänestä
  • ...miksi keskikaljan juojat nyt kiusaa? saavat liian halvalla onnea?
    Suomalaisten suhtautuminen asioihin on sairasta. Liian rikkaat ovat rikollisia, heitä pitää rankaista veroilla ja jos kusiveden makuista keskikaljaa havaitaan nautittavan liikaa, valtiovalta ryhtyy heti toimenpiteisiin...

    Äänestä

  • demarien vihollinen no1 kirjoitti:

    ...miksi keskikaljan juojat nyt kiusaa? saavat liian halvalla onnea?
    Suomalaisten suhtautuminen asioihin on sairasta. Liian rikkaat ovat rikollisia, heitä pitää rankaista veroilla ja jos kusiveden makuista keskikaljaa havaitaan nautittavan liikaa, valtiovalta ryhtyy heti toimenpiteisiin...

    valmis sellaiseen alkoholipolitiikkaan , mitä ajat takaa . Senhän näyttää jo tilastotkin selvää kieltään . Mietihän mitä kaikkia oheisilmiöitä alkoholin myynnin vapautuminen tuo tullessaan ? ... onhan niitä toki jo nyt .

    Äänestä

Hyssälä ja hallitus osoittavat täydellisen ammattitaidon puutteensa pelleillessään alkoholilainsäädännöllä tuohon tyyliin.

Kun sosiaaliministeriössä hyvin tiedetään, niin pieni vähemmistö ongelmajuoppojaq juo yli puolet siitä, mitä maassa viinaa juodaan, ja nämä henkilöt ovat jo kunnissa täysin sosiaaliviranomaisten tiedossa.

Hyssälöillä ja muilla hyurskastelijoilla ei ole vaan rohkeutta ottaa käyttöön sellaisia reippaita keinoja, joilla patologiset alkoholistit pantaisi hoitoon, niin siksi aletaan vaalien lähe´styessä tehtailla kaikenlaisia näennäislakeja, jotta voidaan äänestäjille sanoa, että "kyllä alkoholihaittojen vähentämiseksi on tehty paljon asioita".

Ikävä vaan, että nuo asiat eivät tehoa tippaakaan itse ongelmaan, mutta ovat suureksi haitaksi kaupalle ja juomateollisuudelle, mikä nostaa kustannuksia sekä kaupassa että teollisuudessa, minkä kuluttaja joutuu jatkossa maksamaan.

Ei siinä, mitään, jos näistä tempuista olisi jotain hyötyä. Kyllähän kohonneet kustannukset silloin maksaisi mielellään, mutta kun homma on täysin hyödytöntä ja pelkkää Hyssälän raittiuspopulistista vaalikampanjaa.

Äänestä
  • Alkoholin tolkutonta kulutusta on saatava hillittyä.

    EU-oloissa se on erittäin vaikeaa - sen vuoksi kaikki keinot ovat tarpeen.

    Kukaan tavallinen ihminen ei tarvitse olutta aamuseitsemältä, rajoitus onkin tarkoitettu ongelmakäyttäjille.

    Kauppojen harjoittaman ale-myynnin suitsemisesta hyötyvät kaikki kuluttajat koska tarjoukset siirtyvät nyt normaalia ruokaa koskeviksi.

    Odotellaan nyt rajoitusten vaikutuksia, tuomitaan vasta myöhemmin jos on tarpeen.

    Hyvänä esimerkkinä rajoitusten viisaudesta ovat savuttomiksi määrätyt ravintolat - niiden myynti ei sitten romahtanutkaan, vaikka toisin uhottiin.

    Ps. Pakkohoitoon ei meillä ketään pystytä taluttamaan, eivätkä siihen piisaisi rahammekaan.

    Äänestä

  • Anna arvo toisellekin kirjoitti:

    Alkoholin tolkutonta kulutusta on saatava hillittyä.

    EU-oloissa se on erittäin vaikeaa - sen vuoksi kaikki keinot ovat tarpeen.

    Kukaan tavallinen ihminen ei tarvitse olutta aamuseitsemältä, rajoitus onkin tarkoitettu ongelmakäyttäjille.

    Kauppojen harjoittaman ale-myynnin suitsemisesta hyötyvät kaikki kuluttajat koska tarjoukset siirtyvät nyt normaalia ruokaa koskeviksi.

    Odotellaan nyt rajoitusten vaikutuksia, tuomitaan vasta myöhemmin jos on tarpeen.

    Hyvänä esimerkkinä rajoitusten viisaudesta ovat savuttomiksi määrätyt ravintolat - niiden myynti ei sitten romahtanutkaan, vaikka toisin uhottiin.

    Ps. Pakkohoitoon ei meillä ketään pystytä taluttamaan, eivätkä siihen piisaisi rahammekaan.

    Hyssälän keinot eivät vähennä alkoholin ongelmakulutusta, ei siis niin tippaakaan. Turhempia ja tehottomampia säännöksiä ei kukaan osaisi edes kuvitella

    Tarrat aiheuttavat kustannuksia, jotka koituvat myös kohtuukäyttäjien maksettaviksi. Oluen myynnin kieltäminen aamutunteina aiheuttaa kaupoissa turhaa työtä, josta aiheutuu turhia kustannuksia, ja ne joutuvat kaikkien asiakkaitten maksettavaksi.

    Ruokakaupan hinnat siis nousevat aivan turhan takia. Mitkään oluttarjoukset eivät nimittäin siirry ruokatarjouksiin, koska oluttarjoukset rahoitetteiin panimoista, ei kaupan osuudesta.

    Hyssälällä ei ole keinoja eikä rohkeutta nostaa kissaa pöydälle ja ottaa ongelmakäyttäjiä selkeästi terapian kohteeksi.

    Ei siinä mitään pakkohoitoja tarvittaisi, vaan selkeämpää ja yksilöidympää huolehtimista. Se vaan vaatisi verovaroja ja vaalit ovat tulossa.

    Siksi Hyssälä jälleen kerran pelleilee täysin näennäisillä ja tehottomilla keinoilla, joista ei aiheudu muuta kuin hinnankorotuksia meidän kaikkien maksettavaksi, kun sinä ja sinun kaltaisesi hyväuskoiset hölmöt uskotte mihin tahansa populisimiin, kun järki ei riitä ajattelemaan, mistä alkoholismin torjunnassa on kyse.

    Pienen vähemmistön takia pannaan koko kansa Hyssälän hölmöyden maksumiehiksi.

    Äänestä

  • Jaba_43 kirjoitti:

    Hyssälän keinot eivät vähennä alkoholin ongelmakulutusta, ei siis niin tippaakaan. Turhempia ja tehottomampia säännöksiä ei kukaan osaisi edes kuvitella

    Tarrat aiheuttavat kustannuksia, jotka koituvat myös kohtuukäyttäjien maksettaviksi. Oluen myynnin kieltäminen aamutunteina aiheuttaa kaupoissa turhaa työtä, josta aiheutuu turhia kustannuksia, ja ne joutuvat kaikkien asiakkaitten maksettavaksi.

    Ruokakaupan hinnat siis nousevat aivan turhan takia. Mitkään oluttarjoukset eivät nimittäin siirry ruokatarjouksiin, koska oluttarjoukset rahoitetteiin panimoista, ei kaupan osuudesta.

    Hyssälällä ei ole keinoja eikä rohkeutta nostaa kissaa pöydälle ja ottaa ongelmakäyttäjiä selkeästi terapian kohteeksi.

    Ei siinä mitään pakkohoitoja tarvittaisi, vaan selkeämpää ja yksilöidympää huolehtimista. Se vaan vaatisi verovaroja ja vaalit ovat tulossa.

    Siksi Hyssälä jälleen kerran pelleilee täysin näennäisillä ja tehottomilla keinoilla, joista ei aiheudu muuta kuin hinnankorotuksia meidän kaikkien maksettavaksi, kun sinä ja sinun kaltaisesi hyväuskoiset hölmöt uskotte mihin tahansa populisimiin, kun järki ei riitä ajattelemaan, mistä alkoholismin torjunnassa on kyse.

    Pienen vähemmistön takia pannaan koko kansa Hyssälän hölmöyden maksumiehiksi.

    Eikö nyt kuitenkin odotella rauhassa ?

    Tuomitaan sitten.

    Juuri ongelmakäyttäjät tarvitsevat olutta aamuseitsemältä. Parin tunnin viive on juuri sitä "terapiaa" jota he tarvitsevat, siinä on jo mahdollisuus juolahtaa mieleen, että päivänsä voisi aloittaa muutoinkin kuin aamukaljalla.

    Tapasin juuri K-Ekstra kauppiaan, hän piti rajoitusta tervetulleena. -Varhaiset kaljanhakijat eivät mukavia asiakkaita, eikä tallella olevasta kaljahyllyn suojaverhostakaan lisäkustannuksia tule.

    Varoitustekstin lisääminen etikettiin ei pitkässä juoksussa edes painokustannuksia lisää.
    Mutta jos varoitustekstin avulla voidaan vähentää yksikin sikiövaurio ja syntyvän lapsen kehitysvamma on "keino" ollut tarpeellinen.

    Järjestäytyneessä yhteiskunnassa tarvitaan myös kieltoja ja rajoituksia.

    Ravintoloiden tupakointikielto on hyvä esimerkki.
    Se hyväksytään samanlaisena itsestäänselvyytenä kuin työpaikkojen ja julkisten tilojen savuttomuus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


demarien vihollinen no1 kirjoitti:

...onko keskustan huolen takana ministerien omistus olvi yhtiössä?
On uskomattoman hölmöä ryhtyä säätämään lakia aamukäytön estämiseksi. Kello 9 sopivaa, mutta ei kello 7!

Olutta pitää saada ostaa ympäri vuorokauden. Saksasta mallia. Mietoa juomaa, on hienoa, että hinnat ovat halvenneet.

Tajutakaa nyt, että on kymmeniä tuhansia ihmisiä, joille oluen käyttöön menee paljon rahaa. Jos nostetaan hintoja,menee vielä enemmän!

Suomalainen on viisaimmillaan, kun se haluaa näyttää omaa sivistyneisyyttään ja syyttää muita juomakultturistamme.

Kokoomuksen on syytä vastustaa Hyssälän hullutuksia. Suomessa alkanut alkoholin vapautuminen ja siihen suhtauminen on jo muuttunut parempaan suuntaan. Viina ja kaikki alkoholi saksan mallin mukaisesti suomessa!............

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu