Raamattu selkokielellä

Onko Raamatusta laadittu selkokielistä versiota nykyihmisen luettavaksi? Nykyisellään se on todella raskasta ja puuduttavaa luettavaa. Mielestäni se ei täytä mitään painetulle viestinnälle asetettuja laatukriteerejä. Jos olisin kirjoittanut samantyylisen aineen lukiossa, hylsy siitä olisi tipahtanut armotta.

Kafkankin tekstit ovat selkeämmin kirjoitettuja kuin Raamatun kertomukset vaikka selkeä jaksottelu ja kappalejako puuttuu niistäkin. Omasta mielestäni Raamatun juhlavuuteen pyrkivä kielenkäyttö tuntuu äärimmäisen banaalilta.
4738
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Se johtuu siitä, että sen kieli on vierasta sinulle. Oletko kokeillut Uutta kirkkoraamattua tai Raamattu kansalle raamattua. Laitan linkin josta löytyy useampia käännöksiä. Sieltä löytyy myös Englanninkielisiä. King Jameksen kautta pääset hebrean ja kreikan sanakirjaan. Voit sieltä tarkistella sanojen merkityksiä.

Huomasin että kirjoitit Jehovien sivuilla. Heillä on ihan oma raamatun käännöksensä. Jos jatkat keskustelua heidän kanssaan tarvitset tätä linkkiä todella, jotta voit vertailla ja tarkistaa sanoja ja asioita.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1141566338719&search=timoteus&rng=0&ref=Joh. 1&ctx=-1&submit2=Lue&mod1= &mod2=FinRaam&mod3=

Äänestä
  • "Se johtuu siitä, että sen kieli on vierasta sinulle."

    Mielestäni se on nurinkurinen tapa ajatella että lukijan pitäisi analysoida tekstiä sana kerrallaan ja aprikoida että mitähän kirjoittaja on mahtanut tässä yrittää sanoa.

    Nyt en kommentoi tässä Raamatun sanomaa tai sen viestiä vaan yksinomaan sen kirjallisen ilmaisun tasoa.

    Kirjallisessa viestinnässä pitää olla lukija otettu huomioon. Kirjoittajan täytyy esittää asiansa siten että lukija kykenee ymmärtään sen sanoman yksiselitteisesti sillä sivistyspohjalla mitä häneltä voi kohtuudella edellyttää. Koska Raamatun kirjoittajat ovat tarkoittaneet teoksensa kaikille koulutustasosta ja kulttuuritaustasta riippumatta, tekstin pitäisi olla sen mukaista.

    Tietyt kertomukset ovat mielestäni todella kivuliasta luettavaa siksi että niissä jäädään vatvomaan joutavanpäiväisiä nyansseja ja lopulta itse tarinan juju jätetään täysin avoimeksi. Toisinaan taas jotain olennaista jätetään kertomatta niin että tekstistä ei jää käteen oikeastaan mitään. Tuntuu kuin kirjoittajallakaan ei olisi oikein aavistusta siitä mitä hän sepustaa.

    Raamatussa olevista suurista puutteista ei voi tietenkään syyttää ketään muita kuin sen tekijöitä. Harmi kyllä, he ehtivät kuolla jo 1600-1700 vuotta sitten. Jos Raamatun ilmestymisen aikoihin olisi ollut sanomalehtiä ja kirjallisuuskriitikoita, Raamattu tuskin olisi saanut kovin hyvää arvosanaa sillä sen kirjallinen anti on todella ala-arvoista.

    Äänestä

  • Vulkan kirjoitti:

    "Se johtuu siitä, että sen kieli on vierasta sinulle."

    Mielestäni se on nurinkurinen tapa ajatella että lukijan pitäisi analysoida tekstiä sana kerrallaan ja aprikoida että mitähän kirjoittaja on mahtanut tässä yrittää sanoa.

    Nyt en kommentoi tässä Raamatun sanomaa tai sen viestiä vaan yksinomaan sen kirjallisen ilmaisun tasoa.

    Kirjallisessa viestinnässä pitää olla lukija otettu huomioon. Kirjoittajan täytyy esittää asiansa siten että lukija kykenee ymmärtään sen sanoman yksiselitteisesti sillä sivistyspohjalla mitä häneltä voi kohtuudella edellyttää. Koska Raamatun kirjoittajat ovat tarkoittaneet teoksensa kaikille koulutustasosta ja kulttuuritaustasta riippumatta, tekstin pitäisi olla sen mukaista.

    Tietyt kertomukset ovat mielestäni todella kivuliasta luettavaa siksi että niissä jäädään vatvomaan joutavanpäiväisiä nyansseja ja lopulta itse tarinan juju jätetään täysin avoimeksi. Toisinaan taas jotain olennaista jätetään kertomatta niin että tekstistä ei jää käteen oikeastaan mitään. Tuntuu kuin kirjoittajallakaan ei olisi oikein aavistusta siitä mitä hän sepustaa.

    Raamatussa olevista suurista puutteista ei voi tietenkään syyttää ketään muita kuin sen tekijöitä. Harmi kyllä, he ehtivät kuolla jo 1600-1700 vuotta sitten. Jos Raamatun ilmestymisen aikoihin olisi ollut sanomalehtiä ja kirjallisuuskriitikoita, Raamattu tuskin olisi saanut kovin hyvää arvosanaa sillä sen kirjallinen anti on todella ala-arvoista.

    Raamatun kirjoittajat ovat kirjoittaneet sen ajan ihmiselle. Heitä on yli neljäkymmentä joidenkin tietojen mukaan. Osa heistä on kuollut paljon aiemmin. Itse elättelen ajatusta, että kirjoittajia on viellä enemmän. Täällä on paljon kirjoittajia, jotka käyttävät yhtä kahta jaetta väitäen ymmärtävänsä. Toisaalta olen nähnyt, että kirja on avautunut omaan henkilökohtaiseen elämään monelle. Mutta sinä et tutki siitä kulmasta.

    Ensinnäkin jos sanojen merkitykset ovat vieraita, niin kyllä se banaalilta tuntuu.

    Kuitenki jos ymmärräksellä haluaa tutkia raamatun kirjallista antia on hyvä selvittää taustoja.
    Otetaan esimerkiksi profeetat hebrealaisessa raamatussa. (meidän Vanha testamentti). Teksti on niin tulenkatkuista, jos ei ymmärrä mistä tämä johtuu niin kirjallinen anti jää saamatta.

    Paavalin kirjeet vatvovat esimerkikksi ympärileikkausta. Ongelma on ollut todellinen kun jotkut yrittivät pakottaa pakanoita siihen.

    Muuten oletko sinä ihan tosissasi?

    Äänestä

Jospa tykkäisit sellaisesta käännöksestä,
jossa on pyritty nykykieliseen sujuvuuteen.
Lainaten erään sanoja: Monet nykykäännökset kuten "Elävä Uutinen - Uusi Testamentti vapaasti kerrottuna" lähentelevät jo kuvaraamattua, kuin etenisi moottoritietä tai istuisi Pendolinon kyydissä.

Kirjoita tuonne hakusanaksi: elävä
ja klikkaa "Hae", niin löytyy antikvariaattikappale:
http://www.postimyynti-kivioja.net/tuotehaku.php

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vulkan kirjoitti:

Onko Raamatusta laadittu selkokielistä versiota nykyihmisen luettavaksi? Nykyisellään se on todella raskasta ja puuduttavaa luettavaa. Mielestäni se ei täytä mitään painetulle viestinnälle asetettuja laatukriteerejä. Jos olisin kirjoittanut samantyylisen aineen lukiossa, hylsy siitä olisi tipahtanut armotta.

Kafkankin tekstit ovat selkeämmin kirjoitettuja kuin Raamatun kertomukset vaikka selkeä jaksottelu ja kappalejako puuttuu niistäkin. Omasta mielestäni Raamatun juhlavuuteen pyrkivä kielenkäyttö tuntuu äärimmäisen banaalilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu