"Eläin menettää tajuntansa välittömästi, kun sen kaulavaltimo katkaistaan", arvioi FT Irmeli Perho Helsingin yliopiston Aasian ja Afrikan kielten ja kulttuurien laitoksesta.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/1.huhtikuu/MUSL1399.HTM
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/1.huhtikuu/MUSL1399.HTM
Vastaukset 11
Vanhimmat
En ole asiantuntija mutta vaikea uskoa että tuo voisi olla totta.
Tosin, luulen että olen ihan yhtä hyvä asiantuntija kuin joku kulttuurintutkijana toimiva FM.
Aivot eivät varmasti lakkaa välittömästi toimimasta vaikka kaulavaltimo katkaistaankin. Kyllä tajunta lakkaa jonkun ajan kuluttua, kun aivot eivät saa enää verta, mutta välittömästi se ei tapahtune.
pysähtyy vasta sitten, kun vuototilanteessa verta on niin vähän, että sydän pysähtyy.
Tässä tilanteessa monet asiat vaikuttavat sydämen pysähtymiseen.
Esimerkiksi eläimen tai ihmisen asento suhteessa vuotavaan valtimoon (tai laskimoon).
Jos esimerkiksi sika teurastetaan ampumalla luoti otsaan (kuten ennen oli tapana) ja välittömästi avataan kaulavaltimo veitsellä veren valuttamiseksi talteen, raajat toimivat ainakin kaksi minuuttia. Sika yrittää juosta vielä karkuun. Kun raajat ja keho liikkuvat, veri purkautuu tehokkaasti vartalosta ulos. Liha on parempaa.
Ampuminen aivoihin pienikaliberisella aseella pelkästään tainnuttaa sian. Sika kuolee veren vähyyteen, eli sydän pysähtyy.
Jalkojen liikkuminen on refleksi.Kyllä taju lähtee heti,kun valtimo katkaistaan,ja verenpaine laskee.Ei kai kukaan väitä,että päätön kana lentää,ja on tajuissaan.
että lehmä on pystyssä ja kävelee kurkku auki leikattuna...tajuttomana?
PS. Ai niin, ostatkos muuten kaupasta aina halal-lihaa?
Jos lehmältä lyödään pää irtipoikki,se potkii jopa pari minuuttia,mutta ei varmasti ole tajuissaan.Kävin Turkissa v.87.Söin siellä halal lihaa,hyvää oli.Se on ainoa kerta.
trollia. Kun trollia lakkaa ruokkimasta, se kyllästyy ja lähtee pois.
On kaksi eri asiaa viiltää kaulavaltimo auki, taikka katkaista pää kokonaan irti.
Jos kaula katkaistaan (pää leikataan kokonaan irti) niin kyllä se on äkkikuolema samalla sekunnilla. Mutta jos kaularanka ja hermot säilyy koskemattomana mutta kaulavaltimo viilletään auki, en kyllä usko välittömään tajunnan menettämiseen.
Ei se naudalta se taju lähde välittömästi. Kun ne suonet avataan, eläin on edelleen tajuissaan. Kuin se tajuttomana muuten osaa väistää edessä olevia kiinteitä esteitä ja hoippua johonkin turvaan?
Todella hienoa. Liekö ollut vahinko vai tarkoitus kun leikkaat kokonaisuudesta irti pienen kappaleen joka antaa asiasta väärän kuvan.
Hieman pidempi lainaus kuuluu:
"Suomessa säädettiin 1995, että eläin tainnutetaan samanaikaisesti, kun sen kaulavaltimo katkaistaan.
-Eläin menettää tajuntansa välittömästi, kun sen kaulavaltimo katkaistaan. Koraanin mukaan jumalan luomia eläimiä on kohdeltava hyvin, joten muslimit eivät hyväksy eläinrääkkäystä. Sama perinteinen teurastustapa on ollut kaikissa kulttuureissa, sillä veren laskeminen pidentää lihan säilyvyyttä, Perho selvittää."
Ylläolevassa erityisesti huomioitavaa on, että Suomessa säädettiin 1995, että eläin tainnutetaan samanaikaisesti kun kaulavaltimo leikataan. Kyse ei siis ole siitä, että eläin taintuu kaulavaltimon viiltämiseen vaan se tainnutetaan - eläin on siis kiistatta tajuton valuessaan kuiviin.
Lisäksi viestisi on senkin suhteen harhaanjohtava, että väität Perhon "arvioivan" vaikka lähdetekstissäsi kuitenkin selvästi todetaan, että "...Perho selvittää."
Ainahan viherhipit kiinnitävät silmänsä vain pahimpiin asioihin. Enkä tajua mitä tekoa tällä jutulla on eläinten suojelun kanssa. Valtio määrittää mikä on eläinrääkkäystä ja teuraslihan tappaminen ei sitä ole.
Tosi hienoa joo.
Vielä hieman pidempi lainaus kuuluu:
"Ruotsissa islamilainen teurastus on kielletty, sillä sitä pidetään liian hitaana. Suomessa säädettiin 1995..."
>>Ylläolevassa erityisesti huomioitavaa on, että Suomessa säädettiin 1995, että eläin tainnutetaan samanaikaisesti kun kaulavaltimo leikataan. Kyse ei siis ole siitä, että eläin taintuu kaulavaltimon viiltämiseen vaan se tainnutetaan >>
Perhon argumenttiin ei sisälly sanoja "eläin tainnutetaan samanaikaisesti kun kaulavaltimo leikataan". Perhon argumentti kuuluu kokonaisuudessaan:
"-Eläin menettää tajuntansa välittömästi, kun sen kaulavaltimo katkaistaan. Koraanin mukaan jumalan luomia eläimiä on kohdeltava hyvin, joten muslimit eivät hyväksy eläinrääkkäystä. Sama perinteinen teurastustapa on ollut kaikissa kulttuureissa, sillä veren laskeminen pidentää lihan säilyvyyttä, Perho selvittää."
>>eläin on siis kiistatta tajuton valuessaan kuiviin. >>
Eläin ei ole _kiistatta_ tajuton edes tavallisessa suomalaisessa teurastuksessa. Selvittäisitkö asian itsellesi.
>>Lisäksi viestisi on senkin suhteen harhaanjohtava, että väität Perhon "arvioivan" vaikka lähdetekstissäsi kuitenkin selvästi todetaan, että "...Perho selvittää.">>
Tämä pitää paikkansa. Minua vi**tti, ja se sai minut vaihtamaan sanan "selvittää" paikalle "arvioi". Tästä olen pahoillani.
Haluatko nähdä videon halal-teurastuksesta?