Kumpaa pidätte parempana pelaajana? Miksi? Perustelut mukaan ;) Oma mielipiteeni on se, että Lemieux on parempi pelaaja, koska on loukkaantumisista huolimatta kyennyt tekemään pitkän ja menestyksekkään uran. Lemieux oli vielä huipulla 40-vuotiaanakin kun taas Gretzkyn pelit huipulla olivat käytännössä ohi kun hän siirtyi Rangersiin ja entiset pelitoverit olivat lopettaneet/siirtyneet muualle. Lemieux:n paremmuudesta hyvä esimerkki on myös se, että hän pystyy myös tarvittaessa fyysiseen peliin ja puolustukseen kun taas Gretzkyn taidot tulevat ainoastaan esiin hyökkäyssiniviivan yläpuolella. Tämä tosin on vain minun mielipiteeni ja toivonkin hyvää keskustelua asiasta.
Lemieux vs. Gretzky
The real and original Orfeus
141065
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mittaustapa on ratkaisijan roolissa ja siinä mielessä jos lasketaan mukaan puhtaasti ns. taitokiekko niin Gretzky on omassa lajissaan kruunattuakin kruunatumpi mestareitten mestari. Marion lisäksi voitaisiin nostaa vertailuun mukaan muitakin vanhoja mestariluokan pelimiehiä. Yksi himpun verran unohdetumpi stara lienee Ron Francis joka pelasi mm. samassa mestarijoukkueessa Marion ja J.Jagrin kanssa ja tehojakin Ronilla taitaa olla enemmän kuin mitä mm. Mariolla..
Oikeassa olet siinä, että Gretzky todellakin on kaikkien aikojen paras vastustajan hyökkäysalueen pelaaja kiistattomasti. Oma mielipiteeni taas pohjautuu useampaan pelin osa-alueeseen ja yleiseen pelinäkemykseen. Totta oli myös se, että Francisin tehopisteet (549 1249=1798) ovat paremmat kuin Lemieux:n (690 1033=1723), mutta pitää ottaa huomioon, että Lemieux ehti urallaan pelata vain reilut 900 peliä kun taas Francis pitkällä ja komealla urallaan pelasi yli 1700 ottelua. Toinen omasta mielestäni loistava sentteri, Mark Messier keräsi myös urallaan huikeat tehot (694 1193=1887), mutta en silti laittaisi häntä samaan kategoriaan Gretzkyn tai Lemieux:n kanssa. Mutta makunsa kullakin. Kerro sinä omasi ;)
No ehkäpä sittenkin: Kyllä iso G ihan pelityylinsä puolesta noista kahdesta on enemmän mieleeni, mutta toisaalta siinä on paljolti joukkueestakin kysymys. Eihän iso G NyR - aikoinaan todellakaan enää parhaimmillaan ollut. Mario on myöskin mestarikiekkoilija ei siitä pääse minnekään. Gretzkyn kuitenkin valitsen jos ja kun on pakko noista kahdesta suosikkia valita.
Jos näistä pitää valita niin ehdottomasti Gretzky. Kaikkien aikojen pelaaja on kuitenkin Steve Yzerman.
Lemieux ei pelannut urallaan yhtään täyttä kautta ja silti nakutti parhaalla kaudella 199 pinnaa ja kyseinen herra nosti joukkueensa Stanley cup voittoon ja omaa myös hyvän fyysisen kyvyn pelata kovaa. Gretzky on myös kova,mutta hänen parhaat vuodet ajoittuvat kausille jolloin puolustuksesta ei tiedetty mitään. Ja herra on myös vaihtanut joukkuetta kuin sukkaa verrattuna Lemieuxiin.
Ei Gretzky tainnut joukkuetta "vaihtaa kuin sukkia" vaan kyllä Gretzky aikoinaan kylmästi kaupattiin Edmontonista Kingseihin. Siitähän lähti aikoinaan iso buumi liikkeelle kun änärissä nähtiin isojen starojen olevan vain "sata kiloa lihaa" taikka jotakin sinne suuntaan.
Rangerseissa Gretzkylläkin taisi olla jo sopimuksessa se kauppaamisen estävä pykälä, mitä ei juuri 80-90 - lukujen vaihteessa käytetty..
Kyllähän Lemieux on huomattavasti parempi pelaaja kuin Gretzky. Laukaisuvoimakkuus, taklaustaito, ja yleinen kovuus ovat Mariolla korkeammalla tasolla. Jos Gretzky saa pienenkin osuman Samuelssonin tai Murphyn taklauksesta, niin se lentää selälleen ja Pittsburgh tekee vastahyökkäyksestä maalin ja yleensä asialla Lemieux.
Steve Yzerman on kyllä jättänyt viime aikoina tylysti Marion varjoonsa, ja yleisiisä mielipiteissä Yzerman onkin nostettu ehkä dominoivimmaksi kiekkoilijaksi, mutta kaikkien aikojen dominoivin Rob Blaken ohella. Tosin Paul Coffey on viime aikoina nostanut asemaansa kaikkien aikojen pakkina.
Hold your horses... Mario WHO??!! En voi kuin ihmetellä nykyajan nuorison ja miksei myös vanhempienkin kiekkotietämystä. Noh, ei voi syyttää ketään, koska vääriin kysymyksiin tulee yleensä vääriä vastauksia. Kaikkien aikojen Dominoivin kiekkoilija on tietenkin - kyllä, arvasitte varmasti oikein - valovoimainen keskushyökkääjä Bernie Nicholls! Tämä 80-luvun taskuraketti omasi kissan refleksit, puuman nopeuden, karhun voimat ja lepakon kuulon. Näköaistia tämä yliluonnollisen kova voima/taitohyökkääjä ei luonnollisesti tarvinnut(voimme vain kuvitella mitkä ennätykset jäivät tekemättä tämän vuoksi...).
Muistan kuin eilisen päivän varsinkin -88-89 kaudella kun Nicholls löi nimensä jokaisen maapallon ihmisen sydämeen täydellisen dominoivalla itseoikeutetulla valtakaudellaan. Tuloksena huikeat tehot 70 80=150!!! Kuka muu tähän on pystynyt, näyttäkää minulle se pelaaja! Kuin pisteenä i:n päälle toiseksi parhaalla kaudella hän teki tasan 100(!) pistettä.
Joskus näen vielä sieluni silmin Bernie Nichollsin luistelevan ja tekevän vielä kerran sen speciaalimoven mistä hänet parhaiten muistetaan: taklaa, katkoo syötöt, tukkii maalinedustan, sitoo ja koukkii samanaikaisesti sekä tekee maalin.
"Kunnioita tulosta" - Juhani Tamminen
Kyllä kaikkien aikojen kovin ja paras jääkiekkoilija on kuitenkin ehdottomasti DArius Kasparaitis. Tämä hulppean takatukan omaava huippupakki esitti uskomattoman jäätäviä otteita Torinon olympialaisten välierässä Suomi-Venäjä. Ensin hän pysäytti Olli Jokisen raudanlujan slapshotin naamataulullaan, ja nousi hätkähdyttävän nopeasti jäästä ja siirtyi vaihtoaitioon kuin mitään ei olisi tapahtunut. Hetken kuluttua hän tuli jo jäälle, ja taklasi upeasti Saku Koivua selkään 2 2 minuutin arvoisesti.
Toiseksi kovimman pelaajan tittelistä taistelevat tasapäin Kimmo Rintanen ja Jarkko Ruutu. Rintasen slapshot Naganossa v.98 välieräpelissä oli sen luokan suoritus, että se riittää palkintopallisijaan kaikkien aikojen jääkiekkoilijoita listattaessa. Jarkko Ruudun komea taklaus Jagrin muropakettikypärään nostaa Ruudun ehdottomasti mitalisijoille.
Kyllähän se Bernie oli parhaimpina päivinä yksi liigan parhaimmista senttereistä. Kummasti vaan alkoi vauhti hiipumaan kun 30-vuotta tuli täyteen ja oikeastaan koko 90-luvun lopun mies vaelteli varjojen mailla pelaessaan San Jose Sharksissa. En laskisi häntä kuitenkaan samaan kastiin esim. Messierin tai Yzermanin kanssa. Siihen kastiin sen sijaan lisäisin aivan kokonaan unohdetun Phil Espositon, joka yhdessä Bobby Orrin kanssa dominoi koko 70-luvun nhl:ää.
älä piilottele sitä... MINÄ TIEDÄN!
tää on tosi turha kysymys. tätä jaksetaan varmaan kinata viel 50 vuoden päästäkin.
ei noit voi vaan verrata. toinen teki sikana pisteitä, voitti 2 stanley cupuia, selvis kuolemanvakavasta sairaudesta ja palas kuvioihin. toinen sai pelata terveenä ja voitti kaiken mitä voitettavissa voi olla. kyl nää on käsittämättömiä tähtiä. en tiedä, en oo mitään mieltä siit et kumpi on parempi. ei voi verrata. ja miks pitäis?
Täytyy muistaa että Gretzky pelasi sitä aikaa kun puolustuksesta ei tiedetty mitään. Lemieux teki kaudella 95-96 huikeat 161 pistettä 70 ottelussa ja se oli sitä aikaa kun puolustus oli pelin tärkeimpiä osa-alueita. Ja seuraavalla kaudella myös hienot 122 pistettä.
Ja kun verrataan Gretzkyn ja Marion taitoja, niin Mario vie selvästi voiton. Gretzkyn taklauspeli oli surkeaa, toisin kuin Mariolla joka osasi nekin hommat. Kyllähän Gretzky oli todella taitava, mutta jos siihen aikaan olisi laitettu pelaamaan esimerkisi Pavel Bure, niin vielä kovempaa tuhoa olisi tullut. Ja jos verrataan kummankin pelaajan tilastoja "uudessa" NHL:ssä (1990-91 ja eteenpäin) niin:
Lemieux: 488 ottelua, 885 pistettä
Gretzky: 640 ottelua, 878 pistettä
molempia...kummatkin ovat olleet loistavia