Maanpuolustus on uskottavalla pohjalla kun se
perustuu siihen,että jokaisella on puolustettavaa!
Ennenkuin voidaan puhua sotilaalliseta puolustustarpeesta tai sen vahvistamisesta täytyy
olla tarve siihen!
Työpaikka,taloudellinen/sosiaalinen turvallisuus,
vakaa turvallinen vanhuus,työ-elämään sijoittumisen
mahdollisuus,vakaa toimeentulo työstä(palkitsevuus)
ja ennenkaikkea tasavertaisuus yhteiskunnassa!
Tavitseeko työtön vuokralla asuva puolustusta
työttömyyttään ja varattomuuttaan varten jos
tilanne jatkuu ennallaan!
Tarviseeko opintonsa päättänyt nuori ,jolla ei
ole tietoa minkäänlaisesta työstä ja tililään
vain runsaasti opintolainaa?
Tarvitseeko vanhus joka on jo elämäntyöllään
hankitut varat menettänyt hoitopalveluihin tai
on muuten oman onnensa nojassa?
Tarvitseeko pienyrittäjä jolla ei ole sosiaaliturvaa ja on menettänyt kovalla elämäntyöllä hankitut varat elinkeinonsa ylläpitämiseen ja velkojat kolkuttelee ovilla?
Ennenkuin voidaan puhua Naton tarpeellisuudesta
täytyy asiat olla kunnossa?
Toki vaihto-ehtoja liittymisellekin on!
Puolustusvero.
Verosta olisi vapautettu alle 2000€/kk tulot
(menee perus-elämiseen).
Alle 75000€ omaisuus(perusturva).
Vero olisi progressiivinen tulot ja pääoma huomioiden!
Se tarvitsee sotilaallista puolustusta eniten
jolla paljon on!Varaton tuskin sitä kaipaa tai
ainakaan on halukas maksamaan tyhjästä!
Jos yhteiskunta ei pidä huolta kansalaisistaan
tasapuolisesti niin pitääkö huonompi osaisen
kansalaisen vielä maksaa siitä!
Ulkomaista työvoimaa käyttävillä voisi olla
ylimääräinen turvallisuusmaksu jokaisesta
ulkomaalaisesta työtekijästä tai alihankkijasta!
Koska tehdystä työstä ei makseta muuten puolustusveroa!Tämä tukisi suomalaisen työn
merkitystä!Tuontituotteisiin puolustusvero
olisi tasapuolinen kotimaista tuontantoa kohtaan!
perustuu siihen,että jokaisella on puolustettavaa!
Ennenkuin voidaan puhua sotilaalliseta puolustustarpeesta tai sen vahvistamisesta täytyy
olla tarve siihen!
Työpaikka,taloudellinen/sosiaalinen turvallisuus,
vakaa turvallinen vanhuus,työ-elämään sijoittumisen
mahdollisuus,vakaa toimeentulo työstä(palkitsevuus)
ja ennenkaikkea tasavertaisuus yhteiskunnassa!
Tavitseeko työtön vuokralla asuva puolustusta
työttömyyttään ja varattomuuttaan varten jos
tilanne jatkuu ennallaan!
Tarviseeko opintonsa päättänyt nuori ,jolla ei
ole tietoa minkäänlaisesta työstä ja tililään
vain runsaasti opintolainaa?
Tarvitseeko vanhus joka on jo elämäntyöllään
hankitut varat menettänyt hoitopalveluihin tai
on muuten oman onnensa nojassa?
Tarvitseeko pienyrittäjä jolla ei ole sosiaaliturvaa ja on menettänyt kovalla elämäntyöllä hankitut varat elinkeinonsa ylläpitämiseen ja velkojat kolkuttelee ovilla?
Ennenkuin voidaan puhua Naton tarpeellisuudesta
täytyy asiat olla kunnossa?
Toki vaihto-ehtoja liittymisellekin on!
Puolustusvero.
Verosta olisi vapautettu alle 2000€/kk tulot
(menee perus-elämiseen).
Alle 75000€ omaisuus(perusturva).
Vero olisi progressiivinen tulot ja pääoma huomioiden!
Se tarvitsee sotilaallista puolustusta eniten
jolla paljon on!Varaton tuskin sitä kaipaa tai
ainakaan on halukas maksamaan tyhjästä!
Jos yhteiskunta ei pidä huolta kansalaisistaan
tasapuolisesti niin pitääkö huonompi osaisen
kansalaisen vielä maksaa siitä!
Ulkomaista työvoimaa käyttävillä voisi olla
ylimääräinen turvallisuusmaksu jokaisesta
ulkomaalaisesta työtekijästä tai alihankkijasta!
Koska tehdystä työstä ei makseta muuten puolustusveroa!Tämä tukisi suomalaisen työn
merkitystä!Tuontituotteisiin puolustusvero
olisi tasapuolinen kotimaista tuontantoa kohtaan!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.