Maanpuolustus on uskottavalla pohjalla kun se
perustuu siihen,että jokaisella on puolustettavaa!
Ennenkuin voidaan puhua sotilaalliseta puolustustarpeesta tai sen vahvistamisesta täytyy
olla tarve siihen!
Työpaikka,taloudellinen/sosiaalinen turvallisuus,
vakaa turvallinen vanhuus,työ-elämään sijoittumisen
mahdollisuus,vakaa toimeentulo työstä(palkitsevuus)
ja ennenkaikkea tasavertaisuus yhteiskunnassa!
Tavitseeko työtön vuokralla asuva puolustusta
työttömyyttään ja varattomuuttaan varten jos
tilanne jatkuu ennallaan!
Tarviseeko opintonsa päättänyt nuori ,jolla ei
ole tietoa minkäänlaisesta työstä ja tililään
vain runsaasti opintolainaa?
Tarvitseeko vanhus joka on jo elämäntyöllään
hankitut varat menettänyt hoitopalveluihin tai
on muuten oman onnensa nojassa?
Tarvitseeko pienyrittäjä jolla ei ole sosiaaliturvaa ja on menettänyt kovalla elämäntyöllä hankitut varat elinkeinonsa ylläpitämiseen ja velkojat kolkuttelee ovilla?
Ennenkuin voidaan puhua Naton tarpeellisuudesta
täytyy asiat olla kunnossa?
Toki vaihto-ehtoja liittymisellekin on!
Puolustusvero.
Verosta olisi vapautettu alle 2000€/kk tulot
(menee perus-elämiseen).
Alle 75000€ omaisuus(perusturva).
Vero olisi progressiivinen tulot ja pääoma huomioiden!
Se tarvitsee sotilaallista puolustusta eniten
jolla paljon on!Varaton tuskin sitä kaipaa tai
ainakaan on halukas maksamaan tyhjästä!
Jos yhteiskunta ei pidä huolta kansalaisistaan
tasapuolisesti niin pitääkö huonompi osaisen
kansalaisen vielä maksaa siitä!
Ulkomaista työvoimaa käyttävillä voisi olla
ylimääräinen turvallisuusmaksu jokaisesta
ulkomaalaisesta työtekijästä tai alihankkijasta!
Koska tehdystä työstä ei makseta muuten puolustusveroa!Tämä tukisi suomalaisen työn
merkitystä!Tuontituotteisiin puolustusvero
olisi tasapuolinen kotimaista tuontantoa kohtaan!
perustuu siihen,että jokaisella on puolustettavaa!
Ennenkuin voidaan puhua sotilaalliseta puolustustarpeesta tai sen vahvistamisesta täytyy
olla tarve siihen!
Työpaikka,taloudellinen/sosiaalinen turvallisuus,
vakaa turvallinen vanhuus,työ-elämään sijoittumisen
mahdollisuus,vakaa toimeentulo työstä(palkitsevuus)
ja ennenkaikkea tasavertaisuus yhteiskunnassa!
Tavitseeko työtön vuokralla asuva puolustusta
työttömyyttään ja varattomuuttaan varten jos
tilanne jatkuu ennallaan!
Tarviseeko opintonsa päättänyt nuori ,jolla ei
ole tietoa minkäänlaisesta työstä ja tililään
vain runsaasti opintolainaa?
Tarvitseeko vanhus joka on jo elämäntyöllään
hankitut varat menettänyt hoitopalveluihin tai
on muuten oman onnensa nojassa?
Tarvitseeko pienyrittäjä jolla ei ole sosiaaliturvaa ja on menettänyt kovalla elämäntyöllä hankitut varat elinkeinonsa ylläpitämiseen ja velkojat kolkuttelee ovilla?
Ennenkuin voidaan puhua Naton tarpeellisuudesta
täytyy asiat olla kunnossa?
Toki vaihto-ehtoja liittymisellekin on!
Puolustusvero.
Verosta olisi vapautettu alle 2000€/kk tulot
(menee perus-elämiseen).
Alle 75000€ omaisuus(perusturva).
Vero olisi progressiivinen tulot ja pääoma huomioiden!
Se tarvitsee sotilaallista puolustusta eniten
jolla paljon on!Varaton tuskin sitä kaipaa tai
ainakaan on halukas maksamaan tyhjästä!
Jos yhteiskunta ei pidä huolta kansalaisistaan
tasapuolisesti niin pitääkö huonompi osaisen
kansalaisen vielä maksaa siitä!
Ulkomaista työvoimaa käyttävillä voisi olla
ylimääräinen turvallisuusmaksu jokaisesta
ulkomaalaisesta työtekijästä tai alihankkijasta!
Koska tehdystä työstä ei makseta muuten puolustusveroa!Tämä tukisi suomalaisen työn
merkitystä!Tuontituotteisiin puolustusvero
olisi tasapuolinen kotimaista tuontantoa kohtaan!
Vastaukset 6
Vanhimmat
hankkimilla rahoilla, joita verojen muodossa pöllitään heiltä ja ei haluta edes turvata tätäomaa elinehtoa! Kyllä on tyhmää porukkaa!!!
Niin ketkä elävät muiden hankkimilla rahoilla!
Mikähän ryhmä on haluton elinehtoaan turvaamaan!
Mikähän ryhmä on tyhmää!
Valitettavasti en saanut selvää mitä tarkoitit!
Voitko hiukan selventää!
Ikävä vain ettei rikas poliittinen eliitti, jonka etuja köyhät rivimiehet ja kantahenkilökunta lähtevät puolustamaan ole ajatuksistasi tippaakaan kiinnostunut.
Tässä kysymyksessä täytyy huomioda nämä seikat,
muuten liittymishanke on epäoikeudenmukainen!
Kyllä näin suuren hankkeen rahoitus ja kaikkia
hyödyttävä tarve täytyy olla tiedossa.
Muuten tämä palvelee rikkaita muun kansan
kustannuksella.Toisinsanoen pidetään yllä
rikkaat ja köyhät asetelmaa.Ja tavallinen kansa
saa maksaa lystin.Tässä on silloin eturistiriita
pienen kansan ryhmän eduksi köyhempien kustannuksella!
Tämä asia näköjään vaatiikin laajempaa mediatiedottamista ja tosiseikkojen esille tuomista.Tässä onkin jollekkin asian toimeksi
ottavalle puolueelle ensi vaaleissa todellinen
noste.Nukkuvat äänestäjätkin lähtevät varmaan
liikkeelle ,koska suurin osa heistä huonompiosaisia ja kysymys heidän heikon aseman
ylläpitämisestä!
Tämän pitäisi olla kansallinen kysymys ilman
puoluerajoja,mutta asia vaatii toteutuakseen
oikedenmukaisesti lain kansalaisten tasapuoliseen
kohteluun ja edistämään köyhien asemaa!
Tästä puolustusverosta täytyy varmaan tehdä
kansalaisaloite allekirjoittajia varmaan löytyy
runsaasti!
Aloitteelle löytyy taustajoukkoihin myös päättäjiä,koska heidän kielteinen kanta tulee
julkiseksi jos sellaista esiintyy!
Suomi nousuun!
ja kelaa sit
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014657216
Ihan mielenkiintoinen näkökulma!
Kyllä oma puolustus omilla ehdoilla olisi
kansalaisilemme paras ,mutta jos pakon edessä
täytyy liittoutua niin on hyvä olla ehdot!