Liito-orava kannaksi laskettiin viimeisimmän ympäristöministeriön tutkimuksen mukaan olevan
143 000 naarasta eli koko kanta vajaat 300 000 oravaa.
Riista ja kalatalouden tutkimuslaitoksen mukaan
Suomen hirvikanta oli vuonna 2004 naaraat ja urokset mukaan lukien n. 100 000 yksilöä.
Kumpi on uhanalainen?
143 000 naarasta eli koko kanta vajaat 300 000 oravaa.
Riista ja kalatalouden tutkimuslaitoksen mukaan
Suomen hirvikanta oli vuonna 2004 naaraat ja urokset mukaan lukien n. 100 000 yksilöä.
Kumpi on uhanalainen?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onko uhanalainen?
yksilöä.
Onko uhanalainen?
olla, sikiävät kuin kanit...
uskottelivat ympäristöministeri Sirpa Pietikäiselle liito-oravakannan olevan n. 40 000
yksilöä ja saivat oravan erittäin uhanalaisten lajien joukkoon.
Nyt samat herrat väittävät viimeisimmän laskennan
jälkeen oravakannan olevan laskussa.
Perustuen perimätietoon. Sarjassa mummot ja vaarit kertovat.
Paljonko vähennystä 40 000 ennen ja 300 000 nyt?
Ote eläintieteen dosentti Ilpo K.Hanskin tutkimuksesta.
"Suomen liito-oravakannan kehitys on ollut
vähenevä 1940-luvulta lähtien näihin päiviin ja kanta pienenee mitä todennäköisimmin vielä
tulevaisuudessa. Viimeisten 10-20 vuoden aikana eri alueilla tehdyt seurantatutkimukset osoittivat
liito-oravien vähentynen alueesta ja seuranta-ajanjaksosta riippuen 20-58 %. Millään
tutkimusalueella ei ole havaittu kannan kehityksen tasaantuneen, saati sitten lähteneen nousuun.
Tutkimuksessa saatua kannan koon arviota on mahdotonta verrata mihinkään aikaisempaan arvioon,
koska varhaisempaa, luotettavaa tietoa ei ole olemassa. Mitä todennäköisimmin Suomen liitooravakanta on ollut moninkertainen esimerkiksi 50-60 vuotta sitten. Tähän viittaa kaikki kannan kehityksestä olemassa oleva tieto. Tässä tutkimuksessa käytettyä kartoitusruutuverkostoa voidaan käyttää kannankehityksen seurannassa."
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=47773&lan=fi
Osaisiko joku sanoa muutakin syytä, kuin ympäristöministeriön salaliiton sille miksi liito-orava kantaa ei ole aikaisemmin kartoitettu tarkasti?
Syynä kannan hupenemiseen pidetään tehometsätaloutta.
"Tärkeimpänä syynä kannan supistumiseen pidetään liito-oraville sopivien varttuneiden kuusisekametsien hakkuita ja niiden myötä liito-oraville sopivan metsän pinta-alan pienenemistä.
Selvityksessä arvioidaan, että pinta-ala pienenee edelleen lähitulevaisuudessa. 1960-luvulta lähtien aukoiksi hakatut metsät eivät ole vielä vuosikymmeniin sopivia liito-oraville."
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id29119.html
Tälle toiselle tiedoksi on yleinen tapa ilmoittaa koko liito-orava populaation, mukaan lukien urosten määrä, naaraina, mikä on luettavissa Hanskin tiivistelmästä.
"Kartoitetun alueen osuuden ja asuttujen ruutujen lukumäärän perusteella Suomen liito-oravanaaraiden lukumääräksi saadaan 143026. Tämä pyöristettynä on 143000 naarasta. Liito-oravan tapauksessa puhutaan naaraiden määrästä, linnuilla vastaava termi olisi parimäärä. Kannanarvion 95 % luottamusväli on 134800-151300 naarasta."
tiedoissa liito-oravan tärkein ravintopuu haapa on lisääntynyt 20 vuodessa 10 miljoonalla kuutiolla ja lisääntyy rajusti.
Myös järeiden, yli 30 cm rinnankorkeudelta olevien vanhojen haapojen määrä on kasvanut rajusti.
Etelä-Suomen haapojen määrä on Metlan mukaan vuonna 2000 ollut n. 26 miljoonaa kuutiota. Joista järeitä yli 30 cm haapoja on n. 7 miljoonaa kuutiota. Vuonna 1990 määrä oli 3,8 miljoona kuutiota.
Suomesta loppunut tulitikkujen valmistus on lopettanut näiden hakkuut, ne jätetään nykyisten suositusten mukaan lisääntymis -ja pesäpuiksi.
Pilleririvit sen kuin vaan lisääntyvät kuten liitelyoravaisetkin!
Se on sitä Pasifistia jällen! Voi UUNO-parkaa!
ette vastaa asiallisesti asialliseen tekstiin? Kun omat käsitykset perustuvat pelkkään mutu-tietoon, ei ole näköjään muuta keinoa kuin ryhtyä nimittelemään vastapuolta. Antaa surkean kuvan teistä keskustelijoina.
Tunnustan, että tämä liito-oravien kannan valehtelu on tarkoituksellista.
On ollut kiva seurata, kun moottoritien linjauksia muutetaan, kaavoituksia puretaan, kokonaisia asutusalueita jätetään rakentamatta,
korkeimman oikeuden kaikki jäsenet juoksevat papanoiden perässä Koninkalliolla (tämä nauratti eniten), hakkuita on keskeytetty.
Onhan tämä tietysti tullu kalliimmaksi kuin työttömyyden hoito, mutta on siitä ollut sen rahan edestä hupiakin.
Ja ei me vielä lopeteta, kun kaikki metsät on saatu täyteen liitureita, niin sittenhän koko Suomi on suojelualuetta.
Tämä se vasta lystiä onkin, oikein jo nyt hykerryttää...
Odotetaanhan hetki, kun alkaa vasemmistonkin Taistolaiset kertymään vihreisiin
Siinä sitä vasta naurussa pitelemistä, kun raavaat miehet alkavat papanoiden kanssa elämöimään
Tässä taisikin olla perus esimerkki vihreiden tutkimuksista. Eli valhe-emävalhe-tilasto.
Myös tuo väite oravien kannan laskusta on vähintäinkin outo.
Ensin väitetään näin olevan, mutta sitten myönnetään ettei sitä ole tutkittu.
Jos aletaan lakeja ja rajoituksia säätä mutu-tuntumalla, niin onko se oikein?
Tiede on jatkuvasti kehityvä ja itseään päivittävä asia. Tutkimusmenetelmillä on taipumusta aikojen saatossa kehittyä ja sitä kautta saatavilla oleva tieto tarkentuu, kuten liito-oravien tai ilmastonmuutoksen kohdalla.
Tiedon epävarmuudessa ei ole kyse mistään vihreiden harjaanjohtamismielessä tehdystä tutkimuksesta ja salaliitosta, vaan ihan yleismaailmallisesta asiasta.
siinäkin, kun isot miehet jääkiekkoa mailalla huitovat ja potkupalloa potkivat ja toisiaan jossakin kaukalossa turpaan mätkivät. Toiset siellä kentän ja kaukalon reunalla naama punasena karjuvat ja kiroilevat.
Entäs ne isot miehet, jotka tuntitolkulla telkkarin edessä kiljuvat ja kuolaavat, kun joku Formula-kuski samaa rataa kymmeniä kertoja kiertää tai rallikuski pikataivalta kaasuttaa.
Kovin on miehekkäitä nekin isot miehet, jotka sitä ainokaista rakastaan, autoa rassaavat ja halaavat kaiket vapaa-ajat.
Kyllä sitä nauramista riittää tässä maailmassa.
Tutkia. Aika huomaamattomia otuksia. Tuttu kaveri alkoi putsata kesämökin lintupönttöä ja kauhistui, kun pöntössä olikin liito-oravan pennut. Siinä tulikin kiire hilata pönttö kiireesti puuhun takaisin. Näinkin voi käydä, mutta onneksi homma voitiin korjata onnellisesti! Ärsyttikö joita kuita tämä pieni anekdootti?
Jotenkin kyllä nyt tuntuu...kun aikuiset vihreät kouluja käyneet jopa korkeimpia sellaisia, sitten juoksevat papanoiden perässä, ja nais tekniikan tohtori kiertää homojen parissa>?
Tuntuu jotenkin kuin olisi koulutus mennyt hukkaan
Onko se niin tärkeää korkeakoulutetuilla olla lusmuilemassa edustajana, näyttää olevan!
Hirvittää nuo Taistolais edustajat
nuo Pasifistin tekstit..ilman muuta asiallisin kundi koko palstalla..ei syyllisty asiottomuuksiin kun esim. sinä.
oli asiaa? pelkkää typerää huulen heiluttelua..
Hirveä tai liito-oravaa tavallinen tallaaja harvoin kohtaa metsässä.
Niissä on se ero, että hirvi jättää kulkiessaan jäljet jotka heikompinäköinenkin huomaa.
Myös auton alle jäädessä hirvi on helpompi havaita.
Liito-orava taas nimensä mukaisesti viettää suurimman osa elämästään puissa ja ei jälkiä paljon jää. Ja liikkuu pääasiassa yöaikaan.
Vaikka hirviä on laskentojen perusteella n kolmasosa oraviin nähden, tuntuu että jälkien perusteella niitä on joka paikassa.
Näin ihmisille on syntynyt harhakuva, koska liito-oravia ei koskaan näe eikä jälkiä ole, sitä ei käytännössä ole olemassa.
Kun taas hirvien lukumäärää pidetään suurena.
Voi myös olettaa, nyt kun kevät koittaa, oravat lisääntyvät siinä missä hirvetkin.
Kaikki muu uskottelu on vain luulon, ei tiedon varassa.
Liito-oravia on EU:n alueella Suomessa ja Virossa. Mutta syytä olisi kertoa, että itärjan takana pohjoisella hauvumetsäalueella niitä asuu Japaninmerelle saakka. Yksilöitä on miljoonia ja se kanta pitää hengissä myös Suomen ja Viron kantoja.
Millä lailla Japanin liito-oravat, jotka ovat jo eri alalajia pitäisivät yllä Suomen kantoja?
Oikein, niin Euroopan puolisella Venäjällä on pian pelkkää aukkohakkausta. 80-luvullakin, kun ajelin Venäjän rautateillä, oli pitkiä pätkiä pelkkiä kitukasvuisia hakkuuraiskioita. Niissä on paha oravan elellä - varsinkin liito-oravan.
Miksi luontoliittolaiset ja kettutytöt eivä mene sinne missä luontoa todella raiskataan ympäristöstä välittämättä?
Vahvaa kettinkiä ja kiini Karjalan mäntyyn, kyllä
alkaa ikimetsät säästyä.
On suorastaan vastuutonta mustamaalata ja vääristellä Suomen metsätaloutta, samalla kun ei tosissaan uskalleta vaikuttaa Venäjän tilanteesen, jossa tilanne on Suomeen verrattuna katastrofaalinen.
Missä on yhteiskuntavastuu??
ympäristöaktivistinsa, meillä omat. Aika isoja alueita ovat Karjalassa saaneetkin suojattua hakkuuraiskaukselta.
Hyvä niin. Vain äärimmäisen vinksahtaneet ja häiriintyneet ihmisen irvikuvat moisia hyviä asioita vastustavat, saunan taakse joutaisi viedä ja nakata raato tunkiolle, olisipahan jotain hyötyä lannoitteena heistäkin...
et menis Tarja Halonen Venäjälle pressaksi kun siellä on enemmän epäkohtia korjattavaksi
hyvä idea vihreiltä.