Kirjoitukseni liippaa lainsäädännön alaa, eduskunta ylimpänä valtaa käyttävänä säätää lait.
Tutustuin juuri äsken IL:n numeroon 4.3.2006 ja sen palstaan "Suorat sanat". Siellä oli mielenkiintoinen tieto: 1500 hedelmöityshoitoa annetaan vuosittain, noin kymmenessä (10) tapauksessa hoito annetaan lesbolle, joka asuu yhdessä toisen samanlaisen kanssa. Ainakaan minulla ei ole mitään heteropareille annettavaa hedelmöityshoitoa vastaan. Miksi näitä kahta asiaa ei riittävän selkeästi eroteta toisistaan? On aivan eri asia lapsen syntyä perheeseen, jossa on isä ja äiti, kuin syntyä kahdelle naiselle.
Osasin julkisissa kannanilmaisuissani jo epäillä, että Suomessa olisi noin 50 naisparia, joille po. hoito annettaisiin vuosittain. Nyt lukemani tiedon mukaan määrä olisikin huomattavasti pienempi. Minkä vuoksi tätä pelleilyä jatketaan veronmaksajien rahoilla Jerikon muuritkin kaatavalla pauhulla? Kyse on marginaaliryhmän ( homot ) marginaalisesta marginaaliryhmästä ( pieni vähemmistö lesboista ), lähes ei olevasta, jota motivoi biologinen itsekkyys kokea äitiys ilman lapsen mahdollisuutta isään.
Maassamme elää 200 000 - 250 000 lähes tai kokonaan isätöntä lasta, miksi keskustelu heidän asemastaan on yhä alkamatta?
Meillä pressan sekä eduskunnan eri leirien esiintymistä ajaa populismi, nyt on trendikästä olla pro-jotain: prolesbo, pro maamiinojen poisto
jne.
http://www.isatpappor.net
Tutustuin juuri äsken IL:n numeroon 4.3.2006 ja sen palstaan "Suorat sanat". Siellä oli mielenkiintoinen tieto: 1500 hedelmöityshoitoa annetaan vuosittain, noin kymmenessä (10) tapauksessa hoito annetaan lesbolle, joka asuu yhdessä toisen samanlaisen kanssa. Ainakaan minulla ei ole mitään heteropareille annettavaa hedelmöityshoitoa vastaan. Miksi näitä kahta asiaa ei riittävän selkeästi eroteta toisistaan? On aivan eri asia lapsen syntyä perheeseen, jossa on isä ja äiti, kuin syntyä kahdelle naiselle.
Osasin julkisissa kannanilmaisuissani jo epäillä, että Suomessa olisi noin 50 naisparia, joille po. hoito annettaisiin vuosittain. Nyt lukemani tiedon mukaan määrä olisikin huomattavasti pienempi. Minkä vuoksi tätä pelleilyä jatketaan veronmaksajien rahoilla Jerikon muuritkin kaatavalla pauhulla? Kyse on marginaaliryhmän ( homot ) marginaalisesta marginaaliryhmästä ( pieni vähemmistö lesboista ), lähes ei olevasta, jota motivoi biologinen itsekkyys kokea äitiys ilman lapsen mahdollisuutta isään.
Maassamme elää 200 000 - 250 000 lähes tai kokonaan isätöntä lasta, miksi keskustelu heidän asemastaan on yhä alkamatta?
Meillä pressan sekä eduskunnan eri leirien esiintymistä ajaa populismi, nyt on trendikästä olla pro-jotain: prolesbo, pro maamiinojen poisto
jne.
http://www.isatpappor.net
Vastaukset 6
Vanhimmat
vai mikä Conelandia se olikaan. Täällä vähemmistöläinen on kuningas ja elelee herroiksi, kun taas enemmistö ja orvot, vähävaraiset ovat oman onnensa seppiä.
Mutta se on tehty mitä on voitu asiantilan korjaamiseksi ja enempäähän ei voi vaatia.
Vapaamuurari vallan syvimpään helvettiin.
Jossa Homot on kunniassa!
ja vie huomion pois oikeista asioista.
Tuo luetun ymmärtäminen on taito, joka on hukassa varsinkin naispalstoilla. Ei nähdä kirjoituksen aihetta omien emootioiden läpi. Myös naiskirjoittajilta tulee voida vaatia rationaalisuutta, sukupuoli ei oikeuta puheenaiheen vääristelyä muuksi.
Mitä arvostelin on tässä: lainsäädäntötyömme on kelvotonta, sitä ohjaa poliittiset intohimot ja populismi. Näihin syyllistyvät sekä presidentti että eduskunnan eri klikit. Viimeksi kantaa samaan otti Soini Perussuomalaisista. Hän puhui "poliittisista puruluista." Halusin suhteuttaa ilmiön tärkeyttä muuhun olennaisesti laajempaan ilmiöön.
Noin 10 lesbonaisen oikeus tulla raskaaksi on suhteettoman huomion kohteena muistaen sitä, että joka toinen erolapsi jää vaille isää sosiaalivirastojen ja oikeusistuinten eroisävihamielisyyden vuoksi.
Tuossa siis suhteellisuutta - tai pikemminkin suhteettomuutta ilmiöiden välillä.
www.isatpappor.net
jos nainen haluaa lapsen, mutta ei miestä. Harva nainen löytää kunnollisen miehen, moni ottaa sen, jota juuri voi sietää, että saa lapsen. Kaikille tämä ei käy, vallankin jos rakastavat toista naista - ja yhä useampi tekee näin, halusit tai et. Jos toista naista rakastava haluaa lapsen, voi maksaa miehelle, että saa siemenen, tai sitten ottaa vastaan keinohedelmöityksen, ja tuskin tämä on muilta naisilta pois, vielä vähemmän miehiltä.
Miksi vihaat miehiä?
Homomiehillä olisi myös oikeutta lapsiin ja hedelmöityshoitoihin. Kyllä niitä kohdunvuokraajiakin löytyy, kun hommasta vähän maksetaan.