Ja viimeistä senttiä myden kaikki lakosta yrittäjälle aiheutuvat kustannukset otetaan hinnoittelussa takaisin. Ja kansa riemuiten maksaa. Ja sitte valitetaan ku kaikki kallistuu..
Lakko ku lakko
kenny
8430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja ketä asiasta sormella osoitetaan? Kuljettajiako? Se on väärän puun haukkumista. Tosin, on joitakin jotka pitävät lakko ilon aiheena, mutta suurin osa haastattelemistani on lähinnä surullinen tai jopa suuttunut. Ei siis ole yhtä puuta kaikki kuljettajatkaan.
Loppupeleissä hinnat nousevat ja se viaton ihminen eli matkustaja joutuu maksamaan lakon aiheuttamat ylimääräiset kulut!!!
Ajatelkaa tätä ihmiset -joudutte maksamaan ylimääräistä jatkossa kyydeistänne!!!
VAIN MUUTAMAN AHNEEN LAKKOPUNAKENRAALIN vaatimusten vuoksi.
Sosialismi ei totisesti ole demokratiaa.
Se on tarinan opetus.
Olipa lakkoa tai ei. Vielä sentään ajatteleminen on ilmaista ; )
Nii. Mistä se lisäpalkka tulee? tsaarin pääsiäis munistako? Mitäs luulet? No kuluttajan rahapussistahan se tulee.
Toinen tilanne on paperin Ahonen&co, jotka lakkoilullaan ja vaatimuksilaan menettävät työpaikkansa. Nyt on loppu investoinnit suomen paperiteollisuuteen.
Nämä AKT.n vaatimukset kuulostavat ihmeellisiltä. Tuollaisessa hommassa pelätään määräaikaisia vierailevia tähtiä? Vaikke ymmärtää. Määräaikaisia työsuhteita on 7%. Noh, ei täälä mettäkylilllä ole linja-auto liikennettä. Ei vaikuta tänne. Kappaletavaraliikenteen pysähtyminen taasen vaikuttaa.
erotkoon AKT:sta ja ajakoon bussia!
"VAIN MUUTAMAN AHNEEN LAKKOPUNAKENRAALIN vaatimusten vuoksi."
VÄÄRIN! Tässäkin riidassa on kaksi osapuolta. ALT:n Parvela sanoi tänään, että "emme halua tästä osa-aika-alaa" ja jatkoi sitten, että ei halua sopia pelisääntöjä osa-aikaisten käyttöön. Jotenkin ristiriitaista. Mitähän se oikeastaan tavoittelee?
Kiivaita mielipiteitä täällä esitetään työnantajien puolesta. Epäilenpä, että jos lakossa olisi vaikka maidontuottajat, hinnankorotuksista ei huutaisi kukaan.
asioita ja epäkohtia sillä korjata, että niitä juostaan karkuun. Parempi sopia pelisäännöt ja pysytellä niissä, siitä pitäisi olla kyse, nimenomaan pitäisi. Saattaapa olla kyse henkilö tasolla, eli henkilöt kiistelee, ei välttämättä asiat.
No, aika näyttää mitä tuleman pitää. Liitosta eroaminen ei olisi kenenkään etu, ei nyt eikä myöhemminkään. Kaikkien alojen kohdalla aikanaan ammattiliitot ovat tehneet paljon, tai elleivät liitot, niin järjestäytyminen kuitenkin. Ilman liittoja Suomessa ei olisi niitä etuja työläisillä jotka nyt ovat.
Mikä puoltaa liittoon kuulumista? Vaikkapa kouluttautuminen ammatinvaihtajana, jatkokouluttautuminen jne. Liittoon kuuluva saa paremmat etuudet kuin liittoon kuulumaton.
Jokaisen kannattaisi kuulua johonkin liittoon, olematta poliittisesti mihinkään suuntaan vinksallaan, mutta se tietenkin on henkilökohtainen ratkaisu, jotta siitä ei sen enempää.
Kerroppa sitten,minkä palvelun hinta on LASKENUT viimeaikoina? Samallalailla maksat esim.metalliteollisuuden tuotteista korkeampaa hintaa jos valmistuskulut nousee.